Waarom is vaccinatie een succes in Spanje in vergelijking met andere landen?

Het succes van het vaccinatieproces tegen covid-19 in Spanje staat buiten kijf. Door de redenen te analyseren, kunnen we de robuustheid van het proces inschatten. Zo kan dit worden geconsolideerd en voorkomen we fouten die in de toekomst de gezondheid van iedereen negatief kunnen beïnvloeden.

Door Erich brink woonachtig in Spanje

Waarom is Spanje de leider in het percentage gevaccineerde mensen?

Ten eerste is Spanje van oudsher een pro-vaccinatieland. In een rapport uit 2018 over het vertrouwen in vaccins, uitgevoerd door de Europese Unie, werd aangetoond dat voor meer dan 90% van de Spaanse bevolking vaccins veilig, effectief en belangrijk zijn voor de gezondheid van kinderen (Figuur 2). Zoals we kunnen zien, lieten sommige buurlanden vergelijkbare cijfers zien (Portugal), maar andere hadden veel lagere acceptatiepercentages (Frankrijk en Duitsland).

Een voorbeeldige vaccinatiecampagne

Vertrouwen kan waarschijnlijk niet door slechts één reden worden verklaard. Zoals altijd is het een veelvlak met vele gezichten. We kunnen een beroep doen op ons uiterst open sociale karakter. Familie en vrienden zijn erg belangrijk voor ons. Door deze cirkel in stand te houden, moeten we er dus alles aan doen om zo snel mogelijk terug te keren naar ons levendige sociale leven. Evenzo zijn we een ondersteunend land en denken we aan het algemeen welzijn.

Een ander belangrijk punt is onze volksgezondheid, die werkt. Weliswaar hebben we minder investeringen dan nodig en meer bezuinigingen dan we zouden willen (zoals de wetenschap), maar het blijft universeel en onze zorgprofessionals hebben met spectaculaire spierballen gereageerd.

In feite smaakt het jaar van gelijktijdig en ondersteunend applaus naar weinig dankbaarheid. In andere landen, zoals de Verenigde Staten (VS), met verschillende ziektekostendekking op basis van particuliere verzekeringen, is vertrouwen niet zo gebruikelijk.

Anderzijds is de strategie van het vaccinatieproces ethisch geformuleerd en transparant gecommuniceerd. De prioritering van de meest kwetsbaren en gezondheidspersoneel is daar een uitstekend voorbeeld van.

Velen onbeslisten zagen het beschermende effect en dat de baten-risicoverhouding in de loop van de tijd zeer gunstig was. Zo is een van de meest representatieve foto’s van de pandemie die van de eerste gevaccineerde persoon in Spanje , Araceli Hidalgo, 96 jaar oud.

Evenzo lijkt het feit dat vaccins niet verplicht zijn, althans voorlopig, de bereidheid om zich te laten vaccineren gunstig te hebben beïnvloed. Ook het aan den lijve ondervinden van een pandemie, de gevolgen en gevolgen ervan, zijn goede redenen om te besluiten zich te laten vaccineren.

In andere landen, zoals Duitsland, bleek uit een recent onderzoek dat 30% van de bevolking zich niet wilde laten vaccineren, vergeleken met 17% in maart. Maar daar was een van de triggers de extreemrechtse partijen als politiek wapen . In de VS gebeurt iets soortgelijks, wat in Spanje gelukkig niet is gebeurd.

Er is vertrouwen, maar hoe hebben we dat verdiend?

Spanje heeft een gemengde geschiedenis als het gaat om vaccinatie. In de 19e eeuw werd ons land een wereldreferentie door het pokkenvaccin naar meer dan 200.000 mensen op het Amerikaanse continent te brengen dankzij de ” Royal Philanthropic Expedition of the Vaccine “. Er was echter nog een lange weg te gaan om deze ziekte uit te roeien.

De strijd tegen de pokken duurde anderhalve eeuw. Vaccinatiecampagnes volgden elkaar in de 19e en vroege 20e eeuw op, maar golven zouden blijven verschijnen.

In 1906 werd pokken tot verplichte vaccinatie verklaard en in 1929 werd het als uitgeroeid beschouwd. Maar niet helemaal: het komt weer voor en hoewel het vanaf 1948 niet meer endemisch is, wordt het het jaar daarop weer verplicht tot vaccinatie. Ongetwijfeld hebben de periode van de burgeroorlog en het begin van de Franco-dictatuur het uitroeiingsproces in de weg gestaan.

Dingen zouden pas in de jaren vijftig veranderen, veel later dan in andere ontwikkelde landen. Spanje trad in 1951 toe tot de WHO, toen de belangrijkste epidemiologische prioriteiten griep en poliomyelitis waren.

De poliovaccinatie werd in 1955 stopgezet als gevolg van het “Cutter”-incident , een Amerikaans farmaceutisch bedrijf dat een partij gebrekkige vaccins produceerde die enkele kinderen doodden, maar werd hervat toen het vaccin veilig bleek te zijn.

In de jaren ’50 en ’60 werden duizenden Spaanse kinderen door de ziekte getroffen. Vanaf 1963 begonnen massale, vrijwillige en gratis vaccinaties tegen polio. Later werden mazelen, rubella en bof toegevoegd.

Het eerste vaccinatieschema voor kinderen werd in 1975 in Spanje ingevoerd, terwijl het in de VS in de jaren veertig en in het Verenigd Koninkrijk tussen de jaren veertig en vijftig werd ingevoerd .

Daarom is het mogelijk dat de goede acceptatie van vaccinatie in ons land deels voortkomt uit het begin van de campagnes op een moment dat Spanje begon te moderniseren na lange jaren van sluiting.

Vaccinatie werd gezien als een symbool van vooruitgang en een toename van de gezondheid die ook laat was. Integendeel, in de VS droegen incidenten zoals de eerder genoemde Cutter-zaak bij aan de perceptie van vaccinatie in bepaalde kringen als business voor farmaceutische bedrijven.

Vertrouwen we de wetenschap zo veel?

Uit het laatste onderzoek van de Spaanse Stichting voor Wetenschap en Technologie (FECYT) naar de sociale perceptie van wetenschap en technologie in 2020 blijkt dat wetenschap en geneeskunde twee van de best gewaardeerde disciplines zijn. Verder is in dit pandemische anderhalf jaar het vertrouwen in wetenschap en wetenschappers flink toegenomen.

Een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd door 3M voor en na de pandemie heeft aangetoond dat Spanjaarden hun vertrouwen in de wetenschap met 12 punten hebben verhoogd, tot 82% vergeleken met het wereldwijde gemiddelde van 69%.

Zijn antivaccinatiebewegingen belangrijk in Spanje?

Historisch gezien is in ons land de antivaccinatiebeweging niet zo sterk geweest als in andere landen. In het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten waren deze trends bijvoorbeeld vanaf het begin van vaccinatie belangrijk en invloedrijk. Ze slaagden er zelfs in om in verschillende landen wetten op vaccinatie te verwijderen of stop te zetten, zoals in Zweden gebeurde met het kinkhoestvaccin.

In Spanje is de media-aanwezigheid van een of andere antivaccinatiebeweging toegenomen, maar de invloed ervan op de samenleving is veel kleiner geweest, zoals blijkt uit verschillende onderzoeken die zowel nationaal als internationaal zijn uitgevoerd.

De FECYT heeft in deze maanden van de pandemie drie onderzoeken uitgevoerd om de sociale perceptie van wetenschappelijke aspecten van covid-19 te analyseren . Een belangrijk aspect is de aanzienlijke toename van het vertrouwen van de Spaanse bevolking in vaccins.

In het laatste onderzoek, dat in juni van dit jaar werd gepubliceerd, vertrouwt 83% van de bevolking op vaccins, 25 punten meer dan bij het vorige onderzoek (januari). Bovendien geeft slechts 4% van de ondervraagde mensen uiting aan hun afwijzing van vaccins “omdat ze zich filosofisch tegen hun bestaan ​​​​verzetten of omdat ze geloven dat ze schadelijk zijn of instrumenten van controle.” Dit cijfer neemt sinds vorig jaar af, hoewel volgens FECYT het aantal antivaccins in Spanje niet bijzonder hoog is geweest.

Kortom, hoewel momenteel het percentage vaccinatie van de bevolking om groepsimmuniteit te bereiken om verschillende redenen toeneemt, moeten we het tot nu toe bereikte tempo volgen.

Er is sinds het begin van de pandemie niets veranderd: het vaccin is de uitweg uit deze situatie en de manier om terug te keren naar de normaliteit. Ten slotte kan overmoed zich ook tegen ons keren. Voorzichtig en voorzichtig blijven blijft het parool.