Waarom luchtruimschendingen geen reden zijn voor paniek (ook al willen de media ons anders doen denken)

Alarmistische en onnauwkeurige journalistiek slaat weer toe, terwijl CNN militaire samenwerking tussen Rusland en China presenteert als volledig nieuw en uit het niets en als een vorm van agressie wanneer er absoluut niets nieuws of abnormaals gebeurt, behalve wat hypocrietheid van de Mainstream Media. Maar Washington moet zich terecht zorgen maken over een Russisch-Chinese alliantie, ook al zijn hun mogelijkheden om het te stoppen beperkt.

Het begin van het CNN-artikel begint met een aantal goede ole “we zeiden / ze zeiden”, eerst CNN’s kant in detail presenteren en vervolgens zeggen dat de Russen het ontkenden (aka zij liegen tegen de voor de hand liggende waarheid). Als een normaal persoon dit leest, klinkt het allemaal heel eng. Rusland en China vliegen roekeloos naar buitenlands grondgebied, dit kan een nucleaire oorlog veroorzaken toch? Oh nee!

Welnu, van slechts de periode van maart tot november 2014 waren Rusland en de NAVO betrokken bij ” 39 militaire ontmoetingen “, waaronder het schenden van het luchtruim en als je niet hebt gemerkt heeft dit niet geleid tot totale nucleaire vernietiging van de planeet. Van onafhankelijk tot buitenlands tot mainstream media lijkt het erop dat iedereen de Apocalyps graag bij elke overtreding van het luchtruim ziet, maar de geschiedenis leert dat dit een kwestie is van slechte etiquette en zachte sabel die veel meer ratelt dan een echte oorlogsdaad. In tegenstelling tot de media, begrijpen de grootste militairen ter wereld dit feit gelukkig.

Wacht een paar weken of maanden en er komt nog een artikel over een schending van het luchtruim dat impliceert dat het een buitengewoon zeldzame gebeurtenis was en dat er een bloedige oorlog zou kunnen komen.

Over angstzucht gesproken in het artikel van CNN, ze gebruikten nog een andere slechte journalistiekstuk – de enge dreigende doem die verband houdt met elke militaire oefening gedaan door een land dat we niet leuk vinden …

“Het Russisch-Chinese militaire partnerschap heeft zijn spieren in de regio al gespannen. Vorig jaar begon Rusland met wat het beschreef als de grootste oorlogsgames sinds de val van de Sovjet-Unie, vergezeld door duizenden troepen uit China en Mongolië. ”

Als het feit dat je een leger hebt niet betekent dat je een oorlog probeert te beginnen, dan moet je militaire praktijk voor modern conflict hebben, zodat het echt levensvatbaar kan zijn, ook niet worden beschouwd als een daad van agressie. Telkens wanneer de NAVO een soort oorlogsspellen of gezamenlijke trainingsoefeningen uitvoert, slaan de Russische media weg. Als het zich in de Baltische staten bevindt of ergens in de voormalige naties van het Warschaupact, betekent dit dat er binnenkort oorlog op Russische bodem komt. Als het in een droog gebied van de Middellandse Zee gebeurt, moet dat betekenen dat Iran eindelijk ter slachting wordt gebracht.

Nou, sorry, Russische media, maar ze moeten ergens trainen en dat ergens zal altijd iets betekenen voor een paranoïde analist. Bovendien bevindt ongeveer de helft van de NAVO-landen zich hoe dan ook relatief dichtbij Rusland. Bovendien mogen we niet vergeten dat de VS / NAVO maar heel weinig risico’s lopen van traditionele strijdkrachten, dus moeten ze trainen om ofwel China of Rusland te “bestrijden”, en raad eens wie er dichterbij is? Sorry, Russische media, deze NAVO-oorlogsspellen zijn niet zo persoonlijk of betekenisvol als je zou willen.

Natuurlijk schrijft de Western Mainstream Media altijd in shock dat Rusland en China iets heel normaals durven te doen, zoals een militaire training geven met een ander land. Hoe durven ze te doen wat we altijd doen !?

Het CNN-artikel eindigt met een citaat van een “geleerde internationale betrekkingen … in Vladivostok” die ook niet overeenkomt met de realiteit.

“Eerlijk gezegd was ik verrast toen ik dit nieuws las … Ik had niet verwacht dat deze actie zo moedig en provocerend zou zijn.”

Zoals hierboven vermeld, was deze luchtruimschending niet gewaagd of provocerend, maar zeer weinigen ooit, en niemand zou verrast moeten zijn dat Rusland en China gezamenlijke militaire operaties uitvoeren.

Rusland en China vergroten hun vertrouwen en bouwen al vele jaren aan gezamenlijke projecten en handel. Ze hebben gewerkt aan het Silk Road-project, ze hebben allebei stappen gezet in de richting van “dedollarisatie” en ze hebben heel intensief gewerkt in BRICS. Maar het allerbelangrijkste en in tegenstelling tot CNN’s rapportage ZIJN zij in een soort militaire alliantie, de Shanghai Cooperation Organisation (SCO).

Zoals we vandaag staan, is de grote uitdager van de NAVO de SCO. Kijk maar eens naar een kaart van deze “Euraziatische politieke, economische en veiligheidsalliantie, waarvan de oprichting op 15 juni 2001 werd aangekondigd” en u zult zien dat de “gouden miljard” van het Westen een nieuwe uitdager heeft ontmoet die in tegenstelling tot Warschau Pact heeft echt enorme economische macht en meerdere miljarden burgers. In hoeverre de SCO daadwerkelijk zal kunnen functioneren als het op de proef wordt gesteld, is nog steeds zeer in vraag, maar als CNN monger tegen Rusland of China wilde vrezen, zou het feit dat er nu een mogelijk Oostblok 2.0 is theoretisch een paar wenkbrauwen moeten opheffen en krijg die lekkere linkklikken.

Als er hier nieuws is, is het dat Russische en Chinese woorden LANGZAAM zijn veranderd in “woorden + actie”. Deze alliantie van de twee machtigste Amerikaanse vijanden had gemakkelijk kunnen worden vermeden als de VS na de Koude Oorlog aardig hadden gespeeld, maar het vernederen en sanctioneren van Rusland en het bedreigen en omringen van een opkomend China hebben geen vruchten afgeworpen.

Vanuit strategisch oogpunt kan er niet veel worden gedaan om de Russisch-Chinese quasi-alliantie ongedaan te maken. Dat wat langzaam is opgebouwd, kan echter langzaam ongedaan worden gemaakt. De VS heeft nog steeds de Mainstream Media en het State Department, wat betekent dat ze China en Rusland vol met propaganda en de propagandisten kunnen pompen die een angstige haatgedreven boodschap over het andere land zullen prediken. Zoiets als: “Xi geeft de rijkdom van Peking aan de Russen voor bescherming, aan de galg met hem!” Of de klassieker “De Chinezen hebben al dun bevolkte Siberië veroverd, de verraders in Moskou moeten sterven!”

Zelfs als Washington sancties zou verwijderen, respectvol zou beginnen te spreken tegen de Chinezen en NAVO-schepen uit hun zee zou verwijderen, zou dit de SCO-leden alleen maar aanmoedigen omdat hun plan in wezen “werkte”. Als Washington deze alliantie wil verbreken, is dit alleen mogelijk via informatieoorlogvoering en proberen een revolutie- of “afgescheiden republiek” -scenario op Russisch of Chinees grondgebied te laten gebeuren, wat me eraan herinnert dat iemand van jullie over die protesten in Hong Kong heeft gehoord?

Kortom…

• Luchtruimschendingen zijn meer een kwestie van etiquette dan een oorlogsdaad en ze komen vrij vaak voor en veroorzaken geen problemen op lange termijn .
• Krachtige landen moeten af ​​en toe gezamenlijke militaire oefeningen doen en dit is geen oorlogsdaad.

Er is geen ‘nieuwe’ Russisch-Chinese alliantie, ze bouwen al jarenlang langzaam een ​​relatie op en blijven deze nu ontwikkelen.