Skip to content

INDIGNATIE

Onafhankelijke Bloggers geven hun opinie op het nieuws

Menu
  • Home
  • Nederland
  • Politiek
    • EU
    • Wereld
  • Long read
  • Vrijheid van Mening
  • Economie
  • Koninklijke nieuws
  • Voor haar
  • Formula 1 nieuws
  • Algemeen
    • Vreemd
    • Satirisch nieuws
    • Cultuur
  • Erich brink
  • Digitale privacy
  • donatie
  • Geschiedenis
Menu
merkel

Waarom luisterde Angela Merkel niet naar Donald Trump?

Geplaatst op 13 juni 2022

Trump waarschuwde de voormalige kanselier Merkel voor de gevaren van de Russische olieafhankelijkheid

In haar eerste publieke optreden van Angela Merkel sinds haar aftreden verdedigde de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel het Berlijnse Ruslandbeleid tijdens haar 16-jarige ambtstermijn en sprak haar vertrouwen uit in haar opvolger, Olaf Scholz.

Afgaande op de krantenkoppen die op haar verklaringen volgden, was er blijkbaar een verwachting dat ze zich zou verontschuldigen en enige verantwoordelijkheid zou nemen voor de Russische invasie van Oekraïne, vanwege haar beleid van nauwe economische en politieke samenwerking met Moskou.

Hoewel het achteraf gezien gemakkelijk is om het beleid van mevrouw Merkel nu als een mislukking te veroordelen, is het belangrijk om te onthouden dat ze slechts een paar jaar geleden werd geprezen als zowel de leider van het Westen als de vrije wereld . Dit ondanks het feit dat haar Rusland-beleid algemeen bekend was, inclusief verzet tegen een Oekraïens NAVO-lidmaatschap , aandringen op North Stream 2 en een onbetrouwbare partner blijven in zaken van internationale veiligheid of financiële toezeggingen aan de NAVO .

In feite bespotten vertegenwoordigers van haar regering de opmerkingen van de toenmalige president Donald Trump tijdens de Algemene Vergadering van de VN in 2018 dat “Duitsland volledig afhankelijk zal worden van Russische energie als het niet onmiddellijk van koers verandert.”

In veel opzichten is de weigering van mevrouw Merkel om haar eigen Ostpolitik te veroordelen begrijpelijk als we erkennen dat ze hetzelfde speelboek volgde dat de VS in hun eigen Oost-beleid met betrekking tot China hebben gebruikt. Het gebruik van economische integratie als middel om autocratische systemen te openen en te liberaliseren was een populair concept in Berlijn en Washington, tot de meer confronterende stijl van de regering-Trump .

Het idee van stabiliteit door economische samenwerking was een duidelijke voortzetting van Willy Brandts ‘verandering door toenadering’ die in de jaren zestig begon. De Russische invasie van Oekraïne was, volgens mevrouw Merkel , “een objectieve schending van alle internationale wetten en van alles dat ons in Europa in staat stelt in vrede te leven”, maar benadrukte dat diplomatie niet verkeerd is, alleen maar omdat het niet heeft gewerkt .” Ze beweerde echter ook dat “militaire afschrikking de enige taal is die hij verstaat”, en liet de vraag open waarom Duitsland niet meer deed om precies zo’n afschrikking tot stand te brengen, waaronder een betrouwbaarder NAVO-lid in termen van defensie-uitgaven en het behouden van haar strijdkrachten op een hoog niveau van paraatheid.

Uiteindelijk verschilt Angela Merkel niet zo veel van haar hedendaagse critici, die Rusland graag gebruikten als een geopolitieke boeman voor binnenlandse doeleinden (zoals de beschuldigingen van samenspanning van Trump) of een betrouwbare leverancier van energie, zonder te geloven dat Moskou een onafhankelijke agenda van zijn eigen.

Het had duidelijk moeten zijn dat het cultiveren van banden door Rusland met voormalige Europese politici deel uitmaakte van een ambitieuzere strategie die zich openlijk ontvouwde met de annexatie van de Krim in 2014. Men vraagt ​​zich af of het misschien een gebrek aan verbeeldingskracht en reflexmatige oppositie was op alles wat van Donald Trump kwam dat zo’n blindheid veroorzaakte bij een deel van de politieke klasse en de media in het Westen. Maar tot op de dag van vandaag heeft geen van hen – Merkel inbegrepen – zich zelfs maar verontschuldigd.


Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.


Gerelateerd

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

Ons Nieuws

Pfizer reageert op virale undercovervideo van ‘Project Veritas’
Pfizer reageert op virale undercovervideo van ‘Project Veritas’

In een recent opgedoken undercover-video suggereert een vermeende medewerker van het farmaceutische bedrijf Pfizer dat de multinational experimenteel wil sleutelen aan het covidvirus. Pfizer zou zo sneller nieuwe vaccins klaar… [...]

Is Rutte links of rechts met zijn beleid
Is Rutte links of rechts met zijn beleid

Rutte Op de voorpagina van dagblad De Telegraaf, zaterdag 28 januari: VVD kraakt ‘linkse wolk’. Op 15 maart vinden de Provinciale Statenverkiezingen plaats, die ook de samenstelling van de Eerste… [...]

NAVO – De val en ondergang van het Europese rijk
NAVO – De val en ondergang van het Europese rijk

De aanstaande Oekraïense overwinning van Rusland zal zowel wereldwijd als meer lokaal weerklinken, schrijft Declan Hayes. De aanstaande Oekraïense overwinning van Rusland zal zowel wereldwijd als meer lokaal weerklinken. Ten eerste,… [...]

‘In oorlog met Rusland’, kijkt Europa over de afgrond
‘In oorlog met Rusland’, kijkt Europa over de afgrond

Oorlog – Het is onwaarschijnlijk dat Rusland in het aas zal grijpen: het heeft het echte strategische voordeel op alle gebieden van betrokkenheid bij de Oekraïense strijdkrachten. Er zit te… [...]

SDB

De VS beëindigen de oorlog. Hoe Amerika zal reageren op het gebruik van kernwapens in Oekraïne
De VS beëindigen de oorlog. Hoe Amerika zal reageren op het gebruik van kernwapens in Oekraïne

Het Amerikaanse establishment heeft via de RAND Corporation verklaard de oorlog in Oekraïne te willen beëindigen. Hij erkende dat “de kosten en risico’s van een langdurige oorlog in Oekraïne aanzienlijk zijn… [...]

Voor een handvol dollars: de EU wil een gratis solarium
Voor een handvol dollars: de EU wil een gratis solarium

De EU-lidstaten bespreken een voorstel om samen met de G7 op 5 februari twee anti-Russische prijsplafonds in te voeren: voor diesel – $ 100 per vat, voor stookolie – $… [...]

Vijf eenvoudige stappen voor de VS om de toxische oorlog tussen Rusland en Oekraïne te beëindigen
Vijf eenvoudige stappen voor de VS om de toxische oorlog tussen Rusland en Oekraïne te beëindigen

De VS braken hun beloften en breidden de NAVO uit naar het oosten, waardoor de Russische onveiligheid toenam. De VS en het VK hebben ook vredesbesprekingen getorpedeerd voordat de oorlog… [...]

‘Doomsday clock’: 90 seconden tot middernacht
‘Doomsday clock’: 90 seconden tot middernacht

De  Doomsday Clock , ingesteld door het Amerikaanse tijdschrift Bulletin of the Atomic Scientists, is verplaatst naar 90 seconden voor middernacht.   Doomsday clock Dat is het dichtst  ooit  bij totale nucleaire ondergang, de… [...]

Recente reacties

  • Hoogverraadbeleid Duitsland: de burger krijgt nu de rekening voorgeschoteld – en de media zwijgen INDIGNATIE op Duitsland wil een gemilitariseerde Europese Unie
  • Elon Musk, Twitter en de Amerikaanse oorlogsmachine INDIGNATIE op Wat gebeurt er met je Twitter-gegevens als Elon Musk het overneemt?
  • Kaag en ECB naaien ons INDIGNATIE op Kaag opent deur naar totale financiële controle en ongekende massasurveillance
  • Qatar : Gezellig voetbal kijken INDIGNATIE op Regering en koning naar Qatar? Schande! Schande! Schande!
  • De Nederlandse media hebben het monster dat Baudet heet zelf gecreëerd INDIGNATIE op De evil reptiles van Baudet
©2023 INDIGNATIE | Design: Newspaperly WordPress Theme