Connect with us

coronavirus

Waarom maskermandaten onmiddellijk moeten worden ingetrokken?

Published

on

maskers

In de afgelopen 18 maanden zijn maskers wereldwijd verplicht gesteld als een belangrijk hulpmiddel om de overdracht van het SARS-CoV-2-virus te voorkomen. Zweden is een van de weinige landen die het dragen van maskers wijselijk niet in bredere zin heeft ingevoerd. Aan het begin van de pandemie, toen er nog niet veel informatie over het virus beschikbaar was, vroeg Zweden gemeenschapsleden om tijdens de spits in het openbaar vervoer maskers te dragen. Dit was een tijdelijke oplossing en verwijderd op het moment dat een groot deel van de kwetsbare mensen werd gevaccineerd. 

De verklaring van de Zweedse beleidsadviseur professor Anders Tegnell was duidelijk: het dragen van niet-medische maskers om virale overdracht te voorkomen is nog nooit met succes gebruikt en de wetenschap heeft het tegendeel nog niet bewezen. Het dragen van mondkapjes door gezonde mensen in de openbare ruimte kan zelfs averechts werken. De virale verspreiding kan erger worden. De effectiviteit en het veilige gebruik van niet-medische maskers in zowel binnen- als buitenomgevingen wordt door veel wetenschappers besproken. 

Een vals gevoel van veiligheid kan een groot risico zijn. Tijdens de pandemie veranderden Dr. Fauci en WHO-experts hun beleid vaak van geen gunstig effect voor het dragen van maskers door het grote publiek (tussentijds rapport WHO 5 juni 2020, naar een mandaat, het dragen van twee maskers, het dragen van maskers voor kinderen vanaf vijf jaar of zelfs twee jaar en zelfs buitenshuis maskers dragen. 

Politici stellen dat het dragen van maskers zal helpen om andere maatregelen te respecteren, zoals 1,5 meter afstand, veelvuldig handen wassen, thuiswerken en het aanpassen aan een thuisblijfbeleid. Positieve effecten van het gedragsdoel van maskers zijn echter gebrekkig en zijn niet gepubliceerd in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift. 

Politici pushen nog steeds maskermandaten. Een veelgebruikte politieke uitspraak is: “hoewel er geen winst is, zal het geen kwaad doen.” Helaas is er bij veelvuldig en langdurig gebruik van maskers een enorm risico voor de gezondheid van mens en milieu. Effecten kunnen onomkeerbaar blijken en de gezondheid van toekomstige generaties negatief beïnvloeden.

Tijdens deze pandemie is het dragen van niet-medische maskers het meest verdraaide symbool in de oorlog tegen een virus om het uiteindelijke doel van de meeste politici te bereiken: een nul-Covid-beleid. Maskers bereikten het hoogste niveau van de medische en politieke agenda, als troostdeken om je veilig te voelen en als controlemechanisme om de angst om besmet te raken te omzeilen. 

Dr. Rochelle Walensky van CDC beweert in advertenties, zonder bewijs, dat het dragen van een masker het risico op infectie met 80% zou kunnen verminderen. Een Cochrane-onderzoek door Jefferson et al. en een rapport van het European Centre of Disease Control concludeerde dat er geen bewijs van hoge kwaliteit is voor gezichtsmaskers. Er werd geen verband waargenomen tussen maskermandaten of -gebruik en verminderde verspreiding van Covid-19 in Amerikaanse staten . Tot nu toe zijn er geen resultaten beschikbaar van gerandomiseerde klinische onderzoeken die zonder enige twijfel zouden kunnen aantonen dat het dragen van maskers mensen een virale infectie voorkomt en de verspreiding van het virus zou kunnen vertragen. 

Gerandomiseerde gecontroleerde studies tijdens deze pandemie over de effecten van het dragen van medische maskers in Denemarken door de algemene bevolking kon niet de conclusies van eerdere studies met (medische) maskers veranderen op de verspreiding van i nfluenza virus in een ziekenhuis of in niet-medische instellingen is er geen substantieel effect. 

In september werden de resultaten gepubliceerd van een gerandomiseerde klinische studie in Bangladesh . Deze studie, die nog niet door vakgenoten is beoordeeld, concludeerde dat het dragen van medische maskers de asymptomatische seroprevalentie met 9% zou kunnen verminderen wanneer het dragen van maskers onder dorpelingen met 29% verbeterde in vergelijking met leden van andere dorpen die niet verbeterden in het dragen van maskers (controlegroep). Dit kleine verschil kon echter niet worden waargenomen wanneer dorpelingen stoffen maskers gebruikten. 

De vraag blijft: als de analysemethoden die in deze studie zijn gebruikt het bewijs leveren dat het dragen van medische maskers door de algemene bevolking virale infecties en overdracht kan voorkomen, moet dit dan worden gepromoot naar andere regio’s ?

Een ander recent onderzoek van het Max Planck Instituut waarin wordt beweerd dat het een duidelijk beschermend effect heeft op het voorkomen van virale infecties en het vertragen van de verspreiding van het virus door het dragen van niet-medische maskers door de algemene bevolking, was gebaseerd op modelstudies op basis van aannames en gegevens uit een observationeel onderzoek en een kleine studie in twee ziekenhuizen in Wuhan . 

Bovendien is het dragen van maskers door kinderen en studenten op de effecten van het vertragen van de verspreiding van het virus op scholen nooit onderzocht in een gerandomiseerde gecontroleerde studie. Over het algemeen lopen kinderen jonger dan 18 jaar geen risico op een ernstige ziekte. Er wordt aangenomen dat kinderen worden beschermd door natuurlijke immuniteit als gevolg van kruisreactiviteit met andere coronavirussen en/of de aanwezigheid van lagere niveaus van ACE2-receptoren die nodig zijn om het virus te repliceren. 

Bovendien concludeerden studies van het Karolinska Institute en Institute Pasteur dat kinderen niet de belangrijkste drijfveren zijn voor de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus. Een studie van het Zweedse Instituut voor Volksgezondheid heeft geen verschil waargenomen in infecties bij kinderen en leraren in Zweden, waar scholen open waren zonder maskers te dragen, in vergelijking met kinderen en leraren in Finland, waar scholen gesloten waren. 

Ondertussen dwingen politieke mandaten kinderen en volwassenen om vele uren per dag maskers te dragen. Een ethische en zorgvuldige risico-batenanalyse voor het dragen van maskers bij het vertragen van de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus is nooit gemaakt, terwijl bestaande en wetenschappelijke artikelen over schadelijke effecten voor mens en milieu zijn verwaarloosd.

Het exponentiële gebruik van maskers en andere persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) tijdens de pandemie polariseert het natuurlijke immuunsysteem en de biodiversiteit met een verwoestend verlies aan plasticiteit, wat resulteert in een verhoogd risico op nieuwe virusvarianten, multiresistente bacteriën, infectieziekten en ernstige chronische ziekten. 

Hoewel het milieu tijdens de pandemie misschien wat winst heeft gemaakt wat betreft de vermindering van de koolstofvoetafdruk en de verbeterde lucht- en oppervlaktewaterkwaliteit, is er een dreigend gevaar voor ons collectieve bestaan en het voortbestaan ​​van mariene organismen. 

De wereldwijde schatting is dat wegwerpmaskers of gelaatsschermen worden weggegooid met een snelheid van 3,4 miljoen per dag. De aanwezigheid van een diversiteit aan kunststoffen, giftige en kankerverwekkende verbindingen zoals perfluorkoolstof, aniline, ftalaat, formaldehyde, bisfenol A evenals zware metalen, biociden (zinkoxide, grafeenoxide) en nanodeeltjes worden gevonden. Een toenemend aantal milieudeskundigen maakt zich zorgen over de langetermijneffecten. De meeste (85%) van de maskers die wereldwijd worden gebruikt, worden gemaakt in China, waar geen milieukwalificatie vereist is. 

Een totale afbraak van deze gevaarlijke verbindingen zal naar verwachting 450 jaar duren. Problemen die samenhangen met de verschillende maten PBM- plastics in het milieu en de ecosystemen kunnen dienen als potentiële vectoren van ziekteverwekkers en kunnen leiden tot verwondingen en overlijden. Het gebruik van plastic flessen begon in 1950. We consumeren ongeveer een creditcard per week aan plastic(s), zoals gerapporteerd in  Assessing Plastic Ingestion’ from Nature to People.” 

Kunststoffen en niet-biologisch afbreekbare PBM gemaakt van kunststoffen in het milieu kunnen de vruchtbaarheid van mens en dier beïnvloeden. Professor Schwan schrijft in haar boek Countdown dat zonder onze houding ten opzichte van de natuur te veranderen het zou kunnen dat in 2045 bemesting alleen mogelijk is via kunstmatige inseminatie. In april 2020 toonden onderzoekers van Harvard en Wereldbank een statistisch verband tussen luchtvervuiling en sterftecijfers van Covid-19. 

De invloed van schadelijke stoffen, nanodeeltjes en biociden in maskers op kinderen, volwassenen, dieren, planten en het milieu is tot nu toe niet intensief onderzocht. Op basis van de beschikbare peer-reviewed wetenschappelijke artikelen zijn de mogelijke schadelijke effecten op de gezondheid van gezondheidswerkers echter bekend en had een toename van infecties en chronische ziekten kunnen worden verwacht.

Een recente meta-analyse van 65 peer-reviewed wetenschappelijke artikelen concludeerde een ernstig gevaar voor het ontwikkelen van MIES Mask Induced Uitputtingssyndroom . Symptomen variëren van lage O2, hoge CO2, duizeligheid, uitgeputte ademhaling en hartslag, toxiciteit, ontsteking, verhoogde niveaus van stresshormoon, angst, woede, hoofdpijn, traag denken en slaperigheid. 

Voor kinderen maken de mogelijke risico’s voor psychosociale, biologische en immunologische effecten het langdurig dragen van gezichtsmaskers moeilijk vol te houden. In de geschiedenis werden medische maskers alleen gebruikt door artsen en verpleegkundigen tijdens specifieke omstandigheden . Geïnfecteerde wonden bleken vergelijkbaar te zijn of zouden kunnen toenemen tijdens het dragen van maskers in vergelijking met niet-dragende maskers. 

Maskers waren bedoeld om te dragen voor kortdurend gebruik, alleen om te beschermen tegen bloed- of speekselpompoenen in operatiekamers. Elke twee uur wordt een nieuw masker aanbevolen en afgewisseld met een periode van niet dragen van maskers.

Het lijdt geen twijfel waarom velen zijn begonnen met het uitdagen van de maskermandaten voor gezonde mensen. De Amerikaanse senator Rand Paul heeft zich uitgesproken tegen maskermandaten. Hij stelt dat ze niet werken en dat de gevallen zelfs kunnen toenemen. In een rechtbank in de Duitse rechtbank in Weinheim in april 2021 legde deskundige professor Christof Kuhbander de gevaren uit van het dragen van maskers door kinderen. Het is een aanzienlijke bedreiging voor hun fysieke en emotionele welzijn en hun algemene ontwikkeling door hun non-verbale communicatie te verstoren. 

Bovendien bestaat er een ernstig risico op een verandering in de bacteriële flora in de mond, met als gevolg een slechte adem, tandbederf en ontstekingen. Op de lange termijn kan de verandering in de microbiële flora het risico op huidproblemen , hartproblemen, spijsverteringsproblemen en een afnemend aangeboren immuunsysteem vergroten . 

Professor dr. Ines Kappstein legde tijdens dezelfde rechtszitting uit dat er geen bewijs is dat het dragen van maskers het risico op een infectie met het SARS-CoV-2-virus aanzienlijk kan verminderen . Onjuist gebruik van maskers kan infecties vergroten. De rechtbank oordeelde dat het dragen van maskers nutteloos en ongrondwettelijk is. Meer rechters zouden deze beslissing moeten volgen. 

In augustus 2008 publiceerde de NIH een paper dat tijdens de grieppandemie in 1918 de meeste mensen stierven als gevolg van bacteriële longontsteking. Wetenschappers debatteren dat het dragen van maskers de duur van de pandemie verlengde. Tijdens de huidige SARS-CoV-2 pandemie zijn ook bacteriële co-infecties waargenomen. Tegenwoordig kunnen jongvolwassenen met een longontsteking veroorzaakt door Staphylococcus aureus , die voorheen zelden voorkwam, op de IC belanden. Een ander opmerkelijk fenomeen dat recentelijk in ziekenhuizen is waargenomen, is de enorme toename van tot wel 25% van Covid-patiënten met een co-infectie met zwarte schimmel . 

Een infectie die kan eindigen in de dood komt normaal gesproken voor bij mensen met een gecompromitteerd immuunsysteem. Een mogelijke verklaring hiervoor zou het gebruik van dexamethason kunnen zijn. Evenzo wordt een stijging van meer RSV-infecties bij jonge kinderen waargenomen. De rol van het langdurig gebruik van vuile, vochtige maskers en de aanwezigheid van giftige stoffen in maskers die leiden tot een afnemend immuunsysteem verdient nadere aandacht. De aanwezigheid van respiratoire virussen op het buitenoppervlak van medische maskers die worden gebruikt door ziekenhuismedewerkers is aangetoond en kan leiden tot zelfbesmetting . 

Een mogelijk verband met neurologische schade en een toenemend risico op longkanker door verminderde beschikbaarheid van zuurstof en als gevolg daarvan dysbiose van de onderste luchtwegen is gepubliceerd. Het dragen van maskers bij hogere temperaturen en hoge luchtvochtigheid, bijvoorbeeld in de zomer of plaatsen zoals kappers, kan leiden tot uitdroging, verhoogde hartslag en andere hittegerelateerde gezondheidsproblemen. 

Er zijn mogelijke effecten van verkeerd gebruik van maskers die de menselijke gezondheid kunnen schaden. Mensen kunnen de magnetron gebruiken om hun masker te desinfecteren, of sprays om te desinfecteren of etherische oliën voor een lekkere geur, die schadelijk kan zijn. In Canada, België, Duitsland en Nederland moesten door de overheid gefinancierde niet-medische en medische maskers van de markt worden gehaald vanwege de hoeveelheid gevonden giftige en schadelijke stoffen. Helaas worden de meeste partijen maskers die door het grote publiek worden gebruikt, niet aan een dergelijke analyse onderworpen.

Het is tijd om te stoppen met maskermandaten voor gezonde mensen. Een gedragsexperiment met zulke verstrekkende schadelijke gevolgen is niet meer te rechtvaardigen. Veel wetenschappelijke studies en analyses komen allemaal tot dezelfde conclusie: het dragen van maskers door gezonde mensen kan de verspreiding van een virus niet stoppen . 

Mensen zonder symptomen getest en een positieve PCR-test (vanwege de aanwezigheid van een niet-levensvatbaar stukje RNA) verspreiden zelden een virus. De belangrijkste magische regel is van voorouderlijke wijsheid: rust en ga naar bed bij Covid- of griepachtige symptomen. Versterking van het immuunsysteem met een gezonde voeding en levensstijl zal het risico op infecties en chronische ziekten verminderen

Overheden en politici moeten handelen met een moreel kompas. Ze moeten alle maskermandaten onmiddellijk intrekken. Elke actie op het gebied van Covid-19-beleid zal meer impact hebben als deze wordt gecombineerd met een focus op het herstel van de volksgezondheid, het milieu en vertrouwen. In samenlevingen met een hoog vertrouwen, zoals Zweden, is het resultaat een laag aantal Covid-infecties en sterftecijfers zonder beperking, maskermandaten of vaccinpaspoorten.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Pfizer reageerde op controverse over het feest op een jacht vol met hoeren

Published

on


Volgens de multinational Pfizer kent de functionaris de ingenieur niet en hebben ze elkaar nooit persoonlijk ontmoet. Daniel Coronell dringt aan op de informatie die hij heeft gepubliceerd

De farmaceutische multinational Pfizer verwijst via een persbericht naar het schandaal dat is veroorzaakt door een video waarin de kandidaat voor het presidentschap van Colombia voor de League of Anticorruption Governors, Rodolfo Hernández Suárez, verschijnt op een feest aan boord van een jacht in Miami (Verenigde Staten) samen met hun kinderen en jonge vrouwen in badpakken.

De video werd uitgezonden door journalist Daniel Coronell via zijn rubriek op W Radio en in het tijdschrift Cambio, dat hij regisseert. Hij rechtvaardigde de publicatie van de video omdat hij volgens hem al een kandidaat was toen het feest plaatsvond en enkele Pfizer-medewerkers aanwezig waren , die geïnteresseerd zouden zijn om zaken in het land te bevorderen. Om die reden zou het geen inbreuk op zijn privéleven zijn.

Op het feest was volgens de onthulling van het tijdschrift Cambio ook Luis Carlos Hernández aanwezig , de zoon die betrokken is bij het Vitalogic- schandaal , waarvoor de kandidaat zich in de proeffase bevindt.

Die nacht in oktober zouden vader en zoon naar verluidt mensen hebben ontmoet die banden zouden hebben met het regionale farmaceutische bedrijf Pfizer . Dit medium belicht ook de namen van zakenman Marcio Ramos Pinto, eigenaar van een Amerikaans evenementenbedrijf, evenals Luis de la Hoz en Aron Martínez.

De kosten van het jachtfeest zouden door die mensen zijn gedekt en een andere zoon van Hernández zou ook onder de aanwezigen zijn geweest. Dit is Rodolfo José, die wordt gezien met twee andere mensen in een jacuzzi.

De reactie van de kandidaat

Geconfronteerd met de foto’s waarin Rodolfo Hernández wordt gezien terwijl hij deelt en zelfs danst met een van de uitgenodigde vrouwen , verdedigde de kandidaat zichzelf door de “petrovideo” -schandalen ter sprake te brengen.

“Het lijkt hen verkeerd dat ik in 2021 op vakantie ben in Miami, maar het lijkt hen niet verkeerd dat Petro dronken wordt en met enorme dronkenschap op de perrons komt om de kiezers toe te spreken, noch de ‘Petrovideos’, het pact van de schandpaal en zijn criminele strategie. Ze zijn wanhopig.”

De eerste vermelding verwijst naar de tijd dat Gustavo Petro op een platform in Girardot opstond met wat drankjes bij zich die hem volgens hem niet goed bevielen en gepaard gingen met de vermoeidheid als gevolg van een reis naar Europa.

Pfizer verdedigde zichzelf

De Amerikaanse apotheker, in het land bekend als een van de producenten van anticovid-vaccins, kwam in een op netwerken verspreide verklaring rond het middaguur naar buiten om de financiering van de partij en zelfs de deelname van de regionale directeur Christopher Ariyan te ontkennen.

Volgens Pfizer wordt zijn werk gekenmerkt door hoge normen, “en het zal niet toestaan ​​dat het ten onrechte wordt beschuldigd van het aangaan van relatiepraktijken, in strijd met zijn bedrijfsprincipes en -beleid.”

Tot nu toe zijn er geen beelden bekend die ondersteunen dat de uitvoerende macht op die plek aanwezig was, maar in sociale netwerken sinds de campagne van het Historisch Pact en andere burgers hebben hun ongenoegen geuit over de video.Een van hen is Armando Benedetti , die op Twitter zei dat dit een “feest is dat meer op gangsters lijkt”, zich afvragend of het farmaceutische bedrijf bijdragen ontving voor de campagne van de ingenieur.

Op basis van informatie van een van zijn bronnen verzekerde Coronell dat de heer Christopher Ariyan, die de functie van country manager in de Andessector voor Pfizer bekleedt, bij het evenement aanwezig zou zijn geweest . Het meest serieuze is dat, volgens zijn informant, dat bedrijf deze dure bijeenkomst zou hebben gefinancierd – het huren van dit jacht zou volgens hem ongeveer twintig miljoen Colombiaanse peso’s kosten.

Hij voegde eraan toe dat hij rechtstreeks navraag deed en te horen kreeg dat vorige week geen enkele werknemer van Pfizer de ingenieur had ontmoet ; De journalist hield vol dat deze video van oktober 2021 is en reageerde volgens hem niet meer op hem.

Geconfronteerd met deze beschuldigingen stuurde de multinational een verklaring om haar versie van de gebeurtenissen te geven. Allereerst verwierp hij categorisch de claims van de inhoud die op vrijdag 17 juni werd gepubliceerd . Hij merkte op dat “geen enkele persoon die Pfizer vertegenwoordigt, de genoemde situatie bijwoonde, eraan deelnam of financierde.”

De medicijnmaker ontkende ook de bewering dat Ariyan op het moment van de opnames in Miami was. Volgens hen “kent de heer Ariyan hem niet, heeft hem nooit ontmoet of gesproken.” Hij merkte op dat hij werkt met “de hoogste normen van ethiek en integriteit” en ontkende zich bezig te houden met relatiepraktijken – ook wel bekend als lobbyen -.

pfizer
Farmaceutische verklaring Pfizer op Rodolfo Hernández

Daniel Coronel antwoordde:

Toen de Pfizer-verklaring eenmaal bekend was, trok de gerenommeerde journalist de gepubliceerde informatie niet in. Integendeel, hij herhaalde de vragen die uit deze informatie naar voren kwamen aan de voormalige burgemeester van Bucaramanga. Hij zei ook dat hij dit nieuws over een paar minuten nog meer via het station zal verspreiden.

“Vóór de verklaring van Pfizer herhaal ik wat werd gerapporteerd in #ElReporteCoronell zoals het is geschreven en ik bekrachtig mijn vragen aan de kandidaat @ingrodolfohdez: 1) Wie heeft het feest betaald? Heeft hij zich laten uitnodigen door lobbyisten? Wie waren de vrouwen?

Opgemerkt moet worden dat een column van journalist Jorge Gómez Pinilla onlangs niet werd gepubliceerd in de krant El Espectador, waarin werd verwezen naar de mogelijkheid dat de verdwenen dochter van Rodolfo Hernández nog leefde en opgesloten zat in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. De inhoud is verwijderd omdat deze gebaseerd zou zijn op onbevestigde informatie.

“Ik heb @elespectador gevraagd om de publicatie van de column ongedaan te maken. Ik werk al 40 jaar als journalist en deze keer, gedreven door de hitte van een virulente verkiezingscampagne, had ik het bij het verkeerde eind. Het is menselijk om fouten te maken en het is aan adellijke wezens om fouten te accepteren en te corrigeren”, schreef hij.

“Wanhopig”

De Anti-Corruption Governors League-kandidaat verwees naar de video in een krachtig bericht op Twitter. Daar maakte hij van de gelegenheid gebruik om zijn tegenstander, de linkse kandidaat Gustavo Petro, te beschimpen: hij deed hem denken aan de “petrovideos”, de dag dat de leider van het Historisch Pact dronken op een platform stond in het midden van de campagne om een ​​toespraak te houden en het vermeende “Schandpaal-pact.

“Het lijkt hen verkeerd dat ik in 2021 op vakantie ben in Miami, maar het lijkt hen niet verkeerd dat Petro dronken wordt en met enorme dronkenschap op de platforms komt om met de kiezers te praten, noch de “Petrovideos”, het pact van de schandpaal en zijn criminele strategie. Ze zijn wanhopig”, zegt hij op zijn sociale netwerk.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN