Waarom Russen gijzelaars zijn voor Poetin

Hoe de Russische leider Poetin een hybride oorlog veranderde in een hete oorlog.

Rusland is begonnen met een invasie van Oekraïne. Wat leek onmogelijk: “Willen de Russen oorlog? Maar natuurlijk niet, nooit” — is gebeurd. Iemand die klaar is om Russische jongens in onbekende soldaten te veranderen, en bij gebrek aan agressie tegen Rusland cynisch een beroep doet op de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog, gebruikt het als een historisch schild om zichzelf te verdedigen.

Het “bombardement op Voronezh” is begonnen. De evolutie van het politieke regime van Rusland heeft het stadium bereikt waarin zijn autoritaire karakter het onmogelijke heeft gedaan – een hybride oorlog met Oekraïne, en in feite met het Westen, evenals met zijn eigen volk, dat jarenlang wist wat oorlog alleen was van de televisie naar een meer specifieke warme fase.

Degenen die suggereerden dat er geen oorlog zou komen en dat een invasie onmogelijk was, beoordeelden Poetin op rationele criteria, net zoals in de herfst van 1939 de Finse leiders Stalin op rationele criteria beoordeelden vóór het begin van de Winteroorlog. Maar dictators zijn van nature te irrationeel.

Poetin is een leunstoelexpert met de bevoegdheden van de president van een kernmacht. En trouwens, het was grotendeels omdat Oekraïne zijn kernwapens aan Rusland had overgedragen dat de Krim begin jaren negentig in Oekraïne bleef. Voor deze fauteuilexpert is het onvoldoende om in zijn eigen land te regeren, waar hij de oppositie en het maatschappelijk middenveld volledig heeft onderdrukt, hij heeft de hele wereld nodig. 

Voorlopig leeft deze wereld niet volgens zijn regels, maar nu komt er een operatie om het leven volgens deze regels zonder regels af te dwingen. Zoals Poetin het uitdrukte, verdeelde het ’totalitaire Sovjetregime’ het grondgebied van het rijk ten onrechte, waardoor de rechten van etnische Russen werden beperkt, en nu is de tijd gekomen om het grondgebied van het rijk – dat al een voormalig rijk was – opnieuw te herverdelen.

Een ‘escalatie aan de grens’, een provocatie die door het Kremlin zelf wordt georganiseerd, wordt gebruikt als voorwendsel voor de invasie. Dat oude stalinistische recept. Net als in het geval van Finland in 1939 ontbreekt de belangrijkste taak van een militaire campagne, een minimaal rationeel doel.

 In de toespraak van Poetin is er een motief met historische weerklank uit dat jaar 1939, toen in september West-Oekraïne en West-Wit-Rusland werden geannexeerd en Polen uiteenviel. Dit is het concept van de “bevrijding” van broederlijke volkeren van een vijandige regering, in de woorden van Poetin, “de bescherming van mensen”. In het geval van 2022 zal externe kracht bepalen voor de mensen, die bij vrije verkiezingen een president voor zichzelf hebben gekozen, wat voor soort leiderschap ze moeten hebben.

De “demilitarisering” en “denazificatie” van Oekraïne – dit is precies datzelfde stalinistische motief van “bevrijding”, de vertegenwoordiging van de wettelijk gekozen autoriteiten van een vreemd land als vijanden van zijn eigen volk, in de woorden van Poetin, een “junta”. En verwijzen naar het VN-Handvest en het internationale recht lijkt in deze situatie, om het subtiel uit te drukken, volkomen ongepast.

“Kracht en bereidheid om te vechten zijn de basis van onafhankelijkheid en soevereiniteit” – dit is echt iets verbazingwekkends. Poetin heeft het idee van soevereiniteit eenvoudig omgevormd tot een fetisj, een rechtvaardiging voor oorlog. Dit komt neer op een extreem archaïsch denken uit de eerste helft van de 20e eeuw. Het idee van een “aanval” op Rusland, terwijl niemand het aanvalt, is primitief, maar voor de onverschillige meerderheid van de bevolking is dit een voldoende verklaring voor het Putinistische militarisme.

Het cynisch verhullen van agressie met de herinnering aan de Grote Vaderlandse Oorlog (Tweede Wereldoorlog) is ook een voorspelbare tactiek. Terwijl hij zich voorbereidde op de invasie, legde Poetin kransen bij het graf van de onbekende soldaat. 

Iemand die bereid is om Russische jongens in onbekende soldaten te veranderen, bovendien bij afwezigheid van enige agressie jegens Rusland, roept de herinnering op aan die grote oorlog en gebruikt die als een historisch schild om zichzelf te verdedigen. En hij bedekt zichzelf met een menselijk schild, bestaande uit degenen die hadden moeten leven en niet hadden moeten sterven, vreedzaam werkten en niet vochten. Voor Poetin is het Russische volk een patroon, wegwerpmateriaal om de keizerlijke fantoompijnen die hem kwellen te verminderen.

De zogenaamde elites hebben hun bestuurlijke onmacht ontdekt in een streng autoritair regime. Geen van degenen die Poetin omringen, kon de oorlog stoppen, of zelfs maar op de een of andere manier deze catastrofale beslissing van de president beïnvloeden. Zijn oorlogskabinet stemde alleen in met stamelen. Het ‘Politburo’, dat op respectvolle afstand van de president zit, werd aan de wereld gepresenteerd en is nu ‘gezalfd’ met de algehele verantwoordelijkheid voor de oorlog. 

Deze mensen zijn niet alleen de geschiedenis ingegaan, ze hebben er hun voet in gestoken. Niemand vroeg het aan de financieel-economische elite, die nu de gevolgen van de oorlog incasseert. dat is de werkelijke invloed van deze mensen op de belangrijkste politieke beslissingen – absoluut nul.

Sinds het neerslaan van de protesten begin 2021 zijn er in de Russische regering geen cijfers meer over die in staat zijn Poetin tegen te spreken. De laatste steen is geplaatst in het huis van de autocratie.

Het extreme cynisme van de Russische propaganda, die de dreiging van een invasie en de ‘hysterie’ van het Westen belachelijk maakte, had de Russen zelf duidelijk moeten worden. Maar ze zullen zichzelf voor de gek houden, om hun autoriteiten te rechtvaardigen, ze zullen proberen niet te zien wat er gebeurt als een oorlog en Russische agressie, en ze zullen hopen op een snelle vrede. Dat zijn de tegenstrijdige eigenschappen van de Russische publieke opinie.

Wat er gebeurt, lijkt op de campagne op de Krim. Maar dit is erger dan de Krim, want deze keer wordt de affaire niet opgelost “zonder dat er een schot is gelost”. Omdat Russische jongens hun leven niet in gevaar zullen brengen voor het moederland, niet om de aanval van een agressor af te weren, maar voor de arrogantie van een politiek regime dat Rusland heeft veranderd in een wereldparia, een internationale spoiler, een wereldwijde nachtmerrie.

Voor “juichende” Russen zal er veel veranderen. De heersende elite van Rusland is niet bang voor sancties. Ze hebben niets te vrezen, maar de levensstandaard van gewone Russen kan wel eens aanzienlijk achteruitgaan, evenals hun manier van leven, hun psychologie, hun opleiding en hun begrip van goed en kwaad. De Russen zijn nu in de ogen van de wereld volledig geïdentificeerd met het Kremlin. In diskrediet gebracht door het Kremlin. Ze staan ​​nu aan de kant van het kwaad, en als hun nationale psychologie hen toestaat oorlog te rechtvaardigen, zal het de natie bederven, het disfunctioneel, onconstructief en oncreatief maken.

Oorlog en zijn rechtvaardiging markeren de degradatie van een natie, een degradatie die vooral spiritueel is, maar ook sociaal en economisch. Poetin heeft zijn natie tegen de hele wereld opgezet en Russische burgers tot gijzelaars gemaakt van ideeën die in de 21e eeuw moeilijk voor te stellen zijn. De wereldwijde spoiler is veranderd in een wereldwijde agressor.

Een van de belangrijkste kenmerken van het Poetinistische regime zijn de spelletjes die het speelt met semantiek, zijn vermogen om de betekenis van concepten om te draaien. Bijvoorbeeld het begrip ‘mensenrechten’. Erger nog, het regime bestempelt oorlog als ‘vrede’ en agressie tegen de regels van de beschaafde wereld als een denazificatie- en demilitariseringsoperatie. Demilitarisering met militaire middelen – dit is een zeer specifieke technologie.

Volgens Poetin heeft iemand Oekraïne gegijzeld. In feite zijn het Russen die gegijzeld worden door Poetin. Op 24 februari werden ze wakker in wat hetzelfde Putinistische Rusland leek te zijn – maar in feite zijn ze nu in een ander land, waar de manier van leven en het massabewustzijn drastisch zullen veranderen. Wat heeft plaatsgevonden is veel ernstiger in zijn politieke, morele en psychologische gevolgen dan de operatie in Georgië in 2008, de Krim-campagne en zelfs de oorlog in de Donbass in 2014-2015.

Natuurlijk hebben de gemiddelde Russen, ‘luie militaristen’ die de oorlog op televisie of op de schermen van hun computers kijken en luisteren naar de geschiedenislezingen van de opperbevelhebber, zich dit nog niet gerealiseerd. Het besef komt later. En misschien worden ze zelfs nuchter.