Waarom we het over porno moeten hebben als we het over Andrew Tate hebben

Andrew Tate – Decennia lang hebben veel feministen gewezen op de nadelen van pornografie. Ze hebben betoogd dat pornografie de mannelijke suprematie incarneert, en dat het niet alleen mannelijk geweld tegen vrouwen vormt, maar ook het belangrijkste kanaal voor dergelijk geweld.

Andrew Tate Deskundigen hebben lang de verbanden aangetoond tussen pornografie, vrouwenhaat en seksueel geweld tegen vrouwen. Uit onderzoek is gebleken dat blootstelling aan zowel gewelddadige pornografie als niet-gewelddadige pornografie – waarin seksuele activiteit met wederzijds goedvinden tussen volwassenen wordt afgebeeld – een houding bevordert die seksuele agressie en verkrachting ondersteunt. En dat bij het normaliseren van seksueel geweld, pornografie het ook aanwakkert.

Onlangs waarschuwde Lucy Emmerson, de directeur van het Sex Education Forum, dat “het zien van gewelddadige seksuele handelingen in pornografie een domino-effect heeft op het gedrag van [jongeren]”. Onderzoek heeft een verband gevonden tussen minderjarige jongens tussen frequente consumptie van porno en het idee dat iemand dwingen tot seks ok is.

Desondanks wordt porno slechts sporadisch besproken in verband met geweld tegen vrouwen, online en offline. Een goed voorbeeld is Andrew Tate .

Tate werd in december 2022 gearresteerd op verdenking van mensenhandel en verkrachting en kreeg vervolgens in maart 2023 huisarrest . , in het geval van Tristan Tate, anderen aanzetten tot geweld.

Hierdoor heeft de influencer ongelooflijk veel media-aandacht gekregen . Dit draaide in de eerste plaats om zijn ‘ afwijkende ‘ persoonlijkheid, terwijl hij de culturele context waarin hij opereert negeert : een patriarchale samenleving waarin vrouwonvriendelijk geweld routinematig wordt aangemoedigd door reguliere pornografie. Hoewel Tate aantoonbaar hetzelfde geweld promoot, zijn de twee zelden met elkaar verbonden in het populaire discours.

Het geval van Tate is niet uniek. Mijn onderzoek laat zien hoe representaties van daders van seksueel geweld, van Harvey Weinstein tot Jimmy Saville , routinematig gericht zijn op individuele ‘afwijkingen’. Ze slagen er niet in het verband te leggen tussen vrouwenhaat en bredere sociale problemen, zoals pornografie. De “slechterik” wordt meestal geïdentificeerd en uitgekozen als een abnormale man. De details van zijn misbruik worden tot vervelens toe besproken in het publieke debat en er wordt alles aan gedaan om de samenleving van zijn aanwezigheid te zuiveren en verder te gaan.

Dit is een probleem. Door de bredere sociaal-culturele factoren die een rol spelen te negeren, slaagt dit verhaal er niet in om wat de meest ernstige gevallen van vrouwenhaat lijken te verbinden met meer ‘ alledaagse ‘ vormen, die zijn genormaliseerd of minder schadelijk lijken. Hierdoor kunnen deze ongestoord doorgaan.

De alledaagse vrouwenhaat van sociale media

Het is geen geheim dat sociale-mediaplatforms bezaaid zijn met ‘alledaagse’ vrouwenhaat, van verkrachtingsapologen tot neo-seksistische video’s die het idee promoten dat vrouwen gelijkheid met mannen hebben bereikt en dat mannen nu de ‘echte’ slachtoffers zijn.

Mannenpodcasts zoals Fresh and Fit , Men of Action (MOA), The Viral Way bijvoorbeeld, zijn ongefilterde opslagplaatsen van seksisme en vrouwenhaat. Toch zijn ze nergens te vinden in de reguliere discussies over het onderwerp. De recente, aanhoudende focus op de “extreme” vrouwenhaat van Tate heeft andere aanbieders van “alledaagse” vrouwenhaat effectief afgeschermd van media-aandacht.

Dit soort tunnelvisie-verhaal laat ook de gewone vrouwenhaat van genormaliseerde, maar niet minder schadelijke, sociale praktijken zoals pornografie buiten beeld. Pornografische websites zoals PornHub, RedTube en YouPorn, waarvan is aangetoond dat ze gewelddadige en vrouwonvriendelijke inhoud promoten , zijn overal en voor iedereen toegankelijk. Tot maart 2023 waren deze online platforms allemaal eigendom van hetzelfde bedrijf, MindGeek , en in 2020 hadden ze samen naar verluidt ongeveer 4,5 miljard maandelijkse bezoeken – dat is bijna het dubbele van dat van Google en Facebook samen.

In het VK zijn de meest productieve gebruikers van deze pornosites jonge volwassenen van 18-24 jaar . Nieuwsberichten hebben benadrukt dat kinderen vanaf zeven jaar zijn blootgesteld aan hun inhoud.

Vergeleken met zelfs maar een generatie geleden, heeft mobiele technologie pornografie overal beschikbaar en gemakkelijk toegankelijk gemaakt. Dit heeft een grote culturele verschuiving veroorzaakt waarvan de gevolgen nog niet volledig zijn onderzocht of begrepen. Tegenwoordig kan iedereen gewelddadige porno kijken met hetzelfde gemak als kattenvideo’s en we weten niet helemaal wat dit met ons doet.

Als we kijken naar de taal van pornografie, verschilt die niet fundamenteel van de taal van Tate. Denk bijvoorbeeld aan de overeenkomsten tussen Tate’s obsessie om vrouwen bij de nek te grijpen en de populariteit van wurging in online pornografie.

Maar hoewel online pornografie elke seconde dezelfde ideeën uitzendt als die van Tate naar miljoenen mensen, inclusief kinderen en tieners, wekt het niet hetzelfde niveau van publieke verontwaardiging op. Integendeel, pornografie wordt vaak verdedigd als een sekspositieve praktijk en geaccepteerd als fictie .

Zijn rol in de verspreiding van vrouwenhaat is met name afwezig in de meeste reguliere discussies over geweld tegen vrouwen, inclusief die over Tate. De maatschappij vraagt ​​zich af hoe ze met kinderen over Tate moet praten , maar pornografie is nog grotendeels afwezig in de seksuele voorlichting .

Het gaat om het geld

De vraag is dan waarom Tate is bestempeld als een extreme vrouwenhater , terwijl pornografie wordt verdedigd als een ‘seks-positieve’ praktijk. Waarom vinden we het weerzinwekkend voor Tate om te praten over geweld tegen vrouwen, maar geloven we dat het prima is om ernaar te kijken?

Het antwoord ligt grotendeels in twee factoren: geld en het patriarchaat.

Aan de ene kant functioneren tunnelvisieverhalen als een patriarchaal instrument dat de aandacht afleidt van bredere sociale factoren zoals pornografie en ‘gewone’ mannen beschermt. Hashtags als #himtoo of #notallmen spreken precies over dit idee dat geweld tegen vrouwen slechts door een kleine minderheid van mannen wordt gepleegd. De meeste andere mannen worden gewoon onterecht beschuldigd.

Aan de andere kant leidt de focus op specifieke individuen de aandacht af van degenen die profiteren van pornografie. Pornografie is een uiterst lucratieve business . De stilte eromheen laat het ongestoord doorgaan. Het maakt het voor individuen en bedrijven gemakkelijker om aan verantwoordelijkheid te ontsnappen en publieke controle te vermijden. Velen van ons weten inmiddels hoe Andrew Tate eruit ziet. Relatief weinig of geen mensen zullen precies weten wie de eigenaar van Pornhub is.

Pornografie vormt de sociaal-culturele context waarbinnen mannen als Tate opereren. Hoewel het belangrijk is dat we jonge mensen informeren over Tate, is het ook cruciaal om zijn succes binnen de patriarchale context te plaatsen waarin zijn daden en woorden genormaliseerd zijn.

Elke analyse van Tate, of wie er ook voor hem kwam of na hem zal komen, die geen rekening houdt met de bredere pornificatie van de samenleving, zal nooit volledig zijn. Om de punten tussen “alledaagse” en “extreme” vrouwenhaat te verbinden en weg te gaan van de “tunnelvisie”, moeten we het over porno hebben.