Indignatie redactie 
De heer ‘Open Society’, George Soros, het symbool van de globalistische regimeverandering Color Revolutions sinds de jaren ’80, heeft zojuist aangegeven dat hij en zijn globalistische kringen de Chinese president Xi Jinping als doelwit hebben gekozen voor wat veel lijkt op regimeverandering. Op het eerste gezicht lijkt Soros’ laatste scherpe kritiek op Xi en zijn management van de Chinese economie bizar. Ondanks al zijn mooie woorden over het bevorderen van open samenlevingen en democratie, heeft Soros’ ‘filantropie’ enkele van de meest gesloten en corrupte leiders gesteund, zoals Boris Jeltsin in Rusland in de jaren negentig of Petro Poroshenko in Oekraïne na de Amerikaanse staatsgreep in 2014. Zou het kunnen dat Soros nu een beslissing signaleert van een grote factie van de globalistische machten die er zijn, om hun steun aan Xi te beëindigen ten gunste van andere rivaliserende facties?
In opmerkingen op de Stanford University Hoover Institution-conferentie, “China aan de vooravond van de Olympische Winterspelen: harde keuzes voor de democratieën van de wereld”, maakte de 91-jarige Soros extreem harde opmerkingen over Xi. Hij besprak de geschiedenis van de Chinese communistische leiders vanaf Mao, die hij een catastrofe voor China noemt, tot Mao’s rivaal Deng Xiao Peng, die China in de jaren tachtig openstelde voor westerse investeringen. Soros beschrijft Deng in gloeiende bewoordingen: “… Deng Xiaoping, die erkende dat China jammerlijk achterliep op de kapitalistische wereld … Hij nodigde buitenlanders uit om in China te investeren, en dat leidde tot een periode van wonderbaarlijke groei die aanhield, zelfs nadat Xi Jinping aan de macht kwam in 2013.”
Harde kritiek op Xi
De opvolgers van Deng, Jiang Zemin en Hu Jintao, waren voorzichtig om het economische succes van de openstelling van de markt, geïnitieerd door Deng, niet te schenden. Maar nadat Xi Jinping in 2012 aan de macht kwam, merkt Soros op: “Sindsdien heeft Xi Jinping zijn best gedaan om de prestaties van Deng Xiaoping te ontmantelen. Hij bracht de onder Deng opgerichte particuliere bedrijven onder de controle van de CCP en ondermijnde de dynamiek die hen vroeger kenmerkte. In plaats van particuliere ondernemingen te laten bloeien, introduceerde Xi Jinping zijn eigen ‘China Dream’ die in twee woorden kan worden samengevat: totale controle. Dat heeft desastreuze gevolgen gehad.”
Soros identificeert wat hij een scherpe interne factiestrijd binnen de CCP noemt: “Xi Jinping heeft veel vijanden. Hoewel niemand zich publiekelijk tegen hem kan verzetten omdat hij alle hefbomen van de macht in handen heeft, broeit er binnen de CCP een strijd die zo hevig is dat deze in verschillende partijpublicaties tot uiting is gekomen. Xi wordt aangevallen door degenen die geïnspireerd zijn door de ideeën van Deng Xiaoping en een grotere rol willen zien voor het particuliere bedrijfsleven.” De belangrijkste datum die hij opmerkt, is het CCP-partijcongres in oktober, waar Xi van plan is de limiet van twee termijnen voor Chinese presidenten te doorbreken die zijn ingesteld door wijlen Chinese leider Deng Xiaoping.
Interne factieoorlogen?
Volgens SinoInsider, een in New York gevestigd adviesbureau voor politieke risico’s in China dat gespecialiseerd is in de analyse van interne facties binnen de Chinese CCP-elites, is Xi sinds hij aan de macht kwam in 2012 begonnen met het consolideren van ongeëvenaarde macht over tegengestelde facties. die van Jiang Zemin en de zogenaamde Shanghai-groep, evenals vele zogenaamde prinsen-zonen en dochters van voormalige hoge officieren en functionarissen van de Chinese Communistische Partij (CCP) uit het tijdperk van de revolutie van 1949. Deze factie-oorlog, zeggen ze, is de oorzaak van het harde optreden van Xi Jinping tegen geselecteerde Chinese particuliere gigantische bedrijven zoals Jack Ma’s Alibaba Group.
Volgens de Japanse senior journalist, Katsuji Nakazawa, die hoofdcorrespondent China was voor Nikkei: “Een bron die bekend is met de Chinese politiek, zei dat de belangengroepen waarop Xi zich richt, onder meer techreuzen zijn zoals Ant Group, Alibaba Group en Didi, grote projectontwikkelaars zoals China Evergrande Group en Fantasia Holdings Group, evenals de sector van de bijlesscholen. Dit cluster van particuliere bedrijven heeft de neiging om dicht bij de politici te staan die doen alsof ze Xi gehoorzamen, maar in het geheim wrok koesteren; de bedrijven steunen dergelijke politieke krachten vaak financieel. Een van deze krachten is de Shanghai-clan, geleid door voormalig president Jiang Zemin en zijn naaste medewerker, voormalig vice-president Zeng Qinghong. Ze behouden een sterke invloed in politieke en bureaucratische kringen die de economie in beweging brengen.”
Als dit juist is, zou het erop wijzen dat Xi, om zijn interne rivalen te onthoofden, het risico heeft genomen de Chinese economie, vooral de opgeblazen vastgoedsector met zijn enorme schulden, in een ongecontroleerde ineenstorting te storten die China in een echte economische depressie vlak voor zijn kritieke partijcongres van 20 oktober, waar hij duidelijk een ongekende derde termijn nastreeft.
Onheilspellende nieuwe toon
Dit is blijkbaar de achtergrond waarnaar Soros duidelijk verwijst in zijn opmerkingen bij Hoover Institution. Hij stelt: “China wordt geconfronteerd met een economische crisis rond de vastgoedmarkt, die de belangrijkste motor van groei is sinds Xi Jinping aan de macht kwam in 2013. Het model waarop de vastgoedhausse is gebaseerd, is onhoudbaar. Mensen die appartementen kopen, moeten er al voor betalen voordat ze zijn gebouwd. Het systeem is dus gebouwd op krediet. Lokale overheden halen het grootste deel van hun inkomsten uit de verkoop van grond tegen steeds hogere prijzen.”
In zijn Hoover-opmerkingen verwijst Soros ook naar het ernstige probleem van de aanhoudende demografische ineenstorting in China, die een einde maakt aan de vorige pool van laagbetaalde arbeidskrachten die de dramatische groei van de afgelopen dertig jaar hebben gestimuleerd. Hij beweert: “de werkelijke bevolking is ongeveer 130 miljoen lager dan het officiële cijfer van 1,4 miljard. Dit is niet algemeen bekend, maar het zal de vastgoedcrisis verergeren, arbeidstekorten, fiscale druk en een vertraging van de economie veroorzaken.”
En om de situatie van Xi nog precairder te maken, merkt Soros op dat ver van het briljante succes dat twee jaar geleden door de WHO en anderen werd geprezen met de XI covid-strategie, er de slopende impact op de economie is van Xi’s aangekondigde “zero tolerance” covid-lockdown-strategie die wordt afgesloten hele steden zoals Xi’an en de enorme containerhavenstad Tianjin.
Soros’ slotwoorden zijn onheilspellend en onheilspellend over de vooruitzichten van Xi Jinping: “Gezien de sterke oppositie binnen de CCP, zal de zorgvuldig gechoreografeerde verheffing van Xi Jinping tot het niveau van Mao Zedong en Deng Xiaoping nooit plaatsvinden. Het is te hopen dat Xi Jinping wordt vervangen door iemand die in eigen land minder repressief is en in het buitenland vreedzamer. Dit zou de grootste bedreiging wegnemen waarmee open samenlevingen vandaag worden geconfronteerd en ze moeten alles doen wat in hun macht ligt om China aan te moedigen in de gewenste richting te gaan.” Kan het zijn dat machtige kringen in de globalistische elite tot de conclusie zijn gekomen dat Xi niet langer nuttig is voor hun agenda?
De toespraak van het Hoover Institution is niet de eerste keer dat Soros de laatste tijd kritiek heeft op China, hoewel het verreweg het meest expliciet is in het pleiten voor een einde aan de Xi-regel. In een Wall Street Journal OpEd van 6 september 2021 schreef Soros een scherpe berisping van mede-Wall Street-investeerder BlackRock voor zijn recente besluit om een Chinees beleggingsfonds te openen: “Het is een trieste vergissing om nu miljarden dollars in China te storten. Dit zal waarschijnlijk geld opleveren voor BlackRock-klanten en, belangrijker nog, de nationale veiligheidsbelangen van de VS en andere democratieën schaden.” Soros zei verder: “Het BlackRock-initiatief bedreigt de nationale veiligheidsbelangen van de VS en andere democratieën, omdat geld dat in China wordt geïnvesteerd het regime van president Xi vooruit zal helpen. die repressief is in eigen land en agressief in het buitenland… Hij is intens nationalistisch en hij wil dat China de dominante macht in de wereld wordt. ”
Het feit dat zo’n invloedrijke globalist als George Soros openlijk oproept tot het einde van het Xi-tijdperk, suggereert dat een grote factie binnen de westerse globalisten heeft besloten al het mogelijke te doen om een meer “plooibaar” leiderschap in Peking te brengen. Globalisten op het niveau van Soros of Schwab doen niet impulsief grote ingrepen. Het feit dat Soros zijn aanvallen rechtstreeks op Xi verdubbelt, suggereert dat een zeer machtige groep van de Davos Great Reset groene agenda heeft besloten dat Xi een obstakel is geworden voor hun dystopische agenda om de natiestaat overal te elimineren, inclusief China en de VS.
Zou het kunnen dat een nationalist Xi Jinping, die de afgelopen maanden de intentie heeft verklaard om Taiwan desnoods met geweld te annexeren, nadat hij het Chinees-Anglo HongKong-verdrag in 2020 krachtig heeft beëindigd, de hele globalistische Davos Great Reset-agenda in gevaar brengt? Soros is een Agenda-bijdrager van Schwab’s World Economic Forum en een frequente gast in Davos. Zijn zoon, Alexander Soros, is de vice-voorzitter van de Open Society Foundations en een van de Young Global Leaders van het World Economic Forum van 2018. Bovendien hebben Soros’ decennia van financiering van Color Revolutions sinds de jaren ’80 aantoonbaar het einde van de natiestaat door overal regimes ineenstorten, van de Sovjet-Unie in 1991 tot de Arabische Lente in 2011 en Oekraïne in 2014. Zou het kunnen dat de Davos-kringen rond Soros hebben besloten zich actief aan te sluiten bij de partijconcurrenten van de CCP om Xi te helpen omver te werpen?
