Wacht eens even, hoe is een decentrale dienst als Bluesky ten onder gegaan?
Indignatie redactie
2 min. lezen
Bluesky Het blijkt dat gedecentraliseerde sociale netwerken ook kunnen uitvallen.
Donderdagavond ondervond het gedecentraliseerde sociale netwerk Bluesky een flinke storing, waardoor gebruikers de app ongeveer een uur lang niet konden laden, zowel op het web als op mobiele apparaten. Volgens een bericht op de statuspagina van Bluesky was het bedrijf op de hoogte van de storing en schreef het deze toe aan “Major PDS Networking Problems” (PDS staat voor Personal Data Servers).
Het eerste statusbericht werd om 18:55 uur ET geplaatst en kort daarna, om 19:38 uur ET, werd een tweede bericht gedeeld waarin werd aangegeven dat er een oplossing werd toegepast.
De vraag die velen zich nu misschien stellen is: hoe is dit gedecentraliseerde sociale netwerk ten onder gegaan? Is het niet … gedecentraliseerd? Is een van de voordelen van decentralisatie niet dat er geen enkel punt van falen is?
Ondanks het gedecentraliseerde karakter van het platform, werkt de meerderheid van de Bluesky-gebruikers tegenwoordig met de dienst via de officiële Bluesky-app, die draait op het AT-protocol. Hoewel in theorie iedereen de verschillende onderdelen van de infrastructuur van het protocol kan beheren, inclusief PDS, relays en andere componenten, staat het sociale netwerk nog in de kinderschoenen en hebben nog maar weinigen dit al gedaan.
Degenen die dat wel deden, ondervonden geen hinder van de storing.
Het is de bedoeling dat er op termijn veel communities op Bluesky worden gebouwd, sommige met hun eigen infrastructuur, moderatiediensten en zelfs clientapplicaties. (Een voorbeeld is het werk dat het Blacksky- team doet om veiligere, gastvrijere online ruimtes te creëren die gebruikmaken van deze gedecentraliseerde tools.)
Uiteindelijk is de hoop dat Bluesky een van de vele partijen wordt die de infrastructuur beheert die nodig is om het groeiende aantal applicaties dat op het AT-protocol is gebaseerd, te ondersteunen.
Op korte termijn zal een storing echter breder voelbaar zijn, met gevolgen voor de infrastructuur van Bluesky.
De storing wakkerde de rivaliteit aan tussen Bluesky en een ander gedecentraliseerd sociaal netwerk, Mastodon, dat draait op een ander sociaalnetwerkprotocol genaamd ActivityPub. Gebruikers van Mastodon wezen al snel op de storing om grappen te maken over Bluesky’s aanpak van decentralisatie.
Luke Johnson, een Mastodon-gebruiker, schreef : “Kijk hoe de machtige Bluesky afbrokkelt terwijl de Raspberry Pi waarop Mastodon onder mijn bed draait gewoon door blijft werken” — een verwijzing naar hoe Mastodon zelfs op kleine machines kan draaien die gebruikers zelf configureren.
Of, zoals een andere Mastodon-gebruiker grapte : “Mooie decentralisatie heb je daar.”
Hoe dan ook, de storing bij Bluesky werd kort na het begin verholpen en de dienst is weer operationeel.
