Indignatie redactie 
staakt-het-vuren
Staakt-het-vuren We zijn mogelijk getuige van een andere sluwe zet van Washington en Benjamin Netanyahu van Israël om de Israëlische positie in een Midden-Oosten in oorlog te versterken, terwijl ze doen alsof ze iets anders doen.
President Joe Biden en zijn cast van onwetenden blaten al maanden over hun wens om een ”humanitair” staakt-het-vuren in Gaza en Libanon te regelen, terwijl ze ook afwisselend zeuren over het “recht van de Joodse staat om zichzelf te verdedigen”, maar op de een of andere manier hebben de voorgestelde regelingen Netanyahu nooit helemaal tevreden gesteld.
Bibi heeft herhaaldelijk verklaard dat hij geen enkele stopzetting van de gevechten zal accepteren, vermoedelijk totdat alle Palestijnen dood zijn, maar dat hij een soort opschorting van de conflicten zou accepteren zolang hij de optie heeft om terug te keren naar het ontketenen van de massamoord wanneer het hem uitkomt. Hij noemt dat bedrieglijk “ervoor zorgen dat de slechteriken ’terroristen’ zich aan de overeenkomst houden.”
In die context waarin iedereen tegen iedereen liegt, is Genocide Joe erin geslaagd om zijn zielige kont over de finish te slepen met een door de VS goedgekeurde tijdelijke vredesformule voor Libanon die Bibi prima bevalt. Sterker nog, het beviel hem zo goed dat hij het niet kon laten om zijn aanval op de Libanezen vorige donderdag te hernieuwen, nog voordat de inkt van de wapenstilstandsdocumenten droog was.
Het staakt-het-vuren, grotendeels geregeld door Amos Hochstein, een Israëli die diende in het Israëlische leger en nu Bidens rondreizende onderhandelaar is, werd overeengekomen op 27 november . De schriftelijke bepalingen omvatten 60 dagen voor Hezbollah om zich terug te trekken naar de Litani-rivier, 18 mijl ten noorden van de grens, terwijl Israël zich terugtrekt uit heel Zuid-Libanon dat het heeft bezet. Het Libanese leger zal het gebied bezetten dat door Hezbollah is verlaten en zal samenwerken met de UNIFIL-soldaten om het proces te monitoren en de vrede te handhaven in wat zal worden aangewezen als een wapenvrije zone.
De overeenkomst wordt ingewikkelder door een zijbrief van de Verenigde Staten aan Israël waarin de Amerikaanse steun voor Israël wordt bevestigd om “te handelen uit zelfverdediging”, een term die Israël kan gebruiken om opnieuw in Libanon in te grijpen. In de brief verplicht de VS zich ook om inlichtingen te delen met Israël over Iran dat enige steun verleent aan Hezbollah.
Israël mag “ter zelfverdediging” optreden als Hezbollah het staakt-het-vuren schendt in het gebied ten zuiden van de Litani en het mag ook verkenningsvluchten uitvoeren over Libanon om de ontwikkelingen te monitoren. Zoals gebruikelijk claimde premier Netanyahu een “overwinning” en verklaarde dat hij een overeenkomst had bereikt met de VS dat Israël “volledige militaire vrijheid van handelen” zou behouden in Zuid-Libanon. “Als Hezbollah de overeenkomst schendt en zichzelf probeert te bewapenen, zullen we aanvallen.
Als het probeert terroristische infrastructuur nabij de grens te vernieuwen, zullen we aanvallen. Als het een raket afvuurt, als het een tunnel graaft, als het een vrachtwagen met raketten binnenbrengt, zullen we aanvallen.” Aangezien 35.000 Hezbollah-militanten daadwerkelijk in de ontwapende zone wonen en vermoedelijk zullen proberen naar huis terug te keren, zal Israël altijd een excuus hebben om zijn offensief te hervatten.
Zeker, Libanon was blij om uitstel te accepteren van de verwoesting die door Israëlische bommen en artilleriegranaten was aangericht, zelfs als Israëlische grondtroepen niet zo succesvol waren geweest. De oorlogsverliezen van Libanon zijn geschat op meer dan $ 8,5 miljard dollar, samen met duizenden burgers die zijn gedood en gewond. Dat omvat de vernietiging van 100.000 huizen door Israël en aanzienlijke gevolgen voor de gezondheidszorg, het onderwijs en de landbouw, aldus de Wereldbank.
Maar er is natuurlijk desondanks veel speculatie over de vraag waarom er überhaupt een overeenkomst is bereikt, gezien Netanyahu’s onverbiddelijke eis dat hij de vrije hand heeft om zijn buren te straffen en Bidens gebruikelijke lafheid wanneer hij wordt geconfronteerd met de Israëlische gauleiter.
De meest interessante theorie over waarom Israël heeft ingestemd met het door de VS opgestelde staakt-het-vuren met Libanon is dat de Israëlische regering er eindelijk achter is gekomen dat het niet bepaald zijn twee kleine oorlogen wint, ook al heeft het tienduizenden, of mogelijk zelfs honderdduizenden, Arabieren gedood.
Wat betreft de eigen slachtoffers van Israël, mag men aannemen dat het Amerikaanse ministerie van Defensie ongeveer of zelfs gedetailleerd weet hoeveel doden en gewonden de Israëlische bezettingsmacht (IOF) maakt in haar onconventionele oorlogsvoering in zowel Gaza als Zuid-Libanon. Sommige geloofwaardige analisten hebben zelfs geconcludeerd dat het Israëlische leger onder aanzienlijke druk staat vanwege een hoog aantal slachtoffers bij grondgevechten waarbij haar beste soldaten betrokken zijn, een te grote afhankelijkheid van reservisten en tekorten aan uitrusting en wapens, ondanks de Biden-luchtbruggen die bijna dagelijks plaatsvinden.
Er zijn berichten dat zelfs het Pentagon nu door bepaalde soorten wapens heen raakt, waaronder artilleriegranaten en slimme bommen. Een adempauze in de strijd tegen de nog steeds geduchte Hezbollah-vijand zou welkom zijn voor zowel de Israëlische regering als de militaire planners, vooral omdat het staakt-het-vuren is opgesteld ten gunste van Israël, dat naar believen in Libanon kan ingrijpen door alleen maar te beweren dat een Libanees de overeenkomst niet naleeft. Netanyahu kijkt misschien ook uit naar de Trump-factor over zeven weken.
Donald Trump is altijd een consequentievrije supporter van Israël geweest en zijn kabinet bestaat uit hardcore zionisten. Dus er is alle reden voor Netanyahu om te geloven dat met Trump aan de macht hij in staat zal zijn om omstandigheden te manipuleren die zowel inwoners van Gaza als Libanezen betreffen om een door de VS gesteunde stap te maken richting de grootschalige aanval op Iran die Bibi al tientallen jaren wil.
“Overwinning” is ook ongrijpbaar geworden nu de strijd al twee jaar aanhoudt op alle fronten en Israëls “bevrijding van de gijzelaars” niet alleen niet is gerealiseerd, het heeft ook geresulteerd in de daadwerkelijke dood van enkele gevangenen van Hamas door Israëlische bommen en geweervuur. Israël is er niet in geslaagd om een van de “realiteiten” te creëren die het wilde creëren door Libanon binnen te vallen: er is geen bufferzone en in plaats daarvan een volledige terugtrekking van de IOF, geen ontwapening van Hezbollah, geen terugtrekking van Hezbollah en geen verwijdering van Hezbollah uit de politieke macht in Libanon.
In het openbaar kreeg Israël een ontkoppeling tussen Gaza en Libanon, maar het werd ook gestraft met een internationaal arrestatiebevel voor meerdere oorlogsmisdaden en genocide dat werd uitgevaardigd tegen de premier en voormalig minister van Defensie van Israël. Hoewel de VS zich heeft geschaard achter de verdediging van Israël, zullen de eisen om Israël wereldwijd te isoleren vanwege de duidelijk aangetoonde aanhoudende genocide toenemen.
De verstoring en ondergang van de Israëlische economie als gevolg van de evacuatie van de noordelijke laag van het land onder druk van Hezbollah, een toenemend aantal internationale boycots en de sluiting van veel bedrijven, is breed waargenomen, evenals het daadwerkelijke vertrek van veel meer opgeleide Joodse Israëliërs met Amerikaanse en Europese paspoorten. Er wordt veel gesproken onder anti-oorlog Israëlische Joden in de diaspora en zelfs in liberale kranten als Haaretz dat Israël in zeer reële zin zichzelf vernietigt.
Dit alles komt voort uit het groeiende geloof dat de Israëlische leiding zich is gaan realiseren dat ze geen effectieve militaire oplossing hebben om de oorlog in hun voordeel te beëindigen of om de VS als bondgenoot in de aanval op Iran te betrekken. Als Netanyahu en zijn generaals dachten dat ze het bloedbad nog negentig dagen konden voortzetten tot de komst van Donald Trump in het Witte Huis, dan waren ze vrijwel zeker die kant op gegaan zonder enige discussie over een staakt-het-vuren. In plaats daarvan suggereren gelekte rapporten dat de generaals zelf klagen dat de regering van Netanyahu “geen plan heeft” en een bezuiniging eisen vanwege de zware verliezen.
Er zijn zeker andere theorieën om de verrassende ontwikkeling van het zogenaamde staakt-het-vuren te verklaren, met name omdat het zo nauw betrokken is bij de Verenigde Staten en Israël, die op geen van beide te vertrouwen zijn. De stilte in de gevechten geeft de IOF zeker een pauze waarin ze zich kunnen hergroeperen en opnieuw kunnen uitrusten met de hulp van Washington.
En, zoals hierboven opgemerkt, zal de concessie aan Israël dat het opnieuw kan ingrijpen als het vaststelt dat Libanon zich niet aan het staakt-het-vuren houdt, gemakkelijk te manipuleren zijn, aangezien Israël, als het al iets is, een meester in bedrog is. Dus de overeenkomst om de wapens neer te leggen is in het voordeel van Israël, aangezien Netanyahu, gesteund door de VS, de beslissingen kan blijven nemen over wat er hierna gebeurt aan het Hezbollah-front.
Zal het staakt-het-vuren standhouden of is het weer een truc van de VS en Israël? Zoals hierboven opgemerkt, werd het ongemakkelijke bestand tussen Israël en de militante groep Hezbollah op donderdag op de tweede dag in Libanon door Israël geschonden door een luchtaanval die onvermijdelijk gericht was op militanten die de voorwaarden van de wapenstilstandsovereenkomst schonden. De Israëlische aanval was de eerste in zijn soort sinds het door de VS gesteunde staakt-het-vuren de dag ervoor voor zonsopgang van kracht werd.
Ondanks de duidelijke schending leek geen van de strijders in de oorlog, Israël of Hezbollah, er zin in te hebben om onmiddellijk weer op volle sterkte te gaan vechten. Het Israëlische leger zei dat het incident, nabij de grens in Zuid-Libanon, gericht was op twee militanten die een Hezbollah-raketfaciliteit binnengingen die was gebruikt om op Israël te schieten. Het Libanese leger, dat een belangrijke rol zal spelen bij het handhaven van de wapenstilstand, beschuldigde Israël er donderdagmiddag ook van om de wapenstilstand “nog een paar keer” te schenden.
Het Israëlische leger beweerde dat zijn soldaten in feite andere militanten hadden tegengehouden die probeerden Zuid-Libanon binnen te komen. “Met dezelfde macht die we gebruikten om de overeenkomst veilig te stellen, zullen we deze nu niet minder handhaven,” zei luitenant-generaal Herzi Halevi, de stafchef van het Israëlische leger, in een daaropvolgende video.
Het is ongetwijfeld precies hoe Israël zich in de toekomst zal gedragen en hoe weinig de VS, als garant van de overeenkomst samen met Frankrijk, in de verleiding zal komen om in te grijpen om de vrede te handhaven, in strijd met de wensen van Netanyahu. Die partijdigheid van Washington is precies het probleem en het suggereert dat zowel de integriteit als de levensvatbaarheid van het staakt-het-vuren redelijkerwijs in twijfel getrokken kunnen worden.
