Indignatie redactie 
De ultrarijken en radicale anarchisten zijn het over één ding eens: als de ongelijkheid steeds erger wordt, kunnen er problemen ontstaan. Zien we in de protestdemonstraties in de VS, die al dagenlang uitmonden in rellen, plunderingen en geweld, de angst voor een opstand tegen de klassenstrijd ontstaan?
RTL Nieuws meldt o.a. het volgende:
President Trump dreigt het leger af te sturen op de onrust die in verschillende Amerikaanse steden is uitgebroken na de dood van George Floyd. De president heeft mogelijkheden om dat te doen, maar hij riskeert wel een politieke veldslag bij de rechter.
“Als een stad of een staat weigert om het leven en de bezittingen van zijn inwoners te verdedigen, zal ik het Amerikaanse leger inzetten en het probleem snel voor ze oplossen,” zei de president.
De woorden van Donald Trump van de afgelopen drie dagen suggereren dat hij vastbesloten is een president in oorlogstijd te zijn en dat hij de vijand heeft gevonden: het is het Amerikaanse volk.
Terwijl op 30 mei in steden in de Verenigde Staten protesten woedden over de moord op George Floyd, op klaarlichte dag door vier politieagenten in Minneapolis, tweette president Donald Trump dat als de demonstranten het hek bij het Witte Huis hadden doorbroken, ” ze zouden zijn begroet met de meest wrede honden en de meest onheilspellende wapens die ik ooit heb gezien.” Aangezien de Amerikaanse president onder zijn militaire dienstplicht uitkwam heeft hij waarschijnlijk niet te veel onheilspellende wapens gezien.
Gisteren hield president Trump een telefonische conferentie met gouverneurs van staten in de Verenigde Staten. Hij zei op een gegeven moment het volgende: “Je moet domineren. Als je niet domineert, verspil je je tijd. Ze zullen over jullie heen lopen, jullie zullen eruit zien als een stel eikels. Jullie moeten domineren en mensen arresteren, ze berechten en ze moeten voor lange tijd de gevangenis in.”
Tijdens het gesprek met de gouverneurs heeft Trump de minister van Defensie Mark Esper aan het gesprek laten deelnemen. De boodschap van Esper aan de gouverneurs was de volgende: “We moeten de strijdruimte domineren.” Om een strijd te kunnen voeren door het Ministerie van Defensie heb je een vijand nodig. Als de “strijdruimte” Amerikaanse steden zijn en de mensen aan de andere kant van het leger Amerikaanse burgers zijn, dan lijkt het redelijk om te zeggen dat de president en het Pentagon zich voorbereiden om oorlog te gaan voeren tegen Amerikanen.
Tijdens het gesprek met de gouverneurs riep Trump de Occupy Wall Street-beweging in herinnering. De president zei het volgende:
“Het is als een beweging, en het is een beweging die, als je hem niet de kop indrukt, steeds erger wordt, dit is net als Occupy Wall Street. Het was een ramp totdat iemand op een dag zei dat het genoeg was en dat ze er gewoon in gingen om ze weg te vagen en dat is de laatste keer dat we de naam Occupy Wall Street hoorden, tot vandaag toen ik erover hoorde, hoorde ik Occupy Wall Street. Ik heb er nog nooit van gehoord, ik heb er voor het eerst sinds lange tijd van gehoord. Ze waren er voor altijd, leek het wel op Wall Street. Ze sloten Wall Street af, het financiële district van de wereld, totale overheersing, ze bestelden pizza’s, niemand deed iets.”
Zo denkt de president van de VS over de vrije wereld. Demonstranten die probeerden een einde te maken aan hun corrupte democratie terwijl ze sneeuw en ijs trotseerden in tenten op de trottoirs van Lower Manhattan (na de grootste bankroof in de Amerikaanse geschiedenis door topfiguren van Wall Street) en ze hebben zich schuldig gemaakt aan de ultieme misdaad door gratis pizza’s bezorgd te krijgen.
Zoals de meeste mensen nu wel door hebben vertrouwt de Amerikaanse president regelmatig op “alternatieve feiten” om zijn argumenten kracht bij te zetten. We hebben destijds de Occupy Wall Street-protesten gevolgd en er over geschreven. Wall Street was niet “gesloten” en er was geen “totale overheersing” van Wall Street. Op de beursvloer werd elke werkdag gehandeld. Banken van Wall Street gingen vrolijk door om tweederde van de doorsnee-Amerikanen kaal te plukken. Buurtbewoners kwamen naar het tentenkamp en gingen op de stoep zitten en bezorgden vaak zelfgemaakte maaltijden bij de demonstranten.
De demonstranten waren er niet “voor altijd”. De bezetting van Zuccotti Park door Occupy Wall Street duurde van 17 september 2011 tot 15 november 2011. Twee maanden van vreedzame protesten. De meedogenloze inval en vernietiging van het kamp van de demonstranten in militaire stijl heeft een blijvende smet achtergelaten op de reputatie van New York City en miljardair/burgemeester Michael Bloomberg.
Amerikanen zijn veel te weten gekomen over de onderlinge verbindingen van de politie van New York City en de federale overheid als gevolg van Occupy Wall Street (OWS), waarvan de slogan was: “Wij zijn de 99 procent.”
Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (Department of Homeland Security) financierde een hightech, gezamenlijk spionagecentrum in het hart van Wall Street, waar de New York Federal Reserve, Goldman Sachs, JPMorgan Chase en andere megabanken van Wall Street hun eigen personeel hadden dat samen met NYPD-agenten werkten om de activiteiten van Occupy Wall Street-demonstranten en gezagsgetrouwe burgers op straat gade te slaan. Het grote publiek heeft door verzoeken volgens de Freedom of Information Act (FOIA) van het Partnership for Civil Justice Fund (PCJF) vernomen dat het ministerie van Binnenlandse Veiligheid zich zorgen maakte over de social media-kennis van de demonstranten en dagelijks de berichtgeving in de media over de beweging evalueerde.
In een memo van oktober 2011 schreef een federale ambtenaar:
“Sociale media en de organische opkomst van online gemeenschappen hebben de snelle expansie van de OWS-beweging veroorzaakt. In New York hebben OWS-leiders ook ad-hoc comités gevormd om demonstranten te organiseren en communicatie, logistiek en beveiliging te beheren. Het OWS-kampement in Zuccotti Park beschikt over een medisch station, een distributiepunt voor voedsel en water en een mediacentrum, compleet met generatoren en draadloos internet. De organisatoren houden tweemaal per dag algemene vergaderingen en hebben commissies en werkgroepen opgericht, waaronder een internetwerkgroep en een comité voor directe actie, dat protestactiviteiten plant en werkt aan vreedzame en gecontroleerde demonstraties. Door dit hoge organisatieniveau heeft OWS haar activiteiten kunnen voortzetten, haar boodschap kunnen verspreiden en steeds meer steun kunnen krijgen. ”
Wat betreft het “alternatieve feit” van de Amerikaanse president dat niemand ooit van Occupy Wall Street heeft gehoord nadat de regering-Bloomberg ze had “weggevaagd”, kunnen we zeggen dat dat even belachelijk is. Slechts twee dagen na de inval in Zuccotti Park demonstreerden 30.000 Occupy Wall Street-demonstranten in Lower Manhattan. Occupy Wall Street keerde jarenlang herhaaldelijk terug om te protesteren en mensen in het hele land en de wereld vormden hun eigen Occupy Wall Street-groepen. De boodschap van de beweging dat “the banks got bailed out, we got sold out”, leidde tot een nationaal debat over dit staaltje kapitalisme dat tot op de dag van vandaag voortduurt.
In 2012 begon de Financial Times met een serie van John Plender over “een andere kijk op het kapitalisme”. Plender schreef in één artikel:
“Hebzuchtige bankiers, overbetaalde leidinggevenden, lage groei, hardnekkig hoge werkloosheid – dit zijn slechts enkele van de dingen die de laatste tijd demonstranten de straat op hebben gedreven en ervoor hebben gezorgd dat het bredere publiek in de ontwikkelde wereld ontevreden werd over het kapitalisme. Er wordt algemeen aangenomen dat het systeem, in al zijn verschillende varianten, niet voldoet.”
En tenslotte schreef in 2014 miljardair Nick Hanauer het volgende aan zijn collega-“plutocraten”:
“Wat iedereen wil geloven, is dat wanneer dingen een kantelmoment bereiken en van louter waardeloos voor de massa gaan tot gevaarlijk en sociaal destabiliserend, dat we op de één of andere manier van tevoren op de hoogte zullen zijn van die verschuiving. Elke geschiedenisstudent weet dat dit niet de manier is waarop het gebeurt. Revoluties, net als faillissementen, komen geleidelijk en dan plotseling. Op een dag steekt iemand zichzelf in brand, vervolgens staan duizenden mensen op straat en voor je het weet brandt het land. En dan hebben we geen tijd om naar het vliegveld te gaan en op onze Gulfstream V’s te springen en naar Nieuw-Zeeland te vliegen. Zo gebeurt het altijd. Als de ongelijkheid blijft toenemen zoals het is gebeurd, zal het uiteindelijk gebeuren. We zullen niet kunnen voorspellen wanneer, en het zal verschrikkelijk zijn – voor iedereen. Maar speciaal voor ons.”
Gisteren verscheen Donald Trump in de Rozentuin om een korte verklaring voor te lezen. Hij zei dat hij “duizenden en duizenden zwaarbewapende soldaten, militairen en wetshandhavers zou sturen” naar Washington DC. De president voegde eraan toe dat “als een stad of een staat weigert de acties te ondernemen die nodig zijn om het leven en de eigendommen te beschermen van hun inwoners, ik het Amerikaanse leger zal inzetten en het probleem snel voor hen zal oplossen.”
Het is duidelijk dat het potentieel van burgers die met een hooivork in de hand oprukken naar de miljardairs juist dàt is waar de Amerikaanse president zich ècht zorgen over maakt. Wat dit vooruitzicht betreft is het zaak voor andere westerse landen dit onderwerp hoog op hun agenda te zetten…. voordat aan deze kant van de oceaan ook de hel losbreekt.
