Washington geeft er de voorkeur aan de pandemie te negeren en de confrontatie op te voeren

Hier is een citaat dat misschien bekend in de oren klinkt: ‘Ik ben de commandant, ik hoef niet uit te leggen waarom ik dingen zeg. Dat is het interessante van president zijn. Misschien moet iemand me uitleggen waarom ze iets zeggen, maar ik heb niet het gevoel dat ik iemand een verklaring schuldig ben. ‘ Het is begrijpelijk als mensen zeggen dat ze denken dat deze woorden door Donald Trump zijn gesproken, maar in feite werden ze door George W. Bush gezegd en in november 2002 in de Washington Post gepubliceerd, een jaar nadat Bush Afghanistan was binnengevallen en vier maanden voordat hij zijn land in oorlog tegen Irak.

Bush was de slechtste Amerikaanse president ter nagedachtenis tot de komst van Trump, en ze hebben veel gemeen, waaronder onverdraagzaamheid, egoïsme, hatelijkheid en domheid.

De pandemie heeft Trump en het obsessief agressieve militair-industriële complex in Washington een voertuig geboden om China te confronteren. Het draagt ​​allemaal bij aan de winst, met als bonus de publieke aandacht weg te leiden van het pathetische wanbeheer van Trump van de reactie van het land op de verpletterende effecten van het Covid-19-virus. Zoals The Hill opmerkteop 22 mei: ‘Trump en leden van zijn regering, waaronder staatssecretaris Mike Pompeo, hebben China herhaaldelijk aangevallen en beschuldigd van het verbergen van vroege informatie over het coronavirus. De spanningen zijn verder opgelopen doordat Amerikaanse staten en ziekenhuizen doorgaan met het zoeken naar persoonlijke beschermingsmiddelen uit China en de wereldwijde race voor een coronavirusvaccin vergroot de vooruitzichten dat sommige landen achterblijven. ” Maar de VS zullen sommige landen niet achterlaten in hun toenemende uitdagingen voor China, dat recentelijk Pompeo hyping spanning omvatte door de Taiwanese president Tsai Ing-wen feliciteren met haar inauguratie op 20 mei.

De status van Taiwan is een gevoelige internationale aangelegenheid, want toen de corrupte Kuomintang-partij in 1949 de Chinese burgeroorlog verloor, vluchtte ze naar het eiland en richtte een rivaliserende regering op waarvan de legitimiteit niet door China wordt erkend. De Verenigde Staten hebben Taiwan tegen China gesteund sinds de jaren vijftig, na de oorlog in Korea, en in dit tijdperk van hernieuwde Koude Oorlog tegen China en Rusland is de steunintensiteit toegenomen.

De energieke verkondigingen van pro-Taiwan sentimenten door Washington hebben niets positiefs opgeleverd. Ze zijn bedoeld om de spanning te verergeren, en dit werd bereikt doordat Pompeo verklaarde dat de moed en visie van de Taiwanese president om de levendige democratie van Taiwan te leiden een inspiratie is voor de regio en de wereld. Zijn woorden werden met veel succes voorgelezen tijdens de inauguratieceremonie van president Tsai Ing-wen, en de reactie van China was zeer kritisch, zoals Trump, Pompeo en de rest van hen wisten en bedoelde dat het zou zijn. Het doel van de verklaring was puur om China van streek te maken en te ergeren, en deze missie werd bereikt door toenemende spanning en wantrouwen.

Toe te voegen aan de provocatie, het Pentagon kondigde op inauguratie dag, dat zij een $ 180 miljoen verkoop van zwaargewicht marine torpedo’s naar Taiwan om te dienen had goedgekeurd “Amerikaanse nationale, economische en veiligheidsbelangen.” Het ter beschikking stellen van deze wapens “zal de veiligheid van de ontvanger helpen verbeteren en helpen bij het handhaven van politieke stabiliteit, militair evenwicht en economische vooruitgang in de regio.” Nee, dat zal niet: het zal de spanning verder opvoeren, instabiliteit vergroten en niets bijdragen aan de economische vooruitgang, behalve in het militair-industriële complex van de VS.

Het beleid van Washington houdt niet alleen een verergering van China in. In deze tijd van wereldwijde crisis, toen de VS politiek onpartijdig leiderschap aan de wereld zouden moeten tonen, heeft de regering-Trump ervoor gekozen bondgenoten zoals Europa te beledigen , bijvoorbeeld als rechtvaardiging voor het opzettelijk niet informeren van leiders van de Europese Unie voordat hij aankondigde Reisbeperkingen tussen de VS en Europa: ‘Als ze belastingen op ons heffen, raadplegen ze ons niet. Ik denk dat dat waarschijnlijk hetzelfde is. ‘ Natuurlijk niet, maar dat maakt de man niet uit

werd gemeld als verkondigend “wanneer iemand de president van de Verenigde Staten is, is de autoriteit totaal, en zo moet het zijn.” Net als zijn voorganger Bush in 2002.

En deze totale autoriteit stelt hem in staat de pandemie te negeren en internationale verdragen in te trekken of anderszins te annuleren, wat niets bijdraagt ​​aan de wereldveiligheid.

Op 21 mei kondigden de VS het voornemen aan “om zich terug te trekken uit het 35 landen tellende Open Skies-verdrag dat ongewapende bewakingsvluchten boven lidstaten toestaat, de laatste stap van de regering van president Donald Trump om het land uit een groot mondiaal verdrag te halen.”

Het lijdt geen twijfel dat Open Skies een bijdrage levert aan het internationale vertrouwen, en dat is vermoedelijk wat Washington verafschuwt. De Wapenbeheersing Association (ACA) registreert dat “het verdrag op 1 januari 2002 in werking is getreden, en op dit moment 34 staten partij zijn bij het verdrag. . . Het hele grondgebied van een staatspartij kan worden overstroomd. Geen enkel gebied kan door het gastland verboden terrein worden verklaard. ”

De ACA merkt op dat “satellieten dezelfde en zelfs meer gedetailleerde informatie kunnen verstrekken” als verkenningsvliegtuigen, maar wijst erop dat “niet alle 34 verdragsstaten-partijen dergelijke capaciteiten hebben. Het verdrag is ook gericht op het opbouwen van vertrouwen en vertrouwdheid bij staten die partij zijn door hun deelname aan de overvluchten. ” Vergeet ‘vertrouwen en vertrouwdheid’, want deze woorden zijn een gruwel voor Pompeo en Trump, wiens internationale sleutelwoorden wantrouwen en dissociatie zijn.

De Russische vice-minister van Buitenlandse Zaken Alexander Grushko zei ronduit : “Ons standpunt is volkomen duidelijk en onveranderlijk: de terugtrekking van de VS uit dit verdrag zal een nieuwe klap worden voor het systeem van militaire veiligheid in Europa, dat al is verzwakt door de eerdere stappen van de administratie. ” In haar bezwaar tegen de eenzijdige beslissing van Trump’s om het verdrag af te sluiten, werd Rusland toegetredendoor veel andere landen, en de regeringen van België, Tsjechië, Finland, Frankrijk, Duitsland, Italië, Luxemburg, Nederland, Spanje en Zweden zeiden dat het pact “een cruciaal element is van het vertrouwenwekkende kader dat werd gecreëerd tijdens de de afgelopen decennia om de transparantie en veiligheid in het hele Euro-Atlantische gebied te verbeteren. We zullen doorgaan met de implementatie van het Open Skies-verdrag, dat een duidelijke meerwaarde heeft voor onze conventionele wapenbeheersingsarchitectuur en coöperatieve beveiliging. We bevestigen opnieuw dat dit verdrag blijft functioneren en nuttig is. ‘

In een tijd waarin de regering van Washington ten volle moet samenwerken met alle andere landen om de pandemie die de menselijke tol eist over de hele wereld te verminderen en te overwinnen, kiest ze ervoor om de twee belangrijkste landen het hoofd te bieden door actie te ondernemen die flagrant provocerend is en niet bedoeld om in het minst bij te dragen aan het oplossen van ’s werelds gevaarlijkste probleem. Het pretentieuze panjandrum in het Witte Huis is vol zelfingenomenheid en ervan overtuigd dat hij geen van zijn acties hoeft te rechtvaardigen. Hij voert de spanning over de hele wereld op, energetisch geholpen door de giftige Pompeo en het op winst beluste militair-industriële complex. De toekomst is donker, en niet alleen vanwege de Covid-19-pandemie.