Wat Biden niet zei in zijn nationale toespraak over de poging tot staatsgreep op 6 januari?

Joe Biden hield woensdag een toespraak in het Capitool van de VS, waarin hij het volk liet weten dat er een poging was gedaan om de grondwet in te trekken en een dictatuur in Amerika in te stellen. Biden waarschuwde dat het gevaar nog niet geweken was en dat de samenzweerders actief van plan waren de komende verkiezingen ongedaan te maken.

6 januari was “een keerpunt in de geschiedenis”, zei hij. Een netwerk van samenzweerders “hield een dolk naar de keel van de Amerikaanse democratie”, en “op dit moment, staat na staat, worden nieuwe wetten geschreven, niet om de verkiezingen te beschermen, maar om ze te ontkennen. Niet alleen om de verkiezingen te onderdrukken, maar om ze te ondermijnen.” Biden verklaarde: “Vandaag, een jaar na 6 januari 2021, zijn we hier en de leugens die hebben geleid tot de woede en waanzin die we op deze plek hebben gezien, zijn niet afgenomen. We moeten dus standvastig, vastberaden en meedogenloos zijn in het verdedigen van het stemrecht en ervoor zorgen dat de stemmen worden geteld.”

Het principe dat van toepassing is op nationale toespraken van de president is niet te zeggen wat niet gezegd kan worden. De toespraak diende niet om de waarheid over wat er op 6 januari 2021 gebeurde aan het licht te brengen, maar om af te leiden en te verhullen.

De enige manier om erachter te komen wat er echt is gebeurd, is door te kijken naar wat Biden niet heeft gezegd.

Ten eerste legde Biden in zijn toespraak niet uit waarom zijn regering deze toespraak een heel jaar uitstelde, terwijl het land dreigend wordt bedreigd door een dictatuur.

De toespraak van woensdag was de eerste keer dat Biden de natie toesprak over de gebeurtenissen van 6 januari. Hij vergeleek 6 januari met de gebeurtenissen in Pearl Harbor, maar Franklin Delano Roosevelt wachtte niet tot 7 december 1942 om de bevolking te informeren over een aanslag die een jaar eerder had plaatsgevonden.

De timing van de toespraak van de president werd nauwelijks opgemerkt door het publiek. Toespraken van Amerikaanse presidenten zijn meestal grote politieke gebeurtenissen, waarvan de timing vooraf wordt aangekondigd om een ​​zo breed mogelijk publiek aan te spreken. De toespraak van Biden vond echter bijna verrassend en zonder voorafgaande kennisgeving plaats om 9.00 uur (oostkust) of 6.00 uur (westkust). De timing is zo gekozen dat zo min mogelijk mensen uit de beroepsbevolking werden aangesproken. De regering vond dat ze het jubileum niet ter sprake kon brengen, maar wilde niet dat de bevolking zou weten wat Biden te zeggen had.

De toespraak van Biden bevatte geen concrete maatregelen om de samenzweerders te stoppen en geen suggesties over hoe de verantwoordelijken ter verantwoording zouden kunnen worden geroepen. Er werd niet uitgelegd waarom zijn regering niets deed, hoewel ‘we standvastig, vastberaden en onvermurwbaar moeten zijn’.

In zijn toespraak noemde hij de belangrijkste samenzweerder niet bij naam, maar verwees hij alleen naar Trump met de officieel gebruikte titel “de voormalige president”. een criminele en aspirant-dictator had moeten worden aangewezen. Biden’s toespraak noemde ook geen enkele persoon die verantwoordelijk was voor het complot, noch degenen die verantwoordelijk waren in de Senaat (Hawley, Cruz, Tuberville, Marshall, Kennedy, Lummis en Hyde-Smith), in het Huis van Afgevaardigden (Gosar, Biggs, Taylor Greene , Boebert, Brooks, Gaetz, Cawthorne en vele anderen), in het Witte Huis (Stephen Bannon, Peter Navarro, Steven Miller) of in het leger (Christopher Miller, Charles Flynn).

In de toespraak van Biden werd het complot niet eens bij naam genoemd. De door Biden zorgvuldig gekozen formuleringen en de talrijke tekstschrijvers tonen aan dat de auteurs de gevaarlijkste en alarmerende aspecten voor de bevolking wilden verbergen. Hij zei dat er “krachten in het land waren die brute kracht boven de heiligheid van de democratie stelden” die erop gericht waren “de Republikeinse partij te transformeren van een conservatieve partij in iets anders” – zonder de term “fascistisch” te gebruiken. De woorden “autoritair”, “dictatuur” of “politiestaat” kwamen niet voor in de toespraak van Biden.

Evenmin legde hij uit wat er zou zijn gebeurd als de staatsgreep was geslaagd. Als de maffia erin was geslaagd om gijzelaars in het Congres te nemen, zouden de Democraten een deal hebben gesloten met Trump die hem aan de macht zou hebben gehouden.

In zijn toespraak ging de president niet in op de rol die de politie en het leger hadden gespeeld bij het ondersteunen van het staatsgreepplan van Trump. Biden, die de veiligheidstroepen afschilderde als verdedigers van de democratie, noemde de wetshandhavers ‘de helden die dit Capitool verdedigden’. en andere moedige wetshandhavers hebben de rechtsstaat gered.”

Biden heeft de Republikeinse Partij niet ontmaskerd voor het steunen van het plan van Trump. In plaats daarvan prees hij de “dappere mannen en vrouwen” binnen de Republikeinse Partij die “opkomen tegen” Trump en “proberen het principe van die partij hoog te houden” zonder in te gaan op het feit dat 147 Republikeinse congresleden parlementaire bezwaren hadden tegen de certificering van de verkiezing college had gesteund. Hij riep op tot eenheid met de Republikeinen en verklaarde: “Wat mijn andere meningsverschillen ook zijn met Republikeinen die de rechtsstaat steunen in plaats van de heerschappij van een enkele man, ik zal altijd proberen met hen samen te werken om gemeenschappelijke oplossingen te vinden.”

Hij slaagde er niet in de onderliggende sociale en historische processen aan te pakken die leidden tot Trump en Trumpism. Biden zei dat Trump werd gemotiveerd door zijn “gewonde ego”, en voegde eraan toe: “De voormalige president die loog over deze verkiezingen en de menigte die dit Capitool aanviel, zouden niet verder van de Amerikaanse kernwaarden kunnen zijn.” als het gevaar alleen uit het “ego van Trump kwam” “, dan zou er geen gevaar zijn. Biden deed geen poging om uit te leggen hoe miljoenen Amerikanen de leugens van Trump geloven en waarom een ​​aanzienlijk deel van het politieke en media- establishment hen steunt. Telkens wanneer Biden een onderwerp ter sprake bracht dat het onderzoeken waard was, ging hij onmiddellijk verder,

Maar Biden legde niet uit waarom hij als president het besmettingsbeleid van Trump heeft aangenomen als reactie op de pandemie, terwijl hij elke economische steun aan de bevolking afwees omdat het Witte Huis “geen cheques wil uitschrijven om de mensen te stimuleren”, zei hij. blijf thuis’, legde een woordvoerder ooit uit.

De Democratische Partij is van nature niet in staat om de democratie te verdedigen. Ze voert een oorlog op twee fronten. Aan de ene kant willen de Democraten een fascistische overname vermijden omdat het de belangen van het Amerikaanse imperialisme over de hele wereld zou schaden. Decennia lang heeft de Democratische Partij neokoloniale oorlogen en pogingen tot staatsgreep op humanitaire gronden gerechtvaardigd, door op frauduleuze wijze te beweren dat haar brute militaire interventies nodig waren om de “democratie” te beschermen en de halve wereld het belang van “vrije en eerlijke verkiezingen” te leren.

Zelfs in de toespraak van Biden over de dreiging van een dictatuur vanuit het Amerikaanse politieke systeem, slaagde hij erin “China en Rusland” verantwoordelijk te houden voor “het tellen van de dagen van de democratie”. in het algemeen, en tegen deze twee tegenstanders in het bijzonder.

Aan de andere kant voeren de Democraten op een tweede front een oorlog tegen de arbeidersklasse. Terwijl ze ernaar streeft de lonen te drukken tijdens de pandemie en arbeiders en studenten terug te dwingen naar hun banen en scholen, moet de Democratische Partij ook de dreiging van een dictatuur bagatelliseren om een ​​sociale explosie te voorkomen. Daarom deed ze tijdens de gebeurtenissen van 6 januari geen beroep op de massa. De Democratische Partij vreest dat als de arbeidersklasse zich volledig bewust wordt van het gevaar, er een massabeweging kan ontstaan ​​die de bedrijfswinsten en stijgende aandelenkoersen bedreigt.

Op een verhelderend moment in zijn toespraak verklaarde Biden dat de gebeurtenissen van 6 januari ongekend waren in de Amerikaanse geschiedenis. “Voor de eerste keer zwaaiden demonstranten in dit Capitool met de zuidelijke vlag, als symbool voor het doel om Amerika te vernietigen en ons uit elkaar te scheuren”, zei hij. “Zelfs tijdens de burgeroorlog is dat nooit gebeurd. Maar hier gebeurde het in 2021.”

De Amerikaanse Burgeroorlog vond plaats tijdens de opkomst van het Amerikaanse kapitalisme. Er was een deel van de heersende klasse, de Republikeinse Partij van Abraham Lincoln, die als klasse klaarstond om op te komen voor de verdediging van de grondwet en de afschaffing van het slavensysteem. De Republikeinse Partij mobiliseerde massa’s mensen die de revolutionaire strijd steunden, zelfs ten koste van enorme ontberingen en honderdduizenden mensenlevens. De Zuidelijke opstandelingen probeerden met hun vlag te zwaaien op het Capitool in Washington, maar een leger van twee miljoen soldaten uit het noorden stond hen in de weg.

Vandaag, in het tijdperk van de ultieme neergang van het wereldkapitalisme, laat 6 januari zien dat er binnen de heersende klasse geen basis is voor het verdedigen van democratische rechten. Het hele politieke establishment is vergiftigd door massale sociale ongelijkheid, permanente imperialistische oorlogen, de militarisering van de politie, massale deportaties, meedogenloze aanvallen op banen en levensomstandigheden. De Democraten kunnen de massa’s niet mobiliseren om de democratie te verdedigen, omdat de Democraten bang zijn voor de massa.

De arbeidersklasse is de sociale kracht die de strijd kan bevorderen ter verdediging van democratische rechten en tegen de dreiging van het fascisme door progressieve delen van de middenklasse te inspireren en te verenigen. Dit vereist dat de strijd tegen de dictatuur geworteld is in de strijd tegen het kapitalistische systeem waaruit fascisme en dictatuur hun kracht putten.