Indignatie redactie 
Het is nogal ironisch dat velen van degenen die ons altijd vertellen dat we “diversiteit” in onze samenleving nodig hebben, ook enkele van de sterkste stemmen zijn tegen een “diversiteit aan standpunten” op sociale media. De oprichters van deze natie wilden er zeker van zijn dat niemand ons ooit het recht op vrijheid van meningsuiting zou ontnemen, en daarom is het vastgelegd in de Bill of Rights. Helaas hebben rechtbanken dat de afgelopen decennia sterk uitgehold, en nu worden we geconfronteerd met een totale aanval op de vrijheid van meningsuiting die anders is dan alles wat we ooit eerder hebben gezien. En als de vrijheid van meningsuiting eenmaal volledig is verdwenen, zullen al onze andere rechten spoedig volgen, omdat er geen manier meer zal zijn om ze te verdedigen.
Toen de Verenigde Staten werden opgericht, was de regering eigenlijk de enige grote bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting. In het vroege Amerika waren bedrijven ernstig beperkt in omvang en reikwijdte, en dat komt omdat onze oprichters vastbesloten waren ze niet te groot of te machtig te laten worden.
Onze oprichters wisten dat enorme concentraties geld en macht een grote bedreiging voor de vrijheid zouden vormen, en dat is zeker het geval gebleken.
Vroeger kon je, als je jezelf wilde uiten, een zeepkist pakken en naar een plaatselijke straathoek gaan. De reden waarom we tegenwoordig de term ‘marktplaats van ideeën’ gebruiken, is dat mensen zich letterlijk verzamelden op marktplaatsen en pleinen en ideeën met elkaar uitwisselden.
In onze tijd is internet de plek geworden waar we allemaal samenkomen om ideeën uit te wisselen, maar helaas is de controle over alle belangrijkste verzamelruimten in handen van een zeer kleine groep kolossale technologiebedrijven.
Toen Facebook, Twitter en anderen voor het eerst groeiden, lieten ze mensen over het algemeen vrij veel zeggen wat ze wilden zeggen, en de informatie stroomde vrij vrijelijk.
Maar de censuur is de afgelopen vier jaar dramatisch geëscaleerd en bereikte onlangs een hoogtepunt toen Twitter aankondigde dat het het account van president Trump permanent zou opschorten.
Hoe zouden onze oprichters daarover denken?
Techgiganten zoals Facebook en Twitter hebben nu meer geld dan veel hele landen, en in veel opzichten hebben ze ook dezelfde macht als veel nationale regeringen.
Denk hier eens over na – president Trump zou nooit uw vermogen om uzelf uit te drukken kunnen wegnemen, maar Facebook en Twitter kunnen dat wel.
Natuurlijk domineren grote bedrijven ook zowat elk ander aspect van onze samenleving. Deze collectivistische instellingen zijn buitengewoon gevaarlijk geworden, en ze beginnen echt hun gewicht rond te gooien.
Totdat de macht van de grote bedrijven wordt aangesproken, zullen we nooit meer een echt vrije samenleving hebben.
Net als linkse regeringen proberen grote bedrijven zoveel mogelijk geld en zoveel mogelijk macht onder één paraplu te verzamelen.
Onze oprichters wilden het individu empoweren, en daarom wilden ze de omvang van de overheid beperken en daarom wilden ze ook de omvang van bedrijven beperken.
Helaas is het niet alleen president Trump die de afgelopen dagen van Twitter is opgestart. Hordes conservatieve accounts zijn weggevaagd , en dit heeft velen ertoe gebracht het woord ‘zuivering’ te gebruiken om te beschrijven wat er is gebeurd.
Op mijn Twitter-account ben ik in slechts een paar dagen letterlijk meer dan duizend volgers kwijtgeraakt. Anderen hebben veel meer verloren .
Veel conservatieven zijn naar Parler gevlucht, maar de afgelopen dagen hebben de grote techreuzen samengewerkt om dat hele platform neer te halen …
Parler zal zondagavond waarschijnlijk “een tijdje” offline gaan, gezien het besluit van Amazon Web Services om het nieuwe sociale mediaplatform op te schorten na de opstand van woensdag in het Capitool, zeiden leidinggevenden zondag.
“We worden duidelijk uitgekozen”, vertelde Chief Policy Officer Amy Peikoff aan “Fox & Friends Weekend” een dag nadat Apple Parler had geschorst uit de App Store, zelfs toen het eerder op de dag naar de nummer 1-plek in de gratis apps-sectie steeg. .
Ik was stomverbaasd toen ik hoorde dat dat was gebeurd.
Deze mensen spelen geen spelletjes.
Op dit moment is Gab.com nog steeds in de lucht en is hun verkeer de afgelopen dagen met meer dan 750 procent gestegen …
Gab.com, het vrije meningsvriendelijke sociale netwerk, zegt dat het verkeer de afgelopen dagen met meer dan 750 procent is gestegen, na de zwarte lijst van president Donald Trump van de meeste reguliere technologieplatforms.
“Ons verkeer is de afgelopen 24 uur met 753% gestegen. Tientallen miljoenen bezoeken, ”zei Gab in antwoord op een vraag over lage laadsnelheden.
Maar hoe lang duurt het voordat Gab ook wordt afgebroken?
De grote technologiebedrijven willen geen diversiteit, ze willen geen concurrentie en ze willen geen afwijkende meningen.
Wat ze willen is volledige en totale overheersing.
Annuleer cultuur is niet goed voor onze samenleving. Als iedereen met standpunten die niet “politiek correct” zijn uiteindelijk wordt “geannuleerd”, zullen we een samenleving hebben die veel op het communistische China lijkt.
En ik veronderstel dat dat precies is wat veel mensen echt willen.
Het is niet altijd gemakkelijk om te luisteren naar standpunten die u als beledigend beschouwt. Persoonlijk vind ik het meeste van wat mijn medeburgers zeggen in 2021 niet leuk.
Maar in de Verenigde Staten wordt niet verwacht dat we tegengestelde standpunten die we niet leuk vinden het zwijgen opleggen. In plaats daarvan worden we verondersteld te streven naar overwinning op de markt van ideeën door te laten zien dat onze standpunten beter zijn.
Helaas hebben de grote technologiebedrijven besloten dat miljoenen Amerikanen niet langer mogen deelnemen aan de ideeënmarkt omdat hun standpunten gewoon te beledigend zijn.
Ironisch genoeg hebben veel van degenen die censureren de meest beledigende en gevaarlijkste standpunten van allemaal.
Onnodig te zeggen dat als we op het pad blijven dat we momenteel bewandelen, er geen toekomst is voor Amerika .
Zonder vrijheid van meningsuiting zal het regeringssysteem dat onze oprichters hebben opgericht gewoon niet werken.
Wat heeft het voor zin om zelfs maar verkiezingen te houden als we maar één standpunt kunnen uiten?
In China is geen afwijkende mening toegestaan en regelt één politieke partij alles op permanente basis.
Amerika lijkt dezelfde kant op te gaan, en er zijn miljoenen mensen in dit land die eigenlijk heel blij zijn dat dit gebeurt.
