Wat gebeurt er als je Trump 2024 vergelijkt met vijf kenmerken van een fascist?

Een fascist verheerlijkt een natie en een mythisch volk geleid door een charismatische leider. Een fascist bevordert geweld en belastert ‘buitenstaanders’ en links, terwijl hij de belangen van de rijken hooghoudt. Vergis je niet: Donald Trump voldoet aan de beschrijving.

Is Donald Trump een fascist? Als je de definitie van politicoloog Michael Parenti volgt, is het antwoord ja. Zeker.

Een van de belangrijkste aspecten van het fascisme, en ook een van de meest over het hoofd geziene aspecten, is de link tussen fascisme en kapitalisme. Het fascisme is een laatste wanhopige poging om het bestaande kapitalistische systeem en de klassenstructuur – met geweld – in stand te houden.

Mijn held, Michael Parenti, heeft een fantastische presentatie gehouden met de titel ‘Functions of Fascism’, die de basis vormt voor dit stuk. Je kunt het vinden op Youtube of in het TUC Radio- archief . Ik zou het ten zeerste aanbevelen. Wat ik zou willen doen is de belangrijkste kenmerken van het fascisme, zoals geschetst door Parenti, vergelijken met wat we vandaag de dag zien bij Donald Trump.

Ten eerste kan het definiëren van fascisme voor sommige mensen verwarrend zijn, omdat het fascisme, zoals Parenti beschrijft, een verwarrende combinatie is van revolutionair klinkende massale oproepen en reactionaire klassenpolitiek. Het fascisme belooft de problemen van de samenleving op te lossen, terwijl het tegelijkertijd geweld en terreur gebruikt om de belangen van de rijken aan de top te beschermen. Het is feitelijk een nieuwe orde, ontworpen om hetzelfde oude systeem te dienen.

Parenti schetst vijf hoofdkenmerken van het fascisme, waarbij hij Italië onder Benito Mussolini en Duitsland onder Adolf Hitler als zijn voornaamste voorbeelden gebruikt.

Als eerste op de lijst staat de verheerlijking van de leiderschapscultus . Deze is zo duidelijk dat deze eigenlijk geen uitleg nodig heeft. Donald Trump is de leider en zijn volgelingen scharen zich achter hem. Zonder sterke man Trump zouden we dit gesprek over het fascisme in de VS niet hebben. Trump is de leiderschapscultus.

Het volgende is de verheerlijking van de natiestaat . Ook dit behoeft weinig uitleg. De MAGA-hoed. Maak Amerika weer groot. Trump belooft een herstel van een ingebeelde Amerikaanse grootsheid uit het verleden. Dat zijn al twee grote vinkjes.

Ten derde is er de verheerlijking van militaire veroveringen . Toegegeven, deze past niet perfect. Van de twee belangrijkste kandidaten voert Joe Biden het agressievere, oorlogszuchtige buitenlandse beleid. Niemand verslaat Trump echter vanwege chauvinisme en agressief patriottisme. Trump verwijst niet zozeer naar internationale verovering als wel naar de onderdrukking van enig binnenlands verzet tegen zijn visie. We geven hiervoor een halve cheque.

Het vierde kenmerk van het fascisme is wat Parenti de verspreiding van volksmystiek noemt . In Duitsland manifesteerde dit zich als de opbouw van een Teutoons Arisch ras en de belastering van de Joodse bevolking. Waar we het over hebben is het creëren van in-groups en een xenofobe afwijzing van out-groups. Hier in de VS manifesteert dit zich als de preoccupatie met blanke overheersing en een afwijzing van moslims, immigranten uit Midden- en Zuid-Amerika, transgenders, vrouwen die lichamelijke autonomie willen … Ik weet zeker dat je nog meer voorbeelden kunt bedenken.

Trump zei onlangs dat hij van plan is enorme concentratiekampen te bouwen en immigranten te verdrijven. De Republikeinse Partij heeft allerlei anti-trans- en anti-abortuswetten aangenomen die heel erg aansluiten bij het verlies van rechten toen in de jaren dertig de strop rond de Duits-Joodse bevolking werd aangetrokken. Dit is een sleutelstuk van de fascistische puzzel, en Trump en de Republikeinen passen daar precies tussen.

Het laatste kenmerk van het fascisme is volgens Parenti de oppositie tegen socialisme, communisme, anarchisme of welke linkse, egalitaire beweging of doctrine dan ook . Ik moet meteen denken aan de woorden van Trump op Veteranendag 2023, toen hij beloofde “de communisten, marxisten, fascisten en radicaal-linkse misdadigers uit te roeien die als ongedierte binnen de grenzen van ons land leven – die liegen, stelen en bedriegen. over verkiezingen.”

Zoals Parenti opmerkt negeren de meeste analisten, vooral Amerikaanse analisten, dit aspect van het fascisme. Hoewel het gebruikelijk is dat rechts linkse bewegingen ervan beschuldigt te proberen de ‘democratie te vernietigen’, streeft het fascistische totalitarisme actief naar de vernietiging van de democratie – maar op een manier die de belangen van eigendom en de bestaande klassenstructuur beschermt. Dit, benadrukt Parenti, is het echte verschil tussen links en rechts. Rechts probeert altijd de bestaande hiërarchie van macht en privileges te behouden of uit te breiden.

Als je tot de arbeidersklasse behoort, wat betekent dat je deel uitmaakt van de overgrote meerderheid van de burgers in dit land, is Donald Trump niet echt geïnteresseerd in het verhogen van je lonen of in het helpen van je op een zinvolle manier. Hij bewees dit al tijdens zijn eerste ambtstermijn, waarbij de doorvoering van zijn enorme belastingverlaging voor de rijken en bedrijven een goed voorbeeld was.

Is Donald Trump een fascist? Welnu, hij vinkt vier en een half van de vijf vakjes aan, voor een score van 90%. Dat is een A-minpunt, maar nog steeds klasse A-fascistisch.

Commentaar Indignatie Een nieuw soort fascisme

Tot nu toe heb ik me verzet tegen het gebruik van het woord, maar iets bedreigends en nieuws begint vorm te krijgen met de mogelijkheid van een tweede Trump-termijn.

Verschillende nieuwscommentatoren en academici noemen Donald Trump al een aantal jaren een fascist. Ik was een van degenen die zich verzette tegen het gebruik van die term. Ik dacht dat het al lang werd misbruikt door nonchalante, onnauwkeurige toepassingen, en als historicus van nazi-Duitsland dacht ik niet dat het Trumpisme ook maar in de buurt van de drempel van die vergelijking kwam. Ik ontken nog steeds dat het presidentschap van Trump fascistisch was , maar ik ben bang dat als hij nog een reis naar het Witte Huis wint, hij het label zou kunnen verdienen.

Het fascisme werd het duidelijkst geïllustreerd door de regimes van Benito Mussolini en Adolf Hitler. Deze regimes combineerden totalitaire dictatuur, imperiale veroveringsoorlogen en regelrechte genocide in het geval van Hitler (op Joden, Slaven, Roma) of etnische massamoord in het geval van Mussolini (op Libiërs, Ethiopiërs, Slovenen). Het Trumpisme in dezelfde categorie plaatsen leek mij bagatelliserend en misleidend.

De retoriek van voormalig president Donald Trump grenst regelmatig aan het aanzetten tot geweld. De laatste tijd is het echter nog gewelddadiger geworden. Toch hebben zowel de pers als het publiek grotendeels alleen maar hun schouders opgehaald .

Als politiek filosoof die extremisme bestudeert , ben ik van mening dat mensen zich hier meer zorgen over zouden moeten maken.

Mark Milley, de aftredende voorzitter van de gezamenlijke stafchefs, maakt zich schuldig aan ‘verraad’, zei Trump in september 2023 , alleen maar omdat hij de Chinezen had gerustgesteld dat de VS geen plannen hadden om aan te vallen in de nadagen van de regering-Trump. En hiervoor, zegt Trump, verdient Milley de dood .

En in april zei Trump dat zijn aanklacht door de officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, zou resulteren in ‘ dood en vernietiging ’. Vervolgens drong Trump er begin oktober bij mensen op aan om Letitia James, de procureur-generaal van New York, die een aanklacht tegen hem had ingediend wegens bedrijfsfraude, ‘ achterna te gaan ’.

Het is nu ook bekend dat de eerdere retoriek van Trump veel van de veroordeelden heeft geïnspireerd om op 6 januari 2021 deel te nemen aan de opstand bij het Amerikaanse Capitool.

Maar het zijn niet alleen overheidsfunctionarissen die volgens Trump het doelwit zijn van buitengerechtelijke executies. Ook winkeldieven moeten worden gedood. “Heel eenvoudig: als je een winkel berooft, kun je er zeker van zijn dat je wordt neergeschoten terwijl je weggaat”, zei Trump juichend op de conventie van de Republikeinse Partij in Californië in september.

Meer dan een gekke blunder

Deze retoriek lijkt misschien een gekke blunder, wat ongetwijfeld de reden is waarom veel mensen bereid lijken deze te negeren. Maar in de historische context geplaatst, is wat Trump doet een weerspiegeling van standpunten die deel uitmaken van een lange traditie van onliberaal en regelrecht fascistisch denken. Want fascisten hebben het gebruik van geweld altijd als een deugd gezien, niet als een ondeugd.

Ten eerste is dit het natuurlijke gevolg van de manier waarop fascistische gemeenschappen zichzelf definiëren. Volgens Carl Schmitt , een prominente nazi en een tijdlang de officiële rechtstheoreticus van de partij onder Adolf Hitler, bouwt en onderhoudt men een gemeenschap door haar vijanden te identificeren en te belasteren . En in dit soort sterk gepolariseerde omgevingen hangt de dreiging van geweld altijd in de lucht .

Ten tweede wordt machismo onder fascisten zeer bewonderd . De voormalige Braziliaanse president Jair Bolsonaro, wiens eigen schandalige retoriek ook gewelddadig gedrag van zijn aanhangers heeft aangemoedigd, ‘straalde’ simpelweg toen de Russische president Vladimir Poetin hem prees om zijn mannelijkheid.

Trump treedt ook vaak op als sycofant voor Poetin , en machismo maakt ook een groot deel uit van Trumps eigen publieke persoonlijkheid .

Ten derde zijn fascisten geobsedeerd door zuiverheid . Ze verlangen naar een wereld waarin ze kunnen leven tussen hun eigen raciale, etnische, religieuze en ideologische soort op land dat zij als exclusief van hen beschouwen.

Maar in de echte wereld zijn mensen te vermengd om dit op natuurlijke wijze te laten gebeuren. Ware zuiverheid van de gemeenschap is een streven dat alleen werkelijkheid kan worden door middel van geweld en onderwerping. Vandaar de Holocaust , genocide en etnische zuiveringen , en andere, meer beperkte aanvallen op minderheids- en immigrantenpopulaties.

Geweld als nobel en bedwelmend

Fascisten beschouwen geweld dan ook als nobel en bedwelmend. Julius Evola , een extreemrechtse intellectueel die van 1920 tot 1970 actief was in Italië en auteur van onder meer ‘Fascism Viewed from the Right’ en ‘A Handbook for Right-Wing Youth’, schrijft bijvoorbeeld dat geweld ‘aanbiedingen biedt de mens de kans om de held die in hem slaapt wakker te maken.”

Tegenwoordig is Evola een favoriet van alt-right , en hij suggereert dat de dood van een held te verkiezen is boven een leven gebaseerd op liberale compromissen. ‘Het moment waarop het individu erin slaagt als held te leven,’ schrijft Evola, ‘zelfs als dit het laatste moment van zijn aardse leven is, weegt oneindig veel meer op de schaal van waarden dan een langdurig bestaan ​​dat zich monotoon opslokt tussen de trivialiteiten van steden.’

De ultraconservatieve katholieke autoritair en tegenstander van de Franse Revolutie Joseph de Maistre, die wordt erkend als een van de intellectuele voorvaderen van het fascisme , gaat zelfs nog verder.

“De hele aarde, voortdurend doordrenkt van bloed, is niets anders dan een enorm altaar waarop al het levende zonder einde moet worden opgeofferd, zonder mate, zonder pauze, tot de voleinding der dingen, totdat het kwaad is uitgestorven, tot de dood van de dood. ”, schrijft Maistre. Zonder een beul, de man die andere mannen doodt, zou de samenleving volgens Maistre niet kunnen bestaan . Want geweld is nodig om “het natuurlijke verlangen van de mens om destructief te zijn” te bevredigen, schrijft hij; het geeft hen een gevoel van ‘ verheven en vervuld ’.

Sociale ontwrichting en vernietiging

Deze opmerkingen maken duidelijk dat fascisten geweld zien als iets dat kan worden gebruikt voor meer dan alleen persoonlijke vergelding en intimidatie. Het moet worden gebruikt om bredere sociale ontwrichting en vernietiging te creëren. Niet alleen individuen zijn het slachtoffer van aanvallen, maar ook instellingen en normen.

Neem bijvoorbeeld ‘ The Fourth Turning: An American Prophecy ’, een werk van twee uiterst rechtse amateurhistorici.

Het boek is eigenlijk een herformulering van Evola’s theorie van historische regressie , uiteengezet in zijn ‘ Revolt against the Modern World ‘.

Het idee is dat de geschiedenis zich in cycli voortbeweegt, waarbij de eerste de beste is en elke cyclus daarna een verdere achteruitgang vertegenwoordigt. De vierde cyclus is de ergste en eindigt pas wanneer alle bestaande sociale instellingen zijn vernietigd. Dit is op zijn beurt een toepassing van het idee van de filosoof Friedrich Nietzsche dat “je alleen kunt bouwen in een ruimte die eerder met de grond gelijk is gemaakt.”

Vervolgens wordt de geschiedenis gereset en opnieuw doorlopen.

Trumps voormalige adviseur Steve Bannon bewondert deze ideeën zo erg dat hij er een film over heeft gemaakt.

Trump lijkt deze ideeën ook te omarmen . “Als de economie instort, als het land naar een totale hel gaat en alles een ramp is, dan zul je rellen krijgen om terug te gaan naar waar we waren, toen we nog geweldig waren”, zegt hij.

In deze context bezien lijkt het inderdaad gevaarlijk om de gewelddadige retoriek van Trump niet serieuzer te nemen.