De overgang van dictatuur naar democratie in Spanje (1978) vond plaats onder omstandigheden die zeer gunstig waren voor de diep conservatieve krachten die de Spaanse staat en de meerderheid van de media beheersten. De democratische krachten (geleid door de clandestiene linkse partijen) waren institutioneel zwak. Het is waar dat het verzet van de bevolking tegen de dictatuur sterk was geweest, vooral onder de arbeidersklasse, de basis van deze partijen. Spanje had het grootste aantal politieke stakingen in Europa tijdens de overgangsperiode (1975-1979), die een belangrijke rol speelde bij het forceren van het einde van het extreem repressieve regime (voor elke politieke moord gepleegd door de dictatuur van Mussolini, heeft Franco’s regime 10.000 mensen gedood ). Institutioneel hadden de linkse krachten echter een nadeel. Hun leiders zaten in de gevangenis, of verbannen naar het buitenland, en er was een enorme onbalans van krachten aan de onderhandelingstafel.
Aan de ene kant beheersten de erfgenamen van de fascistische staat het staatsapparaat en hadden ze de steun van het leger, de kerk en de grote economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. en er was een enorme onbalans van krachten aan de onderhandelingstafel. Aan de ene kant beheersten de erfgenamen van de fascistische staat het staatsapparaat en hadden ze de steun van het leger, de kerk en de grote economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. en er was een enorme onbalans van krachten aan de onderhandelingstafel.
Aan de ene kant beheersten de erfgenamen van de fascistische staat het staatsapparaat en hadden ze de steun van het leger, de kerk en de grote economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. Aan de ene kant beheersten de erfgenamen van de fascistische staat het staatsapparaat en hadden ze de steun van het leger, de kerk en de grote economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. Aan de ene kant beheersten de erfgenamen van de fascistische staat het staatsapparaat en hadden ze de steun van het leger, de kerk en de grote economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen.
De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. van de kerk, en van de belangrijkste economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. van de kerk, en van de belangrijkste economische en financiële belangen in het land. Aan de andere kant waren de democratische krachten die slechts enkele maanden voordat de overgang begon, uit het verbergen waren gekomen. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces. De populaire mobilisatie was cruciaal om het einde van de dictatuur te forceren, maar de politieke tak van die mobilisaties was niet sterk genoeg om te breken met het vorige dictatoriale regime. Als voorbeeld, de koning, door de dictator Franco aangesteld als staatshoofd, bleef het hoofd van het nieuwe democratische regime en het hoofd van de strijdkrachten, met enorme macht in het sturen van het overgangsproces.
De drie grote problemen zijn niet opgelost door de overgang: het democratisch tekort
Deze ongelijke context was verantwoordelijk voor de drie grote tekorten in het politieke regime die tijdens de overgang werden vastgesteld en die de afgelopen jaren zijn geëxplodeerd. Een daarvan was het democratisch tekort, gebaseerd op een kieswet die opzettelijk discrimineerde tegen de progressieve en stedelijke gebieden, dwz waar de arbeidersklasse woonde. Deze wet is ontworpen door de fascistische partijassemblage (La Asamblea Nacional) als voorwaarde voor hun ontbinding: het belangrijkste doel was om te voorkomen dat links verkiezingssucces behaalde. Bijgevolg zijn grote sectoren van de Spaanse bevolking met linkse posities gedurende het grootste deel van de democratische periode (1978-heden) ondervertegenwoordigd in het parlement. Het meest recente voorbeeld hiervan was de laatste algemene verkiezingen voor het Spaanse parlement van de 28 ste April. Hoewel het aantal stemmen voor links veel groter was dan het aantal stemmen voor rechts (met een meerderheid van 1,2 miljoen), was het aantal parlementaire zetels links en rechts niet heel verschillend. Als het kiesstelsel evenredig was geweest, zou het aantal linkse parlementariërs veel groter zijn geweest.
Dit is met uitzondering van de Socialistische Partij (de PSOE), de grootste linkse partij in Spanje, die al – zoals de grote conservatieve partij, de Partido Popular (PP) profiteert – van een ander kenmerk van de kieswet: dat het is voorstander van een tweedelig systeem. De leidende partijen ontvangen een plus van zetels, waardoor twee meerderheidspartijen (de conservatief-liberale PP en de linker PSOE) de enige twee regerende partijen zijn die Spanje tot nu toe heeft gehad. In feite, de PSOE behaalde dit jaar hetzelfde percentage van de stemmen als in 2011, toen het als een zeer negatief resultaat werd beschouwd (waarbij de PP een meerderheidsoverheid won), terwijl dit jaar als een groot succes werd beschouwd, wat voornamelijk vanwege de daling van de PP en de verdeling van de rechtse stemming in drie partijen (de PP, Ciudadanos en Vox). Een andere belangrijke gebeurtenis was de toename van de deelname aan de verkiezingen van de 28donderdag , komende van onthouding links. Het punt dat moet worden benadrukt, is dat in Spanje de veranderingen in het parlement niet noodzakelijkerwijs de veranderingen in de politieke richting van de bevolking weerspiegelen. Dit is door de meerderheid van de internationale pers gemist.
De gevolgen van een beperkte democratie: een zeer ongelijke samenleving
Dit democratisch tekort verklaart een ander groot tekort: het sociale tekort. De enorme invloed die de financiële belangen (dwz het bankwezen) hebben in de Spaanse economie en representatieve instellingen verklaart de intensiteit van het neoliberale beleid dat tijdens de grote recessieperiode (2007-2018) is toegepast. Onder invloed van wat in Spanje bekend staat als de trojka (de Europese Centrale Bank, de Europese Commissie en het Internationaal Monetair Fonds), heeft het bezuinigingsbeleid een verwoestend effect op de slecht gefinancierde Spaanse welvaartsstaat. Spanje geeft veel minder uit aan openbare sociale uitgaven dan wat het volgens zijn niveau van economische ontwikkeling zou moeten uitgeven. Het is een van de landen van de Europese Unie 15 (de meer geavanceerde economieën van de Europese Unie) die het minst uitgeeft aan openbare diensten zoals gezondheidszorg, onderwijs, sociale woningbouw en kinderopvang, en aan overdrachten, zoals pensioenen. De belastingwetten, hoewel nominaal progressief, zijn zeer regressief. En de overheidsinkomsten zijn laag. Bijgevolg is Spanje een van de landen met de grootste ongelijkheden in de EU15. Deze polarisatie nam toe tijdens het mandaat van de regering Rajoy (de president van de PP in 2011-2018) als gevolg van arbeidsmarkthervormingen gericht op verzwakking van de arbeid (met een enorme toename van onzekerheden en loondaling); hervormingen die al waren geïnitieerd door de vorige PSOE-regering onder het presidentschap van Zapatero (2004-2011). Spanje is, na Griekenland,
Het verschijnen van nieuwe politieke krachten als gevolg van de crisis
Dit leidde tot een enorm protest, bekend als de ‘ indignados’- beweging of 15M, die het politieke establishment aan de kaak stelde, de politieke klasse (la clase politica) genoemd. Het beschuldigde de politici ervan de belangen van de bevolking niet te vertegenwoordigen. Het was een sociaal-politieke beweging die een enorme impact had, omdat het erg populair werd. De slogan ” no nos representan‘(‘ Ze vertegenwoordigen ons niet ‘) werd een populaire kreet. De partij Podemos werd opgericht, geworteld in deze 15M-beweging. In drie jaar werd het de op twee na grootste politieke macht in het land. Er gebeurden veel dingen in deze jaren, waaronder het aftreden van koning Juan Carlos en de rebellie van de partijbasis van de PSOE tegen het apparaat van de partij (te dicht bij financiële instellingen). Een soortgelijke druk verscheen ook onder de militanten van de Communistische Partij en aanverwante troepen (IE – Izquierda Unida) om haar leiderschap te veranderen, die vervolgens IE met Podemos bond en Unidos Podemos (UP) oprichtte.
De vraag naar democratie en sociale protest gaf aanleiding tot vele populaire protestbewegingen, inclusief de huidige feministische beweging, onder leiding van de socialistische vrouwen, die de 8 afkomstig ste maart demonstraties, eisen de afschaffing van de patriarchale kapitalisme; de mars van gepensioneerden, die protesteerde tegen de hervormingen opgelegd door de PP die de pensioenen aanzienlijk verlaagden; en de buurtbewegingen die protesteren tegen huisuitzettingen. Zulke protesten culmineerden in de verdrijving van de PP uit de regering, veroorzaakt door een meerderheid van stemmen die hun ontslag dwong. De beweging om de PP uit de regering te gooien werd geïnitieerd door UP en gevolgd door de Catalaanse en Baskische nationalisten, evenals de PSOE.
De derde onopgeloste vraag: de nationale vraag
Het derde tekort was de weergave van de visie van Spanje als een unionationale staat, typerend voor de monarchistische krachten, tegen de pluri-nationale visie van Spanje, historisch kenmerkend voor de republikeinse linkse partijen. Tijdens de anti-fascistische ondergrondse strijd riepen alle clandestiene linkse republikeinse partijen op tot een federale pluri-nationale staat, met het recht op zelfbeschikking voor alle verschillende naties. De PSOE verliet die visie echter tijdens de overgang en werd een belangrijke pijler van de monarchie. Hoewel onderdrukt, bleef die visie bestaan in Catalonië en het Baskenland. En het was een linkse coalitie in Catalonië, geleid door de zeer populaire president van de Catalaanse regering, de socialistische Pasqual Maragall, die een voorstel deed (onder andere hervormingen) om te pleiten voor de erkenning van Catalonië als een natie in Spanje. Dit voorstel werd, na te zijn goedgekeurd door de Catalaanse regering en het Spaanse parlement (met substantiële wijzigingen), en goedgekeurd in een referendum door het Catalaanse volk, in een aantal sleutelelementen verworpen door het Constitutionele Hof onder controle van de PP.
Dit was de oorsprong van de kracht van de pro-onafhankelijkheidsbeweging in Catalonië: de pro-onafhankelijkheidspartijen die voorheen slechts 10% van de Catalaanse stem ontvingen, ontvangen nu 46%. Eigenlijk waren de starheid en repressieve maatregelen van de PP-regering de belangrijkste reden voor de groei van de verkiezingssteun voor de pro-onafhankelijkheidspartijen in Catalonië. Deze pro-onafhankelijkheidspartijen profiteren electoraal van het zeer impopulaire (in Catalonië) provocerende gedrag van het centrale Spaanse rechtse nationalisme, dat een verenigde Spaanse natiestaat ondersteunt, die gevangen zet of dwingt de leiders van die partijen te verbannen. Aan de andere kant profiteren de rechtse Spaanse partijen ook electoraal van de radicalisering van de pro-onafhankelijkheidspartijen (die eenzijdig de Catalaanse onafhankelijkheid in het parlement hebben verklaard, zonder de steun en goedkeuring van de meerderheid van de Catalaanse bevolking). Dit ondemocratische gedrag mobiliseerde steun van grote sectoren van de Spaanse bevolking ten gunste van de Spaanse rechtse partijen, bekend als de meest anti-onafhankelijkheidspartijen. Aan de andere kant profiteren de rechtse Spaanse partijen ook electoraal van de radicalisering van de pro-onafhankelijkheidspartijen (die eenzijdig de Catalaanse onafhankelijkheid in het parlement hebben verklaard, zonder de steun en goedkeuring van de meerderheid van de Catalaanse bevolking). Dit ondemocratische gedrag mobiliseerde steun van grote sectoren van de Spaanse bevolking ten gunste van de Spaanse rechtse partijen, bekend als de meest anti-onafhankelijkheidspartijen. Aan de andere kant profiteren de rechtse Spaanse partijen ook electoraal van de radicalisering van de pro-onafhankelijkheidspartijen (die eenzijdig de Catalaanse onafhankelijkheid in het parlement hebben verklaard, zonder de steun en goedkeuring van de meerderheid van de Catalaanse bevolking). Dit ondemocratische gedrag mobiliseerde steun van grote sectoren van de Spaanse bevolking ten gunste van de Spaanse rechtse partijen, bekend als de meest anti-onafhankelijkheidspartijen.
Hoe de nationale vraag de sociale vraag heeft verborgen
Twee nationalismen (de erfgenamen van de dictatuur aan de ene kant en de pro-onafhankelijke groepen aan de andere kant) hebben het land in twee blokken gepolariseerd, en beide profiteren van deze polarisatie. Beide blokken werden geleid door rechtse neoliberale partijen: de PP en een nieuwe neoliberale partij genaamd Ciudadanos aan de Spaanse kant, en Convergencia aan de Catalaanse kant, hebben een zeer neoliberaal beleid geïmplementeerd (bewerend dat ze geen ander alternatief hadden) dat heeft geleid tot enorme pijn bij de bevolking in het algemeen en de arbeidersklasse in het bijzonder. In het openbaar vechten ze allemaal over de vlaggen (de monarchische Spaanse vlag en de Catalaanse onafhankelijkheidsvlag) met een zeer “patriottisch” discours, terwijl in private ondertekening (in het Spaanse parlement) dezelfde arbeidsmarkthervormingen en bezuinigingen op sociale uitgaven worden doorgevoerd.
In dit scenario hebben Unidos Podemos en zijn bondgenoten, zoals En Comú Podem in Catalonië en En Marea in Galicië, het pluri-nationale karakter van de Spaanse staat verdedigd in een sterk gepolariseerde situatie, waar de extremen aan weerszijden profiteren van die spanningen . Van de Spaanse rechterkant, de PP, gefinancierd door ministers van het fascistische regime; Ciudadanos, een partij opgericht door de financiële instellingen en de belangrijkste werkgeversorganisatie om Unidos Podemos te stoppen (het maakt deel uit van de Liberal International, waarvan de Democratische Partij van de Verenigde Staten een waarnemer is); en Vox, een nieuwe fascistische partij, gegroeid uit de splitsing van de PP, zijn sterke tegenstanders van de pluri-nationale staat en belangrijke voorstanders van het neoliberalisme. Vox is de meest neoliberale partij en vraagt om volledige privatisering van pensioenen, zoals Pinochet deed in Chili. Het is de partij die het dichtst bij de lijnen Trump en Bolsonaro staat. En aan de Catalaanse kant is er het pro-onafhankelijkheidsblok dat vraagt om afscheiding uit Spanje, geleid door een andere neoliberale partij, Convergencia, met de steun van ERC, dat ook neoliberaal beleid promoot.
De leidende partijen van beide blokken gebruiken de vlaggen duidelijk om hun verantwoordelijkheid te verbergen voor de enorme crisis waar de populaire klassen onder lijden. Unidos Podemos en hun bondgenoten zijn de enige krachten die anti-neoliberaal zijn en tegelijkertijd een pluri-nationale, federale Spaanse staat oproepen. Ze proberen de maatschappelijke kwestie centraal te stellen in het politieke debat en tegelijkertijd veroordelen ze ook het gebruik van vlaggen om de verantwoordelijkheid van de rechtervleugel aan beide kanten bij het ontstaan van deze crisis te verbergen. Het beleid van nationale identiteit wordt duidelijk gebruikt om de sociale kwestie te verbergen. Unidos Podemos herdefinieert de betekenis van patriottisme en benadrukt dat belang moet worden gehecht aan het welzijn van de bevolking in plaats van de symbolen die hen vertegenwoordigen.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.