Indignatie redactie 
Het is het land die personeel, de werknemers van de VN corrumpeert ? (Geen enkel ander land heeft de macht om dat te doen. Dit doet dat, en het maakt volledig gebruik van de gelegenheid en voert die corruptie meedogenloos uit.)
Is het het land dat zo corrupt is aan de top, zodat het model dat hun aristocratie stelt voor hun onderdanen zo grondig verrot is dat dit land ’s werelds hoogste percentage van zijn bevolking in gevangenissen heeft ? Als die gevangenen achter de tralies zitten omdat ze dat authentiek zouden moeten zijn, dan is dat land helemaal verrot. Maar anders dan dat, zou er boven zijn bodem, op het niveau van het hele strafrechtssysteem van het land, een verschrikkelijke hoeveelheid onrecht moeten zijn om zoveel mensen achter de tralies te plaatsen, omdat dit land ’s werelds hoogste gevangenisstraf zou dan NIET de buitengewone slechtheid van de gevangenen weerspiegelen, maar in plaats daarvan zou het de regering weerspiegelenbuitengewone slechtheid. In beide gevallen is dit land een buitengewoon wereldwijd corruptiemodel en verdient het echt de prijs: ” s werelds meest corrupte natie ‘. (Bovendien: voor zover dit land’ s werelds hoogste percentage van zijn mensen in de gevangenis heeft,weerspiegelt het buitengewone slechtheid van de algemene bevolking, zou dat betekenen dat hun regering afschuwelijk is geweest, en daarom elite van het land – de mensen die de controle van de regering – zou nog moeten worden uiteindelijk de schuld tot gevolg dat: met ’s werelds hoogste gevangenisstraf-tarief is. een opmerkelijk duidelijke indicatie dat de regering van het land uniek gruwelijk is.)
Natuurlijk is dit land de Verenigde Staten van Amerika – geen ander – een ‘democratie’ die, als autoritair en corrupt, de naties (zoals Venezuela en Iran, en Syrië en Rusland en China) ervan beschuldigt te wurgen door economische sancties, en staatsgrepen, en invasies, of wat dan ook zijn aristocratie op te leggen (via de regering die zij rechtstreeks controleren , de regering van de Verenigde Staten) kan doen, om te grijpen. De Verenigde Staten. is het wereld-imperiale land ter wereld. De aristocratie wil alles beheersen. Dit is duidelijk. En daarom is het ook ’s werelds meest corrupte natie.
De standaardranglijst voor corruptie van landen is de uiterst ondoorzichtige ( niet- transparante) ranglijst van Transparency International. Ze zeggen: “De index is gebaseerd op 13 enquêtes van onafhankelijke instellingen die gespecialiseerd zijn in governance en analyse van het ondernemingsklimaat met expertbeoordelingen en opvattingen van ondernemers.” Hoe ‘onafhankelijk’ zijn ze? Wie zijn zij? TI biedt dergelijke cruciale informatie niet aan. TI wil niet graag zelf ‘Transparant’ worden en dergelijke vragen beantwoorden – althans niet op een gemakkelijk toegankelijke en duidelijke manier, online, voor het wereldwijde publiek.
Transparency International wordt in feite gefinancierd door de VS en haar Europese bondgenoten (met andere woorden, het is een Amerikaanse Koude Oorlog, aan de CIA gelieerde operatie tegen Rusland en elke natie die vriendelijk is tegenover Rusland ), als een PR-gimmick, om te gebruiken tegen regeringen (die scoren ze lager) die de Amerikaanse aristocratie (de miljardairs van Amerika) simpelweg wil veranderen van regime – omverwerpen, controleren, overnemen, toevoegen aan de lijst van landen die gehoorzaam zijn aan de eisen van de Amerikaanse miljardairs. TI scoort al die minder gehoorzame landen lager. Bijna alle op de lijst van donors van TI (de landen met een hogere score) worden gecontroleerd door Amerikaanse en gelieerde miljardairs. TI is een van de agentschappen van de Amerikaanse miljardairs; en de ‘bevindingen’ van TI zijn consistent met het plan van TI’s meesters. Het is geen toeval dat ze hoger scoren – het maakt deel uit van hun plan. Het maakt deel uit van wat ze allemaal kopen met hun donaties. Er wordt gezegd dat de huidige TI-ranglijst van 22 van de 180 op 9 juli 2019 afkomstig is van “Corruption Perceptions Index 2018” . De VS scoort onder 21 landen. Hier zijn de top 25, in volgorde van de top: Denemarken, Nieuw-Zeeland, Finland, Singapore, Zweden, Zwitserland, Noorwegen, Nederland, Canada, Luxemburg, Duitsland, Verenigd Koninkrijk, Australië, Oostenrijk, Hong Kong, IJsland, België, Estland, Ierland, Japan, Frankrijk, VS, Uruguay, Barbados.
Al die top 22-overheden – zowel direct als indirect – financieren TI. Dus: ze staan allemaal in de top 25. Is dat echttoeval? Geen van de top-scorende landen moet worden financiering, maar alle van hen zijn . Hoe ‘objectief’ zijn dergelijke beoordelingen? Bovendien is Barbados een van ’s werelds toonaangevende belastingparadijzen, waar miljardairs van over de hele wereld worden bediend om hun rijkdom te verbergen en belastingen te vermijden. Hoe ’transparant’ is dat?
Vervolgens, beginnend bij # 26, en daalend naar # 50, is het: Bhutan, Chili, Seychellen, Bahama’s, Portugal, Brunei, Taiwan, Qatar, Botswana, Israël, Polen, Slovenië, Cyprus, Tsjechië, Litouwen, Georgië, Letland , St. Vincent, Spanje, Cabo Verde, Dominica, Zuid-Korea, Costa Rica, Rwanda, St. Lucia.
Dan zijn prominente landen die helemaal naar beneden gaan: Italië is 54. Saoedi-Arabië is 59. Cuba is 61. Griekenland is 67. Zuid-Afrika is 77. India is 83. Turkije is 87. China is 90. Brazilië is 107. Oekraïne is 123. Honduras is 133. Iran is 139. Rusland is 143. Nigeria is 148. Nicaragua is 155. Zimbabwe is 160. Haïti is 163. Irak is 168. Venezuela is 169. Libië is 171. Afghanistan is 172. Noord-Korea is 176. Jemen is 177. Syrië is 179. Somalië is 180 (het laatste en vermoedelijk meest corrupte).
Barbados, Seychellen, Bahama’s, Cyprus, St. Vincent en St. Lucia zijn allemaal toonaangevende belastingparadijzen, om te voorkomen dat rijkdom wordt belast. En bijvoorbeeld verleent de Seychellen “volledige immuniteit tegen vervolging in strafprocedures en de bescherming van activa tegen verbeurdverklaring, zelfs als investeringen werden verdiend als gevolg van misdaden” . Bovendien werden de meeste belastingparadijzen opgericht door het Britse Rijk: Bermuda, Kaaimaneilanden, Maagdeneilanden, Gibraltar, Turks- en Caicoseilanden, Anguilla, Montserrat, Jersey, Guernsey, Dominica en Isle of Man – allemaal. Bovendien worden sommige van de belangrijkste belastingparadijzen niet eens genoemd onder de 180 TI-landen. Voorbeelden hiervan zijn Nauru, Cookeilanden en Liechtenstein; en dat is als een signaal voor miljardairs om hun geld op dergelijke plaatsen te ‘verdienen’, omdat dit vooral obscure locaties zijn voor belastingontvangers om offshore rijkdom te zoeken. Tot zover dus voor ‘Transparency International’.
De twee belangrijkste bondgenoten van Amerika in het Midden-Oosten, Saoedi-Arabië en Israël, scoren niet onder de toplanden, en dit zou kunnen suggereren dat hun miljardairs deel uitmaken van de Amerikaanse aristocratie – onlosmakelijk ermee verbonden – of misschien zelfs meester ervan; en daarom hoeven ze zich niet eens zorgen te maken over hun PR.
Maar die lijst is helemaal niet betrouwbaar. Methodologie is alles en de methodologie van TI is niet betrouwbaar. Het moet vertrouwen hebben – of anders helemaal niet – om TI te vertrouwen. Geen enkel wetenschappelijk onderzoek kan zo zijn – gebaseerd op geloof. Bovendien lijken de financiering en geschiedenis van TI te verklaren waarom het onbetrouwbaar is.
TOELICHTING HOE DE INDIVIDUELE LANDSCores VAN DE CORRUPTIEPERCEPTIES-INDEX WORDEN BEREKEND
Uitgegeven door Transparency International Secretariat
De Corruption Perceptions Index is een samengestelde index, een combinatie van verschillende internationale onderzoeken en beoordelingen van corruptie, verzameld door verschillende gerenommeerde instellingen. De index is gebaseerd op 13 enquêtes van onafhankelijke instellingen die gespecialiseerd zijn in governance en bedrijfsklimaatanalyses met betrekking tot expertbeoordelingen en meningen van ondernemers. Geen van deze onderzoeken is uitgevoerd in opdracht van Transparency International. [Hier staat dan: “Noot voor de redactie: zie voor meer informatie over de Corruption Perceptions Index en de methodologie: http://www.transparency.org/cpi ” en verwijst hier verder naar lezers:]
Op basis van de mening van experts meet de Corruption Perceptions Index de waargenomen niveaus van corruptie in de publieke sector wereldwijd . [Dat is alles wat er staat – het is zelfs minder dan hun site die er naar gelinkt had. Het is een doodlopende weg, in plaats van een weg om de methodologie achter de ranglijst van TI te begrijpen.]
https://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_International
http://archive.is/108yO#selection-939.0-1133.4
Geschiedenis [ bewerken ]
Transparency International werd opgericht in mei 1993. Volgens politicoloog Ellen Gutterman: “TI’s aanwezigheid in Duitsland, en inderdaad de organisatorische ontwikkeling en opkomst van een kleine operatie tot een prominente internationale TNGO , profiteerde van de activiteiten en persoonlijke, elitaire connecties van ten minste drie belangrijke Duitse individuen: Peter Eigen, Hansjoerg Elshorst en Michael Wiehen ”. [16]
Peter Eigen , een voormalig regionaal directeur van de Wereldbank , wordt samen met anderen erkend als oprichter. [16] Michael Wiehen was ambtenaar van de Wereldbank in Washington, DC [17] Hansjörg Elshorst was directeur van de Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) (Duits agentschap voor technische samenwerking). Andere stichtende bestuursleden waren John Githongo (voormalig permanent secretaris voor ethiek en bestuur in het kantoor van de president, Kenia), [18] General Electric advocaat Fritz Heimann, [19]Michael J. Hershman van de Amerikaanse militaire inlichtingendienstoprichting (nu president en CEO van de Fairfax Group), [20] Kamal Hossain ( voormalige minister van Buitenlandse Zaken van Bangladesh ), [18] Dolores L. Español ( voormalige president van de Filipijnen rechter van de regionale rechtbank), [18] ] George Moody Stuart ( suikerfabrikant ), [21] Gerald Parfitt (Coopers & Lybrand, vervolgens PricewaterhouseCoopers in Oekraïne), [22]Jeremy Pope (activist en schrijver van Nieuw-Zeeland), en Frank Vogl, een hoge functionaris bij de Wereldbanken hoofd van Vogl Communications, Inc., dat “advies heeft gegeven aan leiders van internationale financiën”. [23][24][25] [26] [27]
In 1995 ontwikkelde Transparency International de Corruption Perceptions Index (CPI). De CPI rangschikte landen op basis van de prevalentie van corruptie in elk land, op basis van enquêtes onder zakenmensen.
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Bank
https://archive.is/tGNjl#selection-949.0-1385.5
Geschiedenis [bewerken]
John Maynard Keynes (rechts) en Harry Dexter White, de ‘founding fathers’ van zowel de Wereldbank als het Internationaal Monetair Fonds (IMF). [10]
De Wereldbank is opgericht op de Bretton Woods-conferentie in 1944 samen met het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De president van de Wereldbank is traditioneel een Amerikaan. [11] De Wereldbank en het IMF zijn beide gevestigd in Washington, DC en werken nauw met elkaar samen.
De gouden kamer in het Mount Washington Hotel waar het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank zijn gevestigd
Hoewel veel landen vertegenwoordigd waren op de Bretton Woods-conferentie, waren de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk het meest aanwezig en domineerden de onderhandelingen. [12]: 52-54 De bedoeling van de oprichting van de Wereldbank was om tijdelijke leningen te verstrekken aan lage-inkomenslanden die commercieel geen leningen konden verkrijgen. [7] De Bank kan ook leningen verstrekken en beleidshervormingen eisen van ontvangers [7].
1944-1974 [bewerken]
Vóór 1974 waren de door de Wereldbank verstrekte leningen voor wederopbouw en ontwikkeling relatief klein. Het personeel van de Bank was zich bewust van de noodzaak om vertrouwen bij de bank te wekken. Fiscaal conservatisme regeerde en leningsaanvragen moesten aan strikte criteria voldoen [12]: 56-60
Het eerste land dat een lening van de Wereldbank ontving, was Frankrijk. De toenmalige president van de Bank, John McCloy, verkoos Frankrijk boven twee andere aanvragers, Polen en Chili . …
–
En het gaat maar door en hoe dieper ik naar TI heb gekeken, des te overtuigender wordt de zaak voor mij dat het een fraude is.
Deze fraude begon in 1993. Waarom op dat moment? De Sovjet-Unie was in 1991 uit elkaar gegaan, en de bondgenoten van het Warschaupact waren toen rijp voor het oprapen en schakelden al snel over naar de Amerikaanse NAVO-militaire alliantie tegen Rusland. Het ideologiecommunisme heerste niet langer over Rusland; en dus was er een nieuw excuus nodig voor Amerikaanse geallieerde sukkels die Rusland nog steeds niet leuk vinden en vrezen: ‘corruptie’ en ‘autoritarisme’, en ‘schending van de rechten van burgers’, werden allemaal gebruikt, maar vooral ‘corruptie’. In 1993 werd TI ingesteld door de door de VS gecreëerdeWereldbank, om de ‘corruptie’-propagandaportfolio voor het Amerikaanse rijk aan te kunnen. Eigenlijk, zelfs vóór 1993, stuurde de Amerikaanse aristocratie hun ‘experts’ om het naïeve team van Boris Jeltsin te adviseren hoe het ‘kapitalisme’ moest worden opgezet – corruptie waarvan de Amerikaanse aristocraten konden afschieten. David McClintick’s 20.000 woorden “Hoe Harvard Rusland verloor” vertelde deze geschiedenis in detail. Hier is een fragment:
[Jeffrey] Sachs was niet de enige Harvard-professor in Moskou in de zomer en herfst van 1991. Niet minder dan vier universitaire filialen – de John F. Kennedy School of Government, het Russian Research Centre, HIID en de afdeling economie – waren vertegenwoordigd . Graham Allison, de oprichtende decaan van de Kennedy School, duwde een bijgewerkte versie van het 500 Days-plan met zijn co-auteur, liberale econoom Grigory Yavlinsky. Marshall Goldman, de directeur van het eerbiedwaardige Russische onderzoekscentrum van Harvard en al tientallen jaren een frequente bezoeker van de Sovjet-Unie, gaf advies aan verschillende partijen. Sachs kwam dankzij zijn ervaring in Polen naar voren als de leidende figuur onder deze notabelen. In Moskou ontmoette hij nog een collega van Harvard, Andrei Shleifer. Shleifer was naar Moskou gestuurd door de Wereldbank, waar Summers met verlof uit Harvard, diende als chief economist. Shleifer had een duidelijk voordeel ten opzichte van andere westerlingen: hij was een inwoner van Rusland en vloeiend in de taal, die daar in 1961 werd geboren. Zijn ouders waren ingenieurs, een beroep dat de staat voor hen koos. Shleifer onthulde op jonge leeftijd dat hij ambitieus was; op een foto genomen toen hij zes was, is hij gekleed als generaal van het Sovjetleger. Toen een vriend overstapte naar een van de beste scholen in Moskou, fietste Shleifer daar en ging niet weg voordat hij de directeur had overgehaald om hem ook toe te laten. op een foto genomen toen hij zes was, is hij gekleed als generaal van het Sovjetleger. Toen een vriend overstapte naar een van de beste scholen in Moskou, fietste Shleifer daar en ging niet weg voordat hij de directeur had overgehaald om hem ook toe te laten. op een foto genomen toen hij zes was, is hij gekleed als generaal van het Sovjetleger. Toen een vriend overstapte naar een van de beste scholen in Moskou, fietste Shleifer daar en ging niet weg voordat hij de directeur had overgehaald om hem ook toe te laten.
De Wereldbank was al sinds het begin van TI bezig met de regeling. De Summers-geleide Wereldbank beviel van TI in 1993.
Dit was slechts een onderdeel van het plan van de Amerikaanse president George Herbert Walker Bush, dat hij voor het eerst aan de vazallenleiders van het Amerikaanse regime opdroeg in de nacht van 24 februari 1990 . TI is daarop gevolgd door Bush, maar daarna gepleegd onder Clinton, en Bush II en Obama en Trump daarna.
Het meest corrupte land ter wereld zijn de Verenigde Staten van Amerika, vooral op mondiale basis – in de internationale betrekkingen van Amerika – omdat de imperiale hoofdstad altijd het centrum is van de corruptie van een rijk. Het was eerder waar in het Romeinse rijk en anderen, en het is nu waar. Daar zijn rijken voor. Dit is geen exceptionaliteit. Het is normaal. En TI is slechts een van de vele fraudeurs van deze operatie.
Het is een belangrijke. Vooral omdat de ‘corruptie’-scores van TI van invloed zijn op hoe hoog een rente de natie zal betalen op zijn staatsschuld. De IMF’s Public Financial Management Blog kopte op 15 september 2016 “De (fiscale) voordelen van transparantie” en rapporteerde: “Een reeks onderzoeken ( Ciocchini et al 2003 ; Depken et al 2007 ; Remolona et al 2008 ) tonen aan dat dit als scores op De Corruptions Perception Index (CPI) van Transparency International (TI’s) nemen af, de financieringskosten stijgen. Deze onderzoeken tonen allemaal een direct oorzakelijk verband tussen corruptierisico en financieringskosten, waarbij wordt gecontroleerd op andere invloeden. ”Beleggers vertrouwen op de fraude en betalen daarom veel meer voor schulden uit ’transparante’ regimes. Het IMF kan alleen maar blij zijn dat de TI-fraude werkt. Echter: belastingbetalers in elk niet-VS-gelieerd land kunnen alleen maar bedroefd zijn dat dit het geval is. Iedereen is ofwel onwetend dat de topscorers ’toevallig’ aan de VS gelieerd zijn, of anders geloven ze dat een aan de VS gelieerde onderneming betekent om betrouwbaar en eerlijk te zijn. Maar er is ook een derde factor die hier functioneert: landen die geen Amerikaanse bond zijn, kunnen hun krediet vernietigen door door de VS opgelegde sancties. Het is buitengewoon gevaarlijk om geen vazallenland van de VS te zijn. Het is echt wel een credit-risico vormen. Maar dat is niet omdat TI niet corrupt is en de ranglijsten eerlijk zijn. Het is omdat de VS is corrupt – op zijn top – en het regeert over de wereldwijde corruptie.
Deze corruptie strekt zich uit tot de vazalregeringen van het Amerikaanse regime. Een recent voorbeeld wordt gegeven door het VK. Op 4 juli 2019 nam de Britse vazal een Iraans schip in beslag, de olietanker “Grace 1.” Het Britse regime had het op verzoek van het Amerikaanse regime in beslag genomen. Christopher Black, een internationale strafrechtadvocaat in Toronto, kopte op 18 juli 2019, “Piraterij of oorlog?” En hij citeerde de internationale wetgeving, die de VS en het VK beide hebben ondertekend, en hij bewees daar dat“Het is duidelijk dat in het geval van het aan boord gaan en vasthouden van de Iraanse olietanker Grace 1, geregistreerd in Panama, veel schepen voor de Spaanse kust, nabij Gibraltar, dat Groot-Brittannië geen wettelijk recht had om zijn mariniers aan boord te bevelen het Iraanse schip dat zich in internationale wateren bevond zoals de Iraniërs beweren of in Spaanse wateren nabij Gibraltar. Het is een flagrante schending van het Verdrag op volle zee waarbij het partij is en dat daarom ook deel uitmaakt van de nationale wetgeving van het Verenigd Koninkrijk . ”Dit is typisch Amerikaans en aanverwant internationaal gangsterisme. Het is volledig in lijn met de droom van Cecil Rhodes om het Britse rijk voort te zetten door een ‘speciale relatie’ aan te gaan waarin het gehecht is aan het opkomende Amerikaanse rijk – wat gebeurde aan het begin van de jaren 1900.
Vervolgens, op 27 juli 2019, kopte de klokkenluiders-ambassadeur uit het VK die het Britse diplomatieke corps verliet en een van ’s werelds beste onderzoeksjournalisten werd, ‘ Tanker-aanvallen en de bedreiging voor de wereldeconomie door het oplevende imperialisme ‘ en hij opende het volgende door te zeggen: en toen bewees hij – dat “de Britse inbeslagname van de Iraanse tanker voor Gibraltar illegaal was. Daar is geen enkele twijfel over mogelijk.
Verder op 30 juli :
Amerikaanse troepen plunderen olievelden en landbouwgronden in het noordoosten van Syrië. “Syrische olie wordt gewonnen en verkocht op de velden Conico, al-Omar en al-Tanak aan de oostelijke oever van de rivier de Eufraat. Er is een crimineel plan om Syrische olie over de grens te transporteren, “zei [Rusland] kolonel generaal Rudskoi, eraan toevoegend dat het aantal Amerikaanse particuliere militaire contractanten die werden ingezet om deze inspanning te verzekeren, meer dan 3.500 bedroeg.
De VS bereidt ook militante sabotagegroepen voor die zouden worden belast met aanvallen op infrastructuur om de situatie in de door de overheid aangehouden gebieden te destabiliseren. Deze groepen worden gevormd uit ongeveer 2.700 leden van Jaysh Maghawir al-Thawra en andere militante groepen die door de VS zijn opgeleid.
Dat is duidelijk regelrechte diefstal door het Amerikaanse regime, tegen de regering van Syrië. Het is flagrant; het is “transparant”.
Vanzelfsprekend: elke overheid zoals de VS of het VK kan niet worden vertrouwd door buitenlandse investeerders in het geval dat haar binnenlandse aristocratie zal profiteren van het onteren van de overheid door een contractuele verplichting. Investeren in een dergelijk regime is wedden dat het zijn machtspositie behoudt. Daarom besteedt het Amerikaanse regime ongeveer de helft van de militaire uitgaven van de wereld . Dwang, dwang, is essentieel om rijkdom op te bouwen en te behouden. Dit is de realiteit, niet de mythe. Deze bende mondiale miljardairs houdt bijna de hele wereld in zijn greep. En de weinige landen die niet in de greep zijn, betalen enorme kosten om ervan vrij te blijven (zoals het VK is). De aristocratie van elke natie is verplicht om beschermingsgeld te betalen (geëxtraheerd uit hun publiek) (eerbetoon), anders wordt het verpletterd.
Mensen die niet willen weten hoe en waarom ze bedrogen waren om bijvoorbeeld te geloven dat er in 2002 en 2003 ‘WMD in Irak’ waren, zijn niet geïnteresseerd in het kennen van de diepere realiteit, die sindsdien niet is veranderd tenminste die tijd. Corruptie straalt naar buiten en naar beneden, vanuit het imperiale centrum. Vrijwel alles is eraan onderworpen. Het leiderschap in elk land weet dit. De Deep State bestaat om het af te dwingen. De Deep State is ongevoelig voor wetten, omdat de enige wet die hieruit volgt macht-maakt-recht is.
Het is duidelijk dat de VS het meest corrupte land ter wereld zijn.
