Wat Israëli’s denken van de oorlog met Hamas

Ondanks dat duizenden demonstranten zich in Tel Aviv verzamelden om de vrijlating te eisen van de gijzelaars die door Hamas werden vastgehouden, zei slechts 10% van de Israëlische Joden in de opiniepeiling van het Israel Democracy Institute dat zij een pauze in de gevechten zouden steunen om gijzelaars uit te wisselen. 

Ondertussen zei 44,3%, de meerderheid van de Israëlische Joden, dat ze willen dat de regering onmiddellijk voor de gijzelaars onderhandelt, zonder de gevechten te onderbreken.

Yossi Mekelberg, een associate fellow bij Chatham House die gespecialiseerd is in het schrijven over het Israëlisch-Palestijnse conflict, zegt dat hoewel veel Israëli’s willen dat de gijzelaars naar huis terugkeren, ze ook bezorgd zijn dat het vrijlaten van Palestijnse gevangenen zal leiden tot meer aanvallen zoals die van 1 oktober. 7.

“Er bestaat een opvatting dat Israël in het verleden meer dan duizend gevangenen voor één soldaat heeft vrijgelaten, inclusief het hoofd van Hamas in Gaza, Yahya Sinwar, en kijk wat er is gebeurd”, zegt Mekelberg.

Wat de Palestijnen werkelijk van Hamas denken

Van de Israëli’s die reageerden op de enquête van het Israel Democracy Institute, zei 26,6% dat Israël helemaal niet met Hamas zou moeten onderhandelen over de vrijlating van de Israëlische gijzelaars.

Nimrod Rosler, academisch hoofd van het International Program in Conflict Resolution and Mediation van de Universiteit van Tel Aviv, dat het Peace Index-onderzoek uitvoert, zegt dat de impact van recente gebeurtenissen de publieke opinie over het vredesproces aanzienlijk heeft gevormd. De steun voor vredesonderhandelingen met de Palestijnse Autoriteit onder Israëlische Joden daalde van 47,6% vóór in september tot slechts 24,5% vóór in het onderzoek dat tussen 23 en 28 oktober werd gehouden.

“Sinds 2001 is dit het laagste percentage dat we ooit hebben behaald. En dat omvat ook tijdens de tweede Palestijnse Intifada, waarin er grote terroristische aanslagen tegen Israël plaatsvonden, en andere oorlogen die plaatsvonden met Gaza en met Libanon”, zegt hij.

Mekelberg zegt dat dit komt doordat veel Israëli’s vonden dat de Palestijnse Autoriteit de Hamas-aanvallen van 7 oktober niet krachtig genoeg veroordeelde, en dat pogingen om de context uit te leggen voor veel Israëli’s als rechtvaardiging overkwamen. “Er was een gevoel dat, hoewel ze wel een veroordeling uitten, er te veel ‘maar’ was en geprobeerd werd het uit te leggen.”

De resultaten van de enquête waren ook agressief als het ging om het gebruik van geweld in Gaza: 57,5% van de Israëlische Joden zei dat ze geloofden dat de Israëlische strijdkrachten (IDF) te weinig vuurkracht gebruikten in Gaza, 36,6% zei dat de IDF een passende hoeveelheid vuurkracht gebruikte. van vuurkracht, terwijl slechts 1,8% zei dat ze geloofden dat de IDF te veel vuurkracht gebruikte, terwijl 4,2% zei dat ze er niet zeker van waren of de IDF te veel of te weinig vuurkracht gebruikte.

Op de Israeli Voice Index, uitgevoerd op 5 en 6 november, uitten de Israëli’s ook hun ontevredenheid over de regering-Netanyau, waarbij 61,4% van alle Israëli’s de prestaties van Netanyahu tijdens de oorlog een negatieve beoordeling gaf. Volgens de Peace Index-enquête deed Netanyahu het nog slechter: 75,8% van de Israëli’s beoordeelde de prestaties van de premier als “niet zo goed” of “slecht” met betrekking tot de oorlog.

Niettemin blijft het vertrouwen in de IDF, ondanks het wantrouwen in Netanyahu, hoog. In Israëlische Voice Index-peilingen , uitgevoerd tussen 24 en 26 oktober, zei 49,5% van de respondenten dat ze de IDF meer vertrouwden dan premier Netanyahu, terwijl slechts 7,3% zei dat ze Netanyahu meer vertrouwden dan de IDF.

“Dit is zeer cruciaal, het feit dat de electorale basis van Netanyahu sinds het begin van de oorlog wordt uitgehold”, zegt Tamar Hermann, een senior fellow bij het Israel Democracy Institute. “Een aanzienlijk aantal mensen die zichzelf als rechts beschouwen of zeggen dat ze op de Likud [de partij van Netanyahu] hebben gestemd, zijn nu zeer kritisch over Netanyahu en zijn regeringsfunctioneren.”

De steun voor een tweestatenoplossing daalde ook lichtjes onder Joodse Israëli’s, van 37,5% vóór een tweestatenoplossing in september naar 28,6% die het idee steunde in de nasleep van de aanslagen van 7 oktober, volgens de Peace Index. peilingen. Onder de Arabische burgers van Israël was de steun voor een tweestatenoplossing ongeveer hetzelfde: van 68,7% vóór naar 71,9% na de aanslagen.

Mekelberg zegt dat Arabische burgers van Israël veel meer voorstander zijn van zowel tweestaten- als éénstaatoplossingen, omdat zij rechtstreeks worden getroffen door de ongelijkheid die in het huidige systeem is ingebakken. Het inkomen van het gemiddelde Joods-Israëlische huishouden is bijna het dubbele van dat van het gemiddelde Arabisch-Israëlische huishouden. “Hoewel ze allebei staatsburgers zijn van hetzelfde land, leiden ze een heel ander bestaan”, zegt Mekelberg. “Zowel een eenstaat- als een tweestatenoplossing bieden hen de mogelijkheid om gelijk te worden.”

Misschien wel de meest verrassende bevinding uit de enquêtes is dat Israëli’s als geheel nu hoopvoller zijn over hun toekomst dan vóór 7 oktober. In reactie op de enquête van het Israel Democracy Institute zei 64% van de Israëli’s dat ze “optimistisch” waren of “ enigszins optimistisch” over de toekomst van het land. Hermann zegt dat de aanval een gevoel van eenheid creëerde onder het Israëlische publiek dat ontbrak tijdens de democratieprotesten eerder dit jaar.

 “In het eerste deel van 2023 werd de nationale consensus totaal verbrijzeld. Nu de electorale consensus is versterkt, voelt het beter voor mensen om deel uit te maken van een collectief dat zowel een gemeenschappelijk lot als de oorlogsinspanning deelt.”

Niettemin waarschuwt ze dat het gevoel van consensus tijdelijk kan zijn. “In tegenstelling tot het onderbuikgevoel van veel Israëli’s nu … waren de verschillen tussen links en rechts zeer zichtbaar [in onze gegevens]”, zegt Hermann. “Als we hen vragen naar voorkeuren tijdens de oorlog of voor de toekomst, zien we nog steeds een aanzienlijk verschil tussen de politieke oriëntaties, wat betekent dat wanneer de oorlog voorbij is, we deze zeer waarschijnlijk weer naar de oppervlakte zullen zien komen.”

Mekelberg waarschuwt ook om niet te veel te vertrouwen op opiniepeilingen die in oorlogstijd zijn gehouden. “Het risico van het uitvoeren van deze enquêtes tijdens oorlog is dat de emoties erg hoog oplopen”, zegt hij. “Als alles rond is, kunnen de antwoorden anders zijn.”