Indignatie redactie 
Uitdagingen op sociale media kunnen bizar, hilarisch of ronduit gevaarlijk zijn. Blijkbaar zijn er geen grenzen aan wat mensen bereid zijn te doen om likes te krijgen .
Neem bijvoorbeeld de ‘gallon-uitdaging’. Influencers moedigen hun volgers aan om in 60 minuten een liter (of 3,78 liter) melk te consumeren zonder te braken. Dit klinkt misschien niet zo eng, behalve als je bedenkt dat de capaciteit van de gemiddelde menselijke maag 1,5 liter is . Uit onderzoek is gebleken dat het iets meer dan een uur duurt voordat 250 ml melk de maag verlaat.
Drink melk in recordtijd
Het is dus een veilige gok dat de gallon-uitdaging op twee manieren eindigt. Ofwel wordt de uitdager overmand door misselijkheid, pijn, een opgeblazen gevoel en diarree, waarbij het lichaam probeert de maag te helpen omgaan met de overloop. Of de persoon moet overgeven, terwijl het lichaam probeert de maag leeg te maken van wat er in zit om het risico op schade (schade, letsel) te verkleinen. Een overvolle maag kan leiden tot gastrorrhexis: de maagwand wordt zo uitgerekt dat deze scheurt – en dit is meestal fataal.
Andere slikuitdagingen zijn onder meer de ‘kaneeluitdaging’, waarbij je probeert een eetlepel kaneelpoeder in 60 seconden door te slikken. Dat is een heel slecht idee.
Om te beginnen is kaneel een rijke bron van coumarine , een stof die giftig kan zijn voor de lever . Het is daarom niet aan te raden om gemalen kaneel in zulke grote hoeveelheden te consumeren.
Bovendien kan de inname van kaneel of een ander planten- of kruidenpoeder het slijmvlies van de slokdarm of luchtpijp, of zelfs de longen, beschadigen .
Om deze organen te beschermen, houdt het lichaam de wanden vochtig. Wanneer poeder wordt ingenomen, blijft het onmiddellijk aan deze wanden plakken en droogt het uit, wat scheuren in de beschermende lagen kan veroorzaken en ernstige infecties kan veroorzaken.
Het doorslikken van wasmiddelpods om likes te krijgen
Misschien herinner je je nog de ‘Tide pod challenge’ die in 2018 viraal ging. Gebruikers van sociale media slikten wasmiddelpods om likes te krijgen. Onopzettelijke vergiftigingen die verband houden met deze producten , vooral onder kinderen, vormen op zichzelf echter een uitdaging. Ga begrijpen waarom sommige mensen zulke risico’s nemen om anderen te vermaken.
Symptomen na inname van een wasmiddeltablet zijn braken, misselijkheid, slaperigheid en huiduitslag. Omdat wasmiddel bijtend is, kan het inslikken van wasmiddel brandwonden aan de slokdarm en de maagwand veroorzaken en ademhalingsproblemen en een veranderde mentale toestand veroorzaken. Ademhalingshulp kan noodzakelijk zijn.
Chemische stoffen in wasmiddel zijn bedoeld om vlekken uit lichaamsvloeistoffen te verwijderen, dus als een deel van uw lichaam – van uw ogen tot uw keel tot uw maag – in contact komt met wasmiddel, zal het proberen deze te vernietigen .
Vloeibare stikstof snoep
Zijn deze uitdagingen nog niet raar genoeg voor jou? Dus hier is de “Drakenadem” (naam van een van de heetste pepers ter wereld). Voor deze uitdaging eten netwerkgebruikers snoep bedekt met vloeibare stikstof. Vloeibare stikstof heeft een kookpunt van ongeveer 196°C, wat betekent dat het onder normale omstandigheden zal verdampen. Maar elk contact met welk deel van het lichaam dan ook kan diepe brandwonden veroorzaken.
Eenmaal geconsumeerd verbrandt de kou van vloeibare stikstof de oppervlakken van de slokdarm en de maag . Als vloeibare stikstof in contact komt met warmere temperaturen in het lichaam, zal de gasproductie toenemen, wat snel kan uitzetten en de slokdarm of maag kan scheuren .
Vloeibare stikstof is niet alleen gevaarlijk voor netwerkgebruikers die uitdagingen proberen om likes te krijgen. Sommige bars en restaurants serveren cocktails en desserts met vloeibare stikstof. De rook die door deze chemische stof wordt geproduceerd, is visueel spectaculair, maar mag nooit worden ingeslikt.
In 2012 vierde Gaby Scanlon haar 18e verjaardag in een bar in Lancaster, VK, en kreeg ze een “Nitro-Jägermeister” -cocktail geserveerd , gemaakt met vloeibare stikstof. De drank doorboorde zijn maag. Ze moest haar maag laten verwijderen en haar slokdarm was rechtstreeks verbonden met haar dunne darm.
Voor de “Benadryl-uitdaging” filmen gebruikers zichzelf terwijl ze overmatige hoeveelheden antihistaminicum consumeren. Benardyl bevat de werkzame stof difenhydramine , die een kalmerend effect heeft – en ook voorkomt in een aantal vrij verkrijgbare slaappillen.
Overmatige consumptie van dit medicijn kan leiden tot hartproblemen, toevallen en zelfs coma’s . Het is moeilijk te behandelen omdat behandelingen de symptomen kunnen verergeren . Een overdosis difenhydramine kan fataal zijn.
Wat kan er misgaan?
Tenslotte de “maïskolf-uitdaging”. Het gaat om het zo snel mogelijk eten van een korenaar, door deze op een roterende elektrische boormachine te monteren. Wat kan er misgaan?
Om te beginnen kun je je tanden daar laten. Een stuk voedsel dat heel snel tegen je tanden draait, kan ze eenvoudigweg van het alveolaire bot scheuren en het parondogtale ligament scheuren. Tandextractie komt vrij vaak voor bij kinderen. Minder onder volwassenen. Onderzoek heeft aangetoond dat het plaatsen van de tand in melk de kans vergroot dat hij zich opnieuw aan de tandkas hecht.
De moraal van het verhaal is dus deze: als je geeft om de wanden van je slokdarm, luchtpijp, longen en maag, doe je er goed aan om vreemde of risicovolle uitdagingen op sociale media te vermijden. Veel te vaak eindigt wat voor de kijkers leuk en onderhoudend zou moeten zijn, in een vreselijke tragedie .
TikTok zegt dat het gevaarlijke uitdagingen aanpakt. Zal dat genoeg zijn?
TikTokers zeggen dat er meer gedaan moet worden om schadelijke content te stoppen
Je hebt op TikTok waarschijnlijk wel uitdagingen gezien die kinderen aanmoedigen om gevaarlijke of schadelijke dingen te doen.
TikTokkers zoals de 14-jarige Kate Roman uit Toronto, Ontario, zeggen dat het platform meer moet doen om dit soort berichten te verwijderen.
“Ik denk niet dat wat ze doen genoeg is”, vertelde Kate aan CBC Kids News.
Deze week probeerde TikTok daar iets aan te doen.
Het socialemediaplatform heeft een bedrijf ingehuurd om deze problemen voor hen te onderzoeken.
Op 17 november maakte TikTok de bevindingen van dat rapport bekend, en een plan om het probleem aan te pakken.
Sommige mensen beweren echter dat TikTok niet aan hun verwachtingen op het gebied van veiligheid voldoet en ze hebben twijfels over de plannen van het bedrijf om de zaken op te lossen.
“Ik denk niet dat wat ze doen genoeg is, ik denk dat ze het absolute minimum doen.” – TikToker Kate Roman, 14
Het verhaal achter het rapport
Een paar maanden geleden huurde TikTok Praesidio Safeguarding in, een adviesbureau dat onderzoek doet naar online omgevingen, om met tieners, ouders en leraren uit tien landen te praten over gevaarlijke uitdagingen en hoaxes.
Waarom? Alexandra Evans, hoofd van het veiligheidsbeleid van TikTok in Europa, zei in een e-mail: “We nemen onze verantwoordelijkheid om tieners te ondersteunen en beschermen serieus. We geven ze hulpmiddelen om de controle te behouden, beperken de risico’s die ze kunnen lopen en bouwen leeftijdsgeschikte ervaringen op. Zo kunnen ze veilig het maximale uit wat TikTok hen te bieden heeft halen.”
Het onafhankelijke adviesbureau ondervroeg 10.900 mensen over de hele wereld om te begrijpen waarom dit soort berichten zoveel aandacht krijgen.
TikTok liet het rapport ook beoordelen door een panel van 12 experts op het gebied van jeugdveiligheid toen het klaar was.
Uit een van de bevindingen bleek dat bijna de helft van de ondervraagde tieners meer informatie wilde om de risico’s van online uitdagingen en hoaxes te begrijpen.
Uit het rapport bleek ook dat de meeste tieners het delen van hoaxes niet als een probleem zagen en dat ze de berichten niet per se als nep beschouwden.
Wat is het probleem met hoaxes en uitdagingen?
Kate noemde de “slap a teacher”-uitdaging en de “devious licks”-uitdaging als twee voorbeelden van de “talloze trends” die schadelijk blijken te zijn.
“Slap a teacher” moedigde mensen aan om schoolpersoneel aan te vallen zonder betrapt te worden. “Devious licks” hielden in dat er dingen van school werden gestolen en dat er werd vernield.
Zodra de ene trend voorbij is, begint er alweer een andere die ‘slecht gedrag na slecht gedrag’ aanmoedigt, zei ze.
Sommige van deze uitdagingen bleken nep te zijn.
Zo hebben verschillende nieuwsorganisaties gemeld dat er weinig bewijs is dat de ‘slap a teacher’-uitdaging daadwerkelijk plaatsvindt.
Een ander voorbeeld van een hoax isde “Momo”-uitdaging, waar midden in een video een griezelig beeld zou zijn verschenen, met het bevel aan mensen om gewelddadige en gevaarlijke dingen te doen.
Volgens berichten is de “Momo”-uitdaging meer een gerucht dan een feit.
Hoe veilig voelen tieners zich nu op de app?
Kate zei dat ze in haar ervaring wel eens video’s heeft verwijderd die sommigen misschien aanstootgevend vonden, maar die niet echt gevaarlijk waren.
Maar ze zei dat het er niet op lijkt dat TikTok genoeg doet om content te verwijderen die mogelijk tot zelfbeschadiging kan leiden.
TikToker Amélie Timer uit Vancouver, British Columbia, zegt dat ze niet vindt dat de rapportagefunctie van TikTok, waarmee gebruikers problematische video’s kunnen markeren, erg goed werkt.
Het 16-jarige meisje zei dat ze eerder al melding had gemaakt van video’s die ze ongepast vond, maar dat ze toen telkens een melding van de app kreeg dat de video’s met rust zouden worden gelaten omdat er niets mis mee was.
“Wat is het nut van de rapportagefunctie als deze niet goed wordt gebruikt?”, zei ze.
Kunnen we erop vertrouwen dat TikTok serieus werk gaat maken van het verbieden van gevaarlijke content?
TikTok zei dat het de komende maanden wereldwijd nieuwe veiligheidsfuncties zou uitrollen.
Deze veranderingen bestaan onder andere uit een nieuwe technologie om een plotselinge piek in hashtags met betrekking tot schadelijke uitdagingen en hoaxes te detecteren. Ook verschijnt er een waarschuwingsvenster wanneer mensen ernaar zoeken.
Toch zeggen sommigen dat de nieuwe functies misschien niet alle problemen in de app oplossen. Waarom?
Kate Tilleczek, een expert op het gebied van jongeren en het digitale tijdperk aan de York University in Toronto, zegt dat het belangrijk is om na te denken over hoeveel geld TikTok verdient wanneer iemand op deze video’s klikt.
“Als je [regelgeving] overlaat aan mensen die miljarden dollars verdienen om het juiste te doen voor kinderen, denk ik altijd: ‘Dat gaan ze niet doen'”, zei ze.
Tilleczek sprak vanuit haar eigen ervaring en expertise. Ze had geen toegang tot het rapport van TikTok voordat ze met CBC Kids News sprak.
Suggesties voor TikTok
Tilleczek opperde een oplossing: werk samen met kinderen om content te creëren, zodat ze samen gevaarlijke uitdagingen en hoaxes kunnen bespreken.
“Jongeren krijgen onderwijs, hetzij door zichzelf, hetzij door mediawijsheid,” zei ze. “Ik denk dat dat een heel eind kan komen als het een soort peer-to-peer-gesprek is.”
Uit het rapport dat TikTok liet opstellen, bleek ook dat peer mentoringprogramma’s en initiatieven die door jongeren worden geleid, een goed idee zijn.
Voor Amélie is een waarschuwing niet genoeg.
“Vaak vliegen waarschuwingen langs je hoofd en merk je ze niet zo goed op. Dus als iets bijzonder gevaarlijk is, denk ik dat het verwijderd moet worden,” zei ze.
Kate zei dat er meer gedaan moet worden om video’s te verwijderen voordat ze bekeken worden en de aandacht trekken.
Ze zei dat de enige manier om schadelijke video’s te controleren is door een aparte pagina te maken voor het jongere publiek van TikTok, of door dergelijke content helemaal te verbieden.
“Er zitten veel kinderen op deze app. Ouders hoeven zich geen zorgen te maken.”
