Wat zegt Trump als hij stelt dat de ‘Covid’-pandemie erger is dan ‘Pearl Harbor’ en ‘9/11’?

Wat zegt Trump als hij stelt dat de ‘Covid‘-pandemie erger is dan ‘Pearl Harbor‘ en ‘9/11‘?

Dan zegt hij dat het een aanval was op de Verenigde Staten. Een ‘oorlogsverklaring‘. En dan slaat het mij koud om het hart. Er circuleren uiteenlopende ‘Complot Theorieën‘ over de herkomst van dat virus. Waaronder de ‘Complot Theorie‘ dat China op deze wijze een greep naar de macht wil doen, danwel de kwaadaardigheid van dat virus niet goed in beeld had gebracht, waardoor ‘westerse‘ landen onvoorbereid waren.

Dat China een biologische oorlog zou starten met een aanval op de eigen bevolking, mag u van mij best geloven, maar dat is dan een extreem veel gevaarlijker variant op de ‘Theorie‘ dat ‘9/11‘ een ‘Inside Job‘ was. Want een onbekend virus ‘testen‘ op de eigen bevolking, in de vage hoop dat het zich dan wel zal verspreiden naar het ‘westen‘, is nog wel wat anders dan een stel vliegtuigen nauw omschreven objecten binnen te laten vliegen. Dus als dat uw ‘Theorie‘ is, richt dan maar een eigen ‘Alu-hoedjes‘-fabriek op, want daar kan ik niks mee. Ook de beschuldiging van ‘onderrapportage‘ is niet geloofwaardig.

De realiteit is dat de maatschappelijke structuur van ‘westerse‘ landen, én het ‘denken‘ in termen van ‘groepsimmuniteit‘ als na te streven doel bij een moorddadige pandemie, maakt dat de schade die we nu zien simpelweg onafwendbaar is. Ingecalculeerd. Zeker in ons land, en in de Verenigde Staten en het Verenigde Koninkrijk duidelijk zichtbaar, nadat de verwoestende effecten in Italië duidelijk zichtbaar werden, en onze eigen experts met zoveel woorden, op de televisie, de strategie van de ‘groepsimmuniteit‘ uitlegden. Waarbij ook volslagen helder was dat ze daar in Aziatische landen nadrukkelijk anders over dachten. Daar was de strategie erop gericht het virus te lokaliseren, en ‘uit te stampen‘.

Dan is er nog de alternatieve ‘Complot Theorie‘ die wil dat deze pandemie een oorlogsverklaring is aan Trump persoonlijk, door de experts in zijn eigen omgeving, al dan niet in nauwe samenwerking met de ‘Democraten‘, en hun ‘miljardairsclub‘. In dat geval is ‘Pearl Harbor‘ een verwijzing naar een binnenlandse vijand, wat ook niet echt goed nieuws is. En tot slot is er de ‘Complot Theorie‘ dat het een aanval is op het ‘Kapitalisme‘, omdat het hele kaartenhuis van de ‘Alles Bubbel‘ nu op spectaculaire wijze instort. Maar dat komt simpelweg omdat al die marginale ondernemingen, behangen met schuld, deels het gevolg van de inkoop van eigen aandelen om de koers van het bedrijf, en de bonussen van het management op te stuwen, een volkomen zieke manier was om de economie schijnbaar te laten groeien, op golven van vers geperste Dollars en Euro’s. Met ‘Kapitalisme‘ heeft dat, zelfs in de verste verten, niets te maken. Het is zelfs nadrukkelijk ‘Anti Kapitalistisch‘.

In China en elders zijn ze niet doof en blind. Ze zien het onheil op zich afkomen. Raoul Ilargi Meijer gelooft er niets van dat de Verenigde Staten zo gek zouden zijn om de Amerikaanse Staatsobligaties in Chinese handen op ‘nul‘ te zetten, en zo China te ‘onteigenen‘. Want dat zou subiet het einde zijn van de Dollar als wereldhandelsmunt. Daarnaast zal het betekenen dat allerlei fondsen in Europa en elders die Staatsobligaties verder ook laten voor wat het is, en zullen proberen ze te dumpen, uit angst dat de Verenigde Staten ook hen op enig moment zal willen ‘onteigenen‘. Ik begrijp dat argument, maar ik betwijfel of Trump en de zijnen er gevoelig voor zijn. Overigens vertaalt die Chinese vrees zich ook in de omgekeerde reflex, waarbij de Chinezen Amerikaanse ‘Treasury‘ dumpen. Iets waar ze al veel langer mee bezig zijn, maar niet zozeer als een wapen, maar omdat ze geen vertrouwen meer hebben in de symbiotische relatie met de Verenigde Staten die voor die berg met obligaties heeft gezorgd. Het is niet zo dat China met dat spaargeld niks wíl kopen, maar de Amerikanen hebben de vervelende neiging om alles een ‘strategisch belang‘ te noemen. Vraag maar aan de KLM, die destijds ook graag haar aandeel in ‘Northwest‘ had willen uitbreiden, maar dat van de Amerikaanse federale overheid niet mocht. Met als gevolg dat ‘Northwest‘ werd opgevreten door ‘Delta‘, en de KLM werd opgevreten door Air France, terwijl ze samen als eerste ‘Global Airline‘ een prachtig perspectief hadden.

Ook het uitgeven van biljoenen Dollars om de nu snel imploderende economie van de Verenigde Staten van ‘zuurstof‘ te voorzien, is al een vorm van geldontwaarding. De omvang van die operatie is zo groot, dat James Rickards ziet dat Trump ‘om‘ is, en de ‘Modern Money Theory‘ in de armen is gevlogen, waarbij schuld betekenisloos is. Alle geld benodigd voor wat de overheid wil bereiken, kan naar behoefte worden bijgedrukt. Tot hyperinflatie een ‘Zimbabwe‘ maakt van je land, en alles wat ook maar naar spaargeld riekt is verdampt. Tegen die tijd is het te hopen dat je niets meer hoeft te importeren, want dat kun je dan wel vergeten.

Pepe Escobar, en Max Keiser, wijzen erop dat China vergevorderde plannen heeft voor een digitale Yuan, die gekoppeld wordt aan goud. Waar Rickards stelt dat als hyperinflatie toeslaat, goud het enige alternatief is, is die digitale Yuan dan zo ‘goed als goud‘. Ook Rusland heeft de goudvoorraad de afgelopen jaren flink aangevuld, Duitsland en andere Europese landen hebben hun goud teruggehaald uit de Verenigde Staten, en Groot Britannië, uit vrees voor ‘onteigening‘ (diefstal) als het die kant op gaat, en voormalige grootmachten het goud op hun grondgebied simpelweg confiskeren, in ruil voor een ‘betaling‘ in ‘Donald Duck‘-geld, dat dan niks meer waard is, en met elke nieuwe dag minder waard wordt. Nederland, dat in de jaren negentig liefst 1100 ton goud uit de reserves verkocht om te kunnen feesten, heeft minder dan 30% in Nederland liggen, zo’n 195 ton. De rest ligt ‘veilig‘ bij Trump in de Verenigde Staten, bij Boris Johnson in Londen, die zelf praktisch blut is qua goud, en bij Justin Trudeau in Canada, waar ze letterlijk alles al verkocht hebben.

Dat alles is het (mogelijke) scenario als de strijd beperkt blijft tot een handelsoorlog en ‘Currency-War’. Maar verwijzen naar ‘Pearl Harbor’ belooft eerder een ‘hete oorlog‘, en dat zou dan écht de ‘slagroom op de taart‘ zijn na al die vorige oorlogen die werden afgetrapt met leugens en fantastische verhalen. Van ‘Vietnam‘ tot en met de golf van oorlogen waar we de afgelopen twintig jaar in verzeild zijn geraakt.

Van Lotje…………