Wat zou de uiteindelijke uitkomst voor Groenland kunnen zijn?

Toen hem maandag werd gevraagd of de VS geweld zouden gebruiken om Groenland in te nemen, antwoordde president Trump: “Geen commentaar” . Hij heeft eerder beloofd het grootste eiland ter wereld te veroveren “op de nette manier [door aankoop] ​​of op de moeilijkere manier [met geweld]”.

Groenland  Hoewel het idee ogenschijnlijk ‘uit het niets’ is ontstaan, vertelt John Bolton, Trumps voormalige nationale veiligheidsadviseur, dat het Ron Lauder was, een 81-jarige Joodse miljardair uit New York en erfgenaam van het Estée Lauder- fortuin, die in 2018, tijdens Trumps eerste ambtstermijn, het idee van Amerikaans eigendom van Groenland bij de president opperde . Trump probeerde in 2019, tijdens zijn eerste ambtstermijn , tevergeefs Groenland te kopen . President Harry Truman bood in 1946 ook aan om het gebied voor 100 miljoen dollar in goud te kopen, maar zijn bod werd afgewezen.

Historisch gezien, zo merkt de Telegraph op , ” stonden de VS er afkerig van om land te veroveren, maar niet van om grondgebied met geld te verwerven. Bij de Louisiana Purchase in 1803 kochten ze enorme stukken land van Frankrijk voor een bedrag dat vandaag de dag naar schatting $430 miljoen waard zou zijn. Bij de aankoop van Alaska in 1867 betaalden de VS Rusland het equivalent van $160 miljoen voor wat de 49e staat werd. In 1917 kochten ze de Amerikaanse Maagdeneilanden van Denemarken met gouden munten ter waarde van meer dan $600 miljoen vandaag de dag.”

Wolfgang Munchau, een ervaren Europees commentator, zegt : ” Ontstelde Europese functionarissen beschrijven Trumps haast om het soevereine Deense gebied te annexeren als ‘krankzinnig’ en ‘waanzinnig’. Ze vragen zich af of hij in zijn ‘oorlogsmodus’ is beland na zijn avontuur in Venezuela en zeggen dat hij de hardste vergelding van Europa verdient voor wat velen zien als een duidelijke en ongeprovokeerde aanval op bondgenoten aan de andere kant van de Atlantische Oceaan.”

Een Brusselse functionaris heeft gesuggereerd dat Amerika niet langer als een betrouwbare handelspartner kan worden beschouwd – en dat de VS onder Trump zo’n ingrijpende verandering hebben doorgemaakt dat deze metamorfose als permanent moet worden gezien.

Uit peilingen blijkt dat de steun voor Amerika in Europa is verdwenen: een nieuwe peiling uit Duitsland toont aan dat minder dan 17% van de Europeanen Amerika nog vertrouwt.

Michael McNair betoogt echter dat het niet Lauder was die de annexatie van Groenland initieerde, maar eerder onderminister van Defensie voor Beleid Elbridge Colby, die zijn visie op deze manoeuvre uiteenzette in zijn boek uit 2021, The Strategy of Denial: American Defence in an Age of Great Power Conflict.

Colby’s kernstelling is dat de Amerikaanse strategie in de 21e eeuw erop gericht moet zijn China te beletten territoriale hegemonie over Azië te verwerven. De rest van Colby’s raamwerk vloeit voort uit die eenvoudige stelling. McNair betoogt dat het veiligstellen van de focus op het westelijk halfrond in dit raamwerk past: het veiligstellen van de thuisbasis is geen terugtrekking uit Azië; het is een voorwaarde voor het in stand houden van machtsprojectie in de Indo-Pacifische regio. ” Je kunt geen oorlog voeren in de westelijke Stille Oceaan als vijandige actoren je zuidelijke toegangswegen controleren.”

“De focus op het westelijk halfrond betekent niet dat Amerika zich terugtrekt in zijn eigen hoek. Het gaat erom de basis voor operaties veilig te stellen. Je kunt geen macht projecteren in de Indo-Pacifische regio als vijandige actoren de scheepvaartroutes in de Golf, je toegang tot kanalen of cruciale toeleveringsketens in je eigen halfrond controleren. De herbevestiging van de Monroe-doctrine maakt de Azië-strategie mogelijk. Het vervangt deze niet.”

Dit slaat duidelijk nergens op. China (of Rusland) vormen geen bedreiging voor Groenland – en de VS hebben al een grote radarbasis voor de vroegtijdige waarschuwing van antiballistische raketten op de ruimtebasis Pituffik in Groenland, waar ook het 12e Space Warning Squadron van de Amerikaanse ruimtevaartmacht is gestationeerd. Welk voordeel zouden de VS nog behalen door Groenland volledig te ‘bezitten’ als ze daar al toestemming hebben om hun enorme radars voor de vroegtijdige waarschuwing van raketten te plaatsen?

Het is duidelijk dat er geen onmiddellijke en dringende defensienoodzaak is die de VS ertoe verplicht Groenland te annexeren. Dat gezegd hebbende, met de tussentijdse verkiezingen in aantocht en Trumps bezorgdheid dat hij, als hij het Huis van Afgevaardigden verliest, “helemaal af” zou kunnen zijn (zijn eigen woorden), is er mogelijk een alternatieve politieke overweging.

Trump gelooft dat zijn stunt om president Maduro gevangen te nemen goed is ontvangen in eigen land. Naar verluidt heeft hij zijn achterban verteld dat hij ‘opvallende’ politieke overwinningen wil behalen in aanloop naar de tussentijdse verkiezingen.

“Als Trump Groenland zou aankopen, zou hij vrijwel zeker een plaats innemen in zowel de Amerikaanse als de wereldgeschiedenis… Groenland beslaat ongeveer 2,17 miljoen vierkante kilometer – vergelijkbaar in omvang met de gehele Louisiana Purchase van 1803 en groter dan de Alaska Purchase van 1867. Voeg die landmassa toe aan de huidige Verenigde Staten en het totale oppervlak van Amerika zou Canada overtreffen, waardoor de VS na Rusland de grootste territoriale macht zouden worden. In een systeem waar omvang, grondstoffen en strategische diepte nog steeds van belang zijn, zou een dergelijke verschuiving wereldwijd worden gezien als een bevestiging van de blijvende invloed van Amerika”, merkt een commentator op.

Het zou waarschijnlijk goed aanslaan.

Munchau merkt echter op:

“[Dat] de Europeanen net wakker zijn geworden, en deze keer zijn ze echt boos en staan ​​ze te popelen om persverklaringen uit te geven waarin ze Trump veroordelen. Ik hoor commentatoren de EU aansporen om het antidwanginstrument in te zetten, een juridisch instrument dat twee jaar geleden van kracht werd, om economische druk van tegenstanders tegen te gaan. Ze beweren dat de EU sterker is dan ze denkt. Het is immers de grootste interne markt en douane-unie ter wereld, nietwaar? En ze beschouwt zichzelf als een regelgevende supermacht.”

Afgelopen weekend kondigde Trump extra importheffingen aan van 10% vanaf 1 februari, oplopend tot 25% vanaf 1 juni, voor acht Europese landen die zich verzetten tegen de Amerikaanse pogingen om Groenland te annexeren. De EU bereidt vergeldingsmaatregelen ter waarde van €93 miljard voor om Europa de nodige slagkracht te geven. President Macron dringt er bij de EU op aan om het antidwanginstrument van de EU te activeren.

Europese functionarissen bespreken ook ‘in stilte’ ‘gevoelige mogelijkheden’, waaronder het wegnemen van de Amerikaanse bases in Europa, die de VS in staat stellen hun invloed in te zetten in belangrijke gebieden – met name het Midden-Oosten.

“Je kunt een duidelijke lijn trekken rond de acht landen die Donald Trump heeft aangewezen voor zijn strafheffing van 10%: Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk en Nederland. Het liberale noordwesten van Europa probeert Trumps poging om Groenland te annexeren te dwarsbomen. Maar er zijn nog 21 andere lidstaten die niet zijn gesanctioneerd ”, merkt Munchau op.

“Gaat Meloni de president tegenspreken vanwege een stuk land dat ver weg ligt en irrelevant is voor de veiligheid en economie van Italië? Zal Spanje dat doen? Of Griekenland? Of Malta en Cyprus? En hoe zit het met Oost-Europa? Zullen Viktor Orbán, Andrej Babiš en Robert Fico … hun liberale vrienden in Denemarken te hulp schieten?”

De verwachte confrontatie zal een hoogtepunt bereiken op het World Economic Forum in Davos, dat deze week plaatsvindt, waar Trump en een grote entourage naar verwachting vandaag (woensdag) zullen arriveren.

Er wordt verwacht dat er in Davos minstens één ontmoeting zal plaatsvinden tussen EU-functionarissen en NAVO-functionarissen met Trump. Die ontmoeting zou wel eens stormachtig kunnen verlopen.

‘Stormachtig’, aangezien een bron dicht bij de beraadslagingen in het Witte Huis meldt dat Trump niet in een verzoenende stemming naar Davos gaat. Integendeel, Trump is van plan een koude douche te geven aan de zelfbenoemde belangrijkheden die daar bijeen zijn gekomen. Velen in het publiek zullen verbijsterd zijn wanneer de globalisten, die de meerderheid vormen op het WEF, beginnen te beseffen wat Trump aan het beramen is.

In wezen is Trump bezig een volledig nieuwe structuur voor wereldwijde partnerschappen op te zetten, die waarschijnlijk zal leiden tot de functionele achterhaaldheid van de Verenigde Naties. Hij selecteert wereldleiders door hen uit te nodigen voor een ‘Wereldwijde Vredesraad’ – Gaza is slechts de eerste locatie.

Een van de belangrijkste aspecten, merkt een vertrouweling van het Witte Huis op, is dat iedereen in deze nieuwe Wereldvergadering zijn eigen kosten zal betalen. ‘Dit keer geen meelifters. Wil je aan de grote tafel zitten, lid worden van de grote club van soevereiniteit en samenwerken met een team dat elkaar respecteert – betaal dan de toegangsprijs.’

Sommigen, maar niet allen, in Europa uiten hun woede en spreken over ‘verzet’, maar ” de waarheid is dat de Europeanen nooit echt om Groenland gaven. Het was het eerste land dat de EU verliet – in 1985 – lang vóór de Brexit. Het is een vissersland; vis vormt meer dan 90% van de export. En het verliet de EU omdat het EU-visserijbeleid het land het recht zou hebben ontnomen om zijn eigen visbestanden te beheren. Groenland had van de EU kunnen zijn, als de EU het echt had willen behouden” , schrijft Munchau.

Heeft Europa de wil of de middelen om Trump te weerstaan? Nee, dat heeft het niet. Het zijn de VS, niet Europa, die de ‘handelsbazooka’ bezitten: Europa heeft bewust (als onderdeel van het Oekraïne-project) besloten om voor 60% afhankelijk te worden van Amerikaans vloeibaar aardgas voor zijn energievoorziening. De EU blijft onder de NAVO een Amerikaanse garnizoensstaat met belangrijke Amerikaanse bases in Nederland, Duitsland, Spanje, Italië, Polen, België, Portugal, Griekenland en Noorwegen. Zonder de Amerikaanse veiligheidsparaplu stort het nucleaire afschrikkingsvermogen van de EU in elkaar.

Zonder de VS is het Five Eyes-project ten einde. (De oostwaartse verschuiving van Canada is mogelijk al een begin van de fragmentatie van de NAVO. Het einde van Five Eyes zou wel eens veel ingrijpender kunnen zijn dan het einde van de NAVO).

Europese hoofdsteden zouden naar verluidt een plan smeden om Trump te dwingen zijn eisen voor de annexatie van Groenland door Denemarken terug te draaien. Of beter gezegd, ze smeden verschillende plannen en zetten alles op alles om iedereen die mogelijk wil luisteren te bereiken – wat de sterke verdenking voedt dat ze niet met één stem spreken en dat ze de zwakke plek van Europa doorzien.

Het grote risico, zo geven sommige Europese functionarissen toe, is dat dergelijke botte uitdagingen aan het adres van de VS snel zouden escaleren tot een regelrechte breuk in de trans-Atlantische relatie, wat mogelijk zou leiden tot het einde van de NAVO. Anderen stellen dat het bondgenootschap onder Trump steeds giftiger wordt en dat Europa verder moet gaan.

Maar achter de schermen – zoals tegenwoordig altijd in West-Europa – speelt zich ‘Project Oekraïne’ af. De ‘Coalitie van de Bereidwilligen’, bestaande uit Europese leden, blijft erop gebrand Trump te dwingen in te stemmen met de toezegging dat Amerikaanse militaire troepen de Europese veiligheidsgaranties zullen waarborgen (in het onwaarschijnlijke geval dat er een sta ceasefire in Oekraïne van kracht wordt).

Wat zal het uiteindelijke doel van de ‘Groenland’-affaire zijn? Trump zal Groenland ‘inpikken’. Op de langere termijn kan dit leiden tot de uiteenvallen van Europa en tot een eigen defensiebeleid van sommige Europese staten. De Europese elites zullen echter meer belang hechten aan het behoud van de NAVO en de schijn van Amerikaanse ‘bondgenoten’ dan aan het ‘redden van Groenland’.