Moderne censuur is gevaarlijker dan open totalitarisme, het wordt verborgen en opgenomen in onze dagelijkse routine, zegt de Sloveense filosoof Slavoj Zizek, commentaar op de insider-lek detaillering Google’s nieuws zwarte lijst.
De intellectueel vertelde RT dat hij geen voorstander is van online anarchie en deze vergelijkt met snuff-films in hardcore pornografie – er moet enige regelgeving zijn om schadelijke inhoud op internet te blokkeren, zegt hij. Maar het verbergen van politieke motieven om stemmen online te onderdrukken maakt Zizek het meest zorgen.
“We weten allemaal dat we dingen op een bepaald niveau moeten censureren, maar de belangrijkste regel voor mij is dat het proces transparant moet zijn. Niet in de weg – ik heb het over het ontwikkelde Westen – het is nu gedaan, wanneer iemand ineens verboden is en je er zelfs niet over kunt debatteren, ” legt Zizek uit. De “valse keuze” tussen politiek correcte censuur en radicaal liberalisme is volgens hem een valstrik.
Deze week publiceerde conservatieve transparantiegroep Project Veritas documenten die het van een ex-medewerker van Google had ontvangen. De documenten leken te bevestigen dat Google nieuwsbronnen kan stimuleren of verlagen op basis van een schijnbaar bevooroordeelde reeks interne regels. De klokkenluider, Zachary Vorhies, noemde de praktijken ‘duister en snode’ , lekte ook een document met de ‘zwarte lijst’ van Google met bijna 500 websites, waaronder zowel conservatieve als linkse media.
Zizek gelooft dat de praktijk van de Big Tech van zwarte lijsten en schaduwverboden een mogelijkheid kan zijn voor rechtse activisten om zich te presenteren als een groep die strijd voert tegen gevestigde politiek en gericht is op hun oppositie. De filosoof denkt dat deze tactiek een averechts effect zal hebben op liberalen door “de nieuwe populisten een positie te geven waar ze kunnen zeggen: zie je, we zijn het echte alternatief, we zijn de echte onderdrukten.”
Google is waarschijnlijk niet de enige technische megabedrijf met een strakke greep op het digitale menu van hun gebruikers, betoogt Zizek – maar “het proces is niet een soort van een duistere plot,” eerder een onopvallende dia “in een nieuwe, gecontroleerde samenleving.”
Wat er angstaanjagend aan is, is dat we het niet eens als iets ervaren ervaren. We gebruiken gewoon sociale media, kopen dingen, gaan naar een arts – en alle gegevens over ons zijn beschikbaar. Maar dat zijn de dingen die we waarnemen als onze vrijheid. Dus wat we waarnemen als vrijheid wordt precies de manier waarop we worden bestuurd.
Men weet niet meer “of er een geheime politie is die u volgt of iemand die uw brieven leest”, en dit in Zizeks geest is wat het onderscheidt van het totalitarisme van het verleden. Moderne controle is verborgen en zwart, zegt Zizek.