WEF Globalisten impopulair

WEF – Globalisten weten dat ze buitengewoon impopulair zijn, maar zullen niet stoppen met het zoeken naar totale controle over de wereldbevolking

Meer dan 60 staatshoofden en 1.600 leiders uit het bedrijfsleven kwamen vorige week bijeen in Davos, Zwitserland, voor de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF), waar zij de dreiging bespraken die uitgaat van “desinformatie”, waarschuwingen voor een mogelijke nieuwe “Ziekte X”, de voordelen van kunstmatige intelligentie (AI) en het risico dat ‘verkeerde leiders’ worden gekozen.

De discussies vonden plaats onder het centrale thema ‘Rebuilding Trust’.

Maar volgens Tim Hinchliffe, redacteur van The Sociable, was het thema ‘het herstellen van vertrouwen’ slechts een dekmantel voor het echte doel van de WEF-leiders: het installeren van een ‘totaal controlesysteem’ met behulp van digitale ID en digitale valuta’s van de centrale banken (CBDC’s), onder de auspiciën van mondiaal bestuur.

Hinchliffe nam deze week deel aan de podcast “The Defender In-Depth” om deze en andere hoogtepunten van de WEF-bijeenkomst van dit jaar te bespreken.

In 2023 verwees WEF mede-oprichter en voorzitter Klaus Schwab naar de “master the universe”-agenda van het WEF. Dit jaar lag de nadruk op de schijnbaar meer goedaardige poging om ‘het vertrouwen te herstellen’.

Volgens Hinchliffe heeft het WEF echter een eigenaardige kijk op de manier waarop dit kan worden bereikt. “De manier waarop ze het vertrouwen herstellen, is door zichzelf tot trustee te verklaren. Het is ongelooflijk”, zei hij.

“Het is echt grappig omdat ze blijven praten over hoe ze op verschillende manieren hun vertrouwen zijn kwijtgeraakt. “Er was sprake van verlies van vertrouwen in de media, verlies van vertrouwen in de wetenschap, in technologiebedrijven.” Ze hebben ook een “grote grap” gemaakt tegen X (voorheen Twitter) en Elon Musk, zei Hinchliffe.

Hij verwees ook naar de opmerkingen van Emma Tucker, hoofdredacteur van The Wall Street Journal , die vorige week tijdens de bijeenkomst waren gemaakt: “Wij waren eigenaar van het nieuws. Wij waren de poortwachters en waren ook zeer eigenaar van de feiten.”

“Ze betreurde het dat mensen tegenwoordig naar allerlei bronnen kunnen gaan en zeer veel vragen stellen”, aldus Hinchliffe. “Ze zijn niet gewend transparant te zijn, en nu moeten ze transparanter zijn.”

Het Global Risks Report van het WEF , dat vlak voor de bijeenkomst van dit jaar werd gepubliceerd, vermeldt “desinformatie” en “desinformatie” als de grootste bedreigingen voor de wereld in de komende twee jaar. De deelnemers aan de bijeenkomst van vorige week leken duidelijk te maken waarom het WEF zogenaamde “misinformatie” als een bedreiging beschouwt.

Tijdens een paneldiscussie over “Wereldwijde risico’s: wat zit er in de post?” Haslinda Amin, de belangrijkste internationale correspondent van Bloomberg News voor Zuidoost-Azië, suggereerde dat “er een risico bestaat dat de verkeerde leiders worden gekozen” bij verkiezingen in belangrijke landen dit jaar.

Voor Hinchliffe zijn verwijzingen naar de ‘verkeerde leider’ eufemismen voor ‘een leider die geen globalist is’.

“Ze willen er zeker van zijn dat hun volk aan de macht komt, want als dat niet het geval is, stort hun hele wereld in”, zei hij. “Wat ze niet willen zijn hele soevereine staten… ze willen de grenzen afbreken, ze willen de soevereiniteit afbreken.”

Hinchliffe bracht dit in verband met de waarschuwingen van het WEF over “desinformatie”. “Als je informatie hebt die er slecht uitziet voor hen en goed voor hun tegenstanders, zullen ze die niet willen hebben.”

Volgens Hinchliffe zijn inspanningen om ‘mondiaal bestuur’ te ontwikkelen – een idee dat door António Guterres, de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, vorige week tijdens de WEF-bijeenkomst werd gepromoot – een verhulde manier om het doel van ‘het consolideren van de controle’ te verwoorden.

“Ze zijn een beetje bang dat ze daar de grip op verliezen”, zei Hinchliffe.

De WEF-bijeenkomst omvatte ook discussies over digitale identiteit – maar op een gematigd niveau vergeleken met eerdere bijeenkomsten, aldus Hinchliffe. “Het is bijna alsof ze probeerden daar niet over te praten.”

Hinchliffe zei dat digitale ID ‘een soort verkeerde benaming is’, en merkte op dat de term het vaakst wordt gebruikt om te verwijzen naar ‘digitale identiteit’, wat volgens hem ‘alles over jou omvat, dat met alles is verbonden, om feitelijk elk aspect van je leven te controleren. jouw leven.”

‘Ze willen dat het alles onder controle heeft’, zei hij. “Digitale ID is … voor financiële diensten, schoolinschrijvingen, vaccinatiestatus, maar het is zoveel meer dan dat. Ze gaan proberen het te gebruiken voor toegang tot internet, met behulp van cyberbeveiliging of zelfs AI.”

Hinchliffe zei dat digitale ID ook zou worden gekoppeld aan ‘programmeerbare’ CBDC’s, wat betekent dat ‘ze het aan of uit kunnen zetten, ze kunnen vervaldata instellen, ze kunnen zeggen dat je hier maar zoveel kunt uitgeven, daar zoveel, alleen aan bepaalde producten. of diensten.”

Volgens Hinchliffe zouden CBDC’s en digitale ID ook gekoppeld zijn aan een zogenaamd ‘klimaat’-gerelateerde agenda. Hij merkte op dat CBDC’s vervolgens kunnen worden gebruikt om reizen te beperken, persoonlijke ecologische voetafdrukken bij te houden en transacties te controleren en volgen.

“Als ze eenmaal bepalen waar je je geld aan kunt uitgeven, is het spel voorbij,” zei hij, en voegde eraan toe: “Daar is de digitale ID absoluut noodzakelijk voor. Ze hebben dat nodig om uw financiën onder controle te houden. Wij hebben het niet nodig, maar zij willen het.”

Digitale identificatie is ook “zeer noodzakelijk” voor het traceren van niet-gevaccineerden, aldus koningin Máxima van Nederland tijdens de bijeenkomst van vorige week.

Hinchliffe zei dat de ‘digitale inclusie’ die wordt beloofd door technologieën als digitale ID feitelijk ‘fysieke uitsluiting betekent’, waarbij hij vaccinpaspoorten en digitale gezondheidscertificaten als voorbeelden aanhaalt.

Hinchliffe verwees naar een onlangs gelanceerd initiatief van de Verenigde Naties, de ‘50-in-5’-campagne, ‘om digitale publieke infrastructuur uit te rollen’. Hij zei dat dit bestaat uit “digitale ID, digitale betalingen, dat is de CBDC, en het massaal delen van gegevens”, eraan toevoegend dat “vaccinpaspoorten er ook deel van uitmaken.”

Volgens Hinchliffe komt dit neer op een ‘digitaal controlesysteem’.

Het panel “Preparing for Disease X” van de WEF-bijeenkomst van vorige week bevatte opmerkingen van Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie, waarin hij waarschuwde dat een nog onbekende ziekteverwekker, genaamd “Disease X”, een nieuwe pandemie zou kunnen veroorzaken.

Hinchliffe zei dat de duidelijke taal die de deelnemers gebruikten bij het verwijzen naar “Ziekte X” de voorkennis van – of voorbereiding op – een dergelijk voorval logenstraft.

“Naar mijn mening hebben ze ‘Ziekte X’ al”, zei hij. “Het is waarschijnlijk ergens ontwikkeld, en ze hebben al gewerkt aan het geneesmiddel, het vaccin ervoor.”

Hinchliffe trok parallellen met ‘Event 201’, een pandemiesimulatie van het coronavirus die in oktober 2019 werd gehouden en die de daaropvolgende Covid-19-pandemie leek te ‘voorspellen’ en ook ‘de mediacensuur en de controle van het verhaal schetste’.

Deelnemers aan de WEF-bijeenkomst, waaronder Albert Bourla, CEO van Pfizer, prezen ook de voordelen van AI bij de ontwikkeling van vaccins en toepassingen in de gezondheidszorg – maar riepen op tot regulering van de technologie. Voor Hinchliffe bedoelden ze het reguleren van AI ‘voor alle anderen en niet voor hen’, om ‘de concurrentie te verdrijven’ en ‘er nog meer monopolie op te hebben’.

Voor Hinchliffe is het eindspel voor de meeste WEF-deelnemers mondiaal bestuur. ‘Ze willen regels stellen die iedereen moet volgen’, zei hij.

Hij zei echter dat het publiek zich steeds meer bewust is van de plannen van het WEF en dat hun impopulariteit duidelijk blijkt uit de reacties op sociale media.

“Deze globalisten weten hoe extreem impopulair ze zijn”, zei hij. “En daarom willen ze de verhalen beheersen.”