Weigeren om zich tegen de Amerikaanse tirannie te verzetten, kiest ervoor: aantekeningen van de rand van de verhalende matrix
Indignatie redactie
4 min. lezen
De VS en hun bondgenoten duwen de wereld in de richting van een nucleair armageddon. De VS en hun bondgenoten bewapenden Al Qaida in Syrië. De VS en hun bondgenoten voeren een letterlijke genocide uit in Jemen. De VS en hun bondgenoten zijn…
Desmond Tutu zei: “Als je neutraal bent in situaties van onrecht, heb je de kant van de onderdrukker gekozen.” Dit geldt met name voor de onrechtvaardige situatie waarin de grootste machtsstructuur op aarde bevolkingen over de hele wereld onderdrukt en tiranniseert om hun gehoorzaamheid af te dwingen. Weigeren om een duidelijk standpunt in te nemen tegen die machtsstructuur is partij kiezen.
❖
William Van Wagenen heeft een nieuw artikel gepubliceerd met The Libertarian Institute waarin de bergen bewijs worden gedocumenteerd dat de VS en hun bondgenoten vanaf het begin van de oorlog Al-Qaeda-gebonden milities in Syrië steunden, in directe tegenspraak met het reguliere verhaal dat later begon .
Dit is wat er is gebeurd in Syrië, het is wat er is gebeurd in Libië, en het lag op schema om in Xinjiang te gebeuren voordat Peking “nee” zei en het hardhandig optreden lanceerde . Het westen is niet boos op Peking voor het plegen van een “genocide”, het is boos op Peking omdat het er een heeft voorkomen.
Zoals zoveel andere westerse propaganda-operaties tegenwoordig, gaat deze voornamelijk over China’s Belt and Road Initiative, dat het van plan is te gebruiken om boven de Amerikaanse hegemonie uit te stijgen en een multipolaire wereld te creëren. De werkelijke interesse in Xinjiang ging over het feit dat het een belangrijke geostrategische regio is waar het westerse rijk veel baat bij zou hebben als het zich weg van China zou gaan balkaniseren, zodat het de cruciale rol die ervoor in de BRI was gepland, niet kan vervullen .
This map says more than any article you'll ever see in corporate media about why Western imperialist countries (that have spent decades killing Muslims) suddenly pretend to care about Uyghurs in Xinjiang, China.
They want to break China up and stop its Belt and Road Initiative. pic.twitter.com/mhWSsrtSIu
— Ben Norton (@BenjaminNorton) July 25, 2020
Bekritiseer het harde optreden van Peking in Xinjiang zoveel je wilt, maar het is onbetwistbaar veel minder draconisch dan de Amerikaanse ‘oorlog tegen het terrorisme’-aanpak die sinds 9/11 miljoenen heeft gedood en tientallen miljoenen heeft ontheemd .
❖
Ja, de Chinese regering is in sommige opzichten autoritairder dan de uwe. Ook wordt u misleid door een massale, ingrijpende propagandacampagne over de dingen die de Chinese regering doet en de bedreiging die het voor u vormt. Beide dingen zijn waar. Ze spreken elkaar niet tegen.
❖
Als iemand er op de een of andere manier in zou slagen om 100 procent van alle geheime informatie over alle misdaden van de Amerikaanse regering te lekken, zou dat waarschijnlijk niet het effect hebben dat je zou denken. De massamedia zouden het ofwel negeren, of het in de vergetelheid brengen, en het zou snel uit de schijnwerpers worden geschoven. We kunnen er zeker van zijn dat dit waar is, want er is al meer dan genoeg openbaar beschikbare informatie over de verdorvenheid van de Amerikaanse regering om al haar leidende instellingen volledig in diskrediet te brengen. De reden dat informatie geen opschudding en onrust heeft veroorzaakt, is het narratieve management. Propaganda is de ultieme vijand.
Het echte probleem is niet zozeer de toegang tot informatie, maar de manier waarop die informatie aan de gemiddelde burger wordt gepresenteerd. Daarom is het zo belangrijk om de middelen voor het presenteren van informatie op grote schaal aan te vallen en in diskrediet te brengen, waar er ook maar een mogelijkheid is. Imperiale narratieve controle is onze echte gevangenis.
❖
U kunt begrijpen waarom het Amerikaanse politieke systeem weigert Amerikanen uit de schulden en verarming te halen door u voor te stellen wat er zou gebeuren als het niet zou gebeuren. Gewone mensen zouden hun nieuwe financiële invloed gebruiken om een systeem te creëren dat hen dient in plaats van een wereldomvattend rijk te dienen. In een systeem waarin geld gelijk staat aan macht, zouden mensen hun nieuwe economische macht gaan gebruiken om de politieke en economische realiteit in hun voordeel te veranderen. Ze zouden beginnen te werken om verspillende uitgaven aan oorlogsmachines aan zichzelf te besteden. De oligarchen die beide Amerikaanse politieke partijen controleren, kunnen dat niet hebben.
Geld is macht en macht is relatief, dus degenen met veel geld worden gestimuleerd om zoveel mogelijk geld voor zichzelf te houden om hun macht te maximaliseren. Als iedereen koning is, is niemand koning. Er zit een enorme kracht in om Amerikanen arm en bezig te houden.
❖
Echokamerdynamiek en cognitieve vooroordelen zijn de ongekroonde heersers van het menselijke wereldbeeld. Ze vormen onze perceptie van wat er in de wereld gebeurt en hebben de neiging om dat te doen zonder ooit opgemerkt te worden. Daarom zijn introspectie en zelfbewustzijn fundamenteel voor begrip.
❖
De wereld staat in brand en psychopaten zwaaien met Armageddon-wapens in naam van wereldheerschappij. Als je een deel van je resterende tijd op deze planeet gaat vechten, is het waarschijnlijk verstandig om het te besteden aan het vechten voor iets dat er echt toe doet.
