‘Welnu, daar gaat de economie’: Trump-tarieven veroorzaken wereldwijde onrust

Trump-tarieven “Hij gaat met een voorhamer tekeer tegen de economie en voert impopulaire, roekeloze handelspolitiek die werknemers niets oplevert en alleen maar de kosten voor consumenten doet stijgen”, waarschuwde een expert.

Nadat de Amerikaanse president Donald Trump woensdag in de rozentuin van het Witte Huis de langverwachte ingrijpende tarieven aankondigde, benadrukten economen, vakbondsleiders, Amerikaanse wetgevers en andere critici dat de maatregel wereldwijd een negatieve impact zal hebben op mensen.

De president maakte bekend dat hij op 5 april een tarief van 10% op alle geïmporteerde goederen zal opleggen, en dat hij daarnaast nog extra boetes zal opleggen aan tientallen landen, waaronder belangrijke handelspartners. Daarmee negeert hij waarschuwingen die, zoals Jeffrey Sachs schreef in een opiniestuk in Common Dreams,“Zijn tarieven zullen er niet in slagen de handels- en begrotingstekorten te dichten, de prijzen verhogen en Amerika en de wereld armer maken.”

In het desbetreffende uitvoerende bevel van Trump staat dat hij van mening is dat “de onderliggende omstandigheden, waaronder een gebrek aan wederkerigheid in onze bilaterale handelsrelaties, uiteenlopende tarieven en niet-tarifaire belemmeringen, en het economische beleid van Amerikaanse handelspartners dat binnenlandse lonen en consumptie onderdrukt, zoals blijkt uit de grote en aanhoudende jaarlijkse Amerikaanse handelstekorten op goederen, een ongebruikelijke en buitengewone bedreiging vormen voor de nationale veiligheid en economie van de Verenigde Staten.”

In het bevel staat verder dat de “dreiging geheel of voor een aanzienlijk deel buiten de Verenigde Staten ligt, in het binnenlandse economische beleid van belangrijke handelspartners en in structurele onevenwichtigheden in het wereldwijde handelssysteem”, en dat er een nationale noodtoestand is uitgeroepen.

Do you feel liberated? https://t.co/CVBx2JOiHS

— Senator Tina Smith (@SenTinaSmith) April 2, 2025

NBC News meldde woensdag dat “wereldwijde markten scherp en snel reageerden… waarbij investeerders Amerikaanse aandelenindexen ontvluchtten en bedrijven die afhankelijk zijn van wereldwijde toeleveringsketens hun aandelen zagen kelderen.” Het medium merkte op dat Dan Ives, een analist bij het investeringsbedrijf Wedbush Securities, schreef: “President Trump heeft zojuist zijn tarieftoespraak in het Witte Huis afgerond en we zouden deze reeks tarieven karakteriseren als ‘erger dan het slechtste scenario’ waar de straat bang voor was.”

Trump omschreef deze stap in zijn handelsoorlog als “bevrijdingsdag” en beweerde dat de heffingen “wederkerig” zijn, maar economen verzetten zich. Justin Wolfers van de Universiteit van Michigan zei : “Trump kondigt zijn tarieven aan, die (op de een of andere manier?) gerelateerd zijn aan de handelsbarrières die andere landen de VS opleggen, maar… DE CIJFERS DIE HIJ PRESENTEERT, HEBBEN GEEN ENKELE RELATIE MET DE REALITEIT. Het zou absurd zijn om dit wederkerige tarieven te noemen. Het zijn grieven.”

Lindsay Owens, directeur van Groundwork Collaborative, zei in een verklaring dat “Amerikanen één eenvoudig verzoek hebben aan president Trump: lagere prijzen. In plaats van gehoor te geven aan de oproep, slaat hij met een voorhamer op de economie en voert hij impopulaire, roekeloze handelspolitiek die niets oplevert voor werknemers en alleen maar de kosten voor consumenten verhoogt.”

“Maar Trump geeft er niet om wat er met werkende gezinnen gebeurt, zolang zijn miljardairdonoren en adviseurs maar tevreden zijn,” vervolgde ze. “Republikeinen staan ​​al te trappelen om alle mogelijke tariefinkomsten te gebruiken om hun volgende enorme belastingverlaging voor miljardairs te financieren.”

largest tax increase ever! https://t.co/8gX00wt27G

— Dean Baker (@DeanBaker13) April 2, 2025

Kobie Christian, woordvoerder van de nationale campagne Unrig Our Economy, concludeerde eveneens dat “er geen andere manier is om het te zeggen: dit is een wereldvreemd beleid, ontworpen door een miljardair en voor miljardairs.”

“Vrijwel niemand zal profiteren van deze door de Republikeinen gesteunde tarieven, behalve de ultrarijken die nog een belastingvoordeel krijgen, betaald door werkende gezinnen,” voegde Christian toe. “Kleine ondernemers zullen gedwongen worden hun prijzen te verhogen om hun bedrijf draaiende te houden, en Amerikanen zullen nog meer moeten betalen voor alledaagse goederen. Deze tarieven zouden de economie zelfs in een recessie kunnen duwen. Amerikaanse werknemers hebben behoefte aan lagere kosten, niet aan meer tarieven en miljardairsuitkeringen.”

Lori Wallach, directeur van Rethink Trade van het American Economic Liberties Project, verklaarde dat “de bedrijven die winst hebben gemaakt uit ons oude kapotte handelssysteem moeten betalen voor de noodzakelijke overgang naar een evenwichtigere handel, niet de Amerikaanse werknemers en consumenten. President Trump moet onmiddellijk actie ondernemen om te voorkomen dat bedrijven het voorwendsel van deze tarieven gebruiken om de prijzen van de Amerikanen die al tientallen jaren door slecht handelsbeleid en hebzucht van bedrijven zijn getroffen, op te drijven.”

Wallach was een van degenen die erop wezen dat tarieven een essentieel instrument kunnen zijn. Ze legde uit dat “Trumps aankondiging veel breder gaat, maar tarieven tegen mercantilistische landen als China, Duitsland, Korea, Taiwan en Japan om systematische handelsmisbruiken tegen te gaan, kunnen helpen de capaciteit van Amerika te herstellen om meer van de essentiële producten te produceren die nodig zijn om Amerikaanse gezinnen gezond en veilig te houden en om ons land veerkrachtiger en veiliger te maken.”

“Maar om meer Amerikaanse productie en goede banen te leveren, moet het doel zijn om handel in evenwicht te brengen, niet om tarieven gelijk te trekken, en tarieven moeten consistent zijn,” benadrukte ze. “Tarieven moeten gepaard gaan met ander industrieel beleid, zoals belastingkredieten om de vraag naar in de VS gemaakte goederen te vergroten, prikkels voor investeringen in nieuwe productiecapaciteit en verboden op aandeleninkopen, en gemakkelijker vakbondsvorming, zodat winsten naar lonen gaan, niet alleen naar winsten.”

Liz Shuler, voorzitter van de AFL-CIO, de grootste vakbondsfederatie van het land, zei ook dat “het strategische gebruik van tarieven een effectief instrument kan zijn om onze industrieën te ondersteunen en banen in eigen land te beschermen. Maar ze moeten gepaard gaan met beleid dat investeert in onze productiebasis en een sterke toewijding aan het bevorderen van het fundamentele recht van werknemers om vakbonden te organiseren en collectief te onderhandelen.”

“Helaas brengen de aanvallen van de Trump-regering op de rechten van vakbondsleden thuis, het uithollen van het overheidsagentschap dat werkt aan het ontmoedigen van outsourcing van Amerikaanse banen en pogingen om cruciale investeringen in de Amerikaanse productie te ondermijnen ons terug,” beweerde ze. “We zullen blijven vechten voor handelsbeleid dat prioriteit geeft aan de belangen van werkende mensen zonder onnodige economische pijn te veroorzaken voor Amerikaanse werkende gezinnen.”

Sommige Democraten in het Congres deelden soortgelijke kritiek. Congreslid Debbie Dingell uit Michigan zei dat “wanneer ze strategisch worden gebruikt, tarieven een cruciaal instrument zijn om banen terug te brengen en Amerikaanse werknemers en industrieën te ondersteunen”, maar “ik maak me zorgen over de chaotische en onmiddellijke implementatie van deze verstrekkende tarieven.”

Me looking for the strategy behind Trump’s reciprocal tariffs that won’t lower consumer costs, won’t create American jobs, and won’t strengthen U.S. industries or workers. pic.twitter.com/VhRekm4hg1

— Congresswoman Sara Jacobs (@RepSaraJacobs) April 2, 2025

Amerikaans afgevaardigde Jimmy Gomez (D-Californië) schreef op sociale media dat “Trumps domme tarieven de kosten voor echte werkende mensen zullen opdrijven. Zoals de vader die probeert geld te besparen door thuis zijn auto te repareren. Die onderdelen van AutoZone worden ergens anders gemaakt en de prijzen zullen stijgen!”

Terwijl het Witte Huis een meerpagina’s tellend vel met de beoogde landen verspreidde, behoorden Gomez en Rep. Sean Casten (D-Ill.) tot degenen die opmerkten dat Rusland, dat al jaren oorlog voert tegen Oekraïne, afwezig is op de lijst.

Ondertussen, zoals critici, waaronder Aaron Reichlin-Melnick van de American Immigration Council, benadrukten, omvatte de lijst het Australische grondgebied van de Heard- en McDonaldeilanden, ook al zijn de eilanden “volledig onbewoond”.

“Bevolking nul. Ik denk dat we de meeuwen gaan belasten?” grapte Reichlin-Melnick. “Het voelt een beetje alsof een stagiair van het Witte Huis de landenlijst van Wikipedia heeft doorgenomen en zomaar deze lijst heeft gegenereerd zonder verder onderzoek.”

Welp, there goes the economy. Guess I'll have to wait another decade to be able to afford a house. pic.twitter.com/2pgpncUr5o

— Aaron Reichlin-Melnick (@ReichlinMelnick) April 2, 2025

Organisator Max Berger schreef woensdag op Bluesky: “Ik vind het leuk dat niemand weet of de president van de Verenigde Staten de wereldeconomie gaat laten crashen omdat hij een fucking idioot is, of omdat hij maar een beetje doet.”