Het Chinese platform stelt dat “het verbieden van TikTok in de VS de export van Amerikaanse cultuur en waarden naar meer dan een miljard mensen verbiedt”. Critici van de beperking van het gebruik van TikTok beweren op hun beurt dat alle sociale netwerken toegewijd zijn aan het verzamelen van gegevens van hun gebruikers.
Deze week vaardigden de VS en Canada maatregelen uit om het gebruik van het populaire Chinese kortevideonetwerk TikTok aan banden te leggen. De Canadese regering meldde dat het gebruik van dit platform op alle officiële mobiele apparaten verboden zal worden, terwijl de VS, die in december een soortgelijke wet hebben aangenomen , maandag hebben aangekondigd dat overheidsinstanties 30 dagen de tijd hebben om dit sociale netwerk van federale apparaten en systemen te verwijderen. .
Washington ging verder. De Commissie Buitenlandse Zaken van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemde deze woensdag voor het bevorderen van een wet die het verbod op TikTok in de Verenigde Staten zou vergemakkelijken, naast het aannemen van beperkende maatregelen tegen andere economische activiteiten die verband houden met China.
De Canadese regering beweerde dat het besluit te wijten is aan ” een onaanvaardbaar risico voor privacy en veiligheid”. Ondertussen zei de Amerikaanse Republikeinse senator Josh Hawley dat “TikTok een Trojaans paard is van de Chinese Communistische Partij.” “Het is een groot veiligheidsrisico voor de VS, en totdat het wordt gedwongen om de banden met China volledig te verbreken, heeft het geen plaats in het regeringsapparaat”, zei hij.
Noord-Amerikaanse landen zijn niet de enige die het gebruik van het platform beperken.
Europa
Vorige week verbood de Europese Commissie het gebruik van TikTok op de officiële toestellen van haar medewerkers. “Deze maatregel is bedoeld om de Commissie te beschermen tegen bedreigingen en acties tegen cyberbeveiliging die kunnen worden gebruikt om cyberaanvallen uit te voeren tegen de bedrijfsomgeving van de Commissie”, luidt de verklaring .
Azië
De regering van India besloot al in juni 2020 een aantal Chinese apps, waaronder TikTok, te verbieden. Onder meer de browser van Alibaba, UC Browser, Weibo, WeChat en Shareit werden ook geblokkeerd. De Indiase autoriteiten beweerden “vele uitingen van bezorgdheid van burgers te hebben ontvangen over gegevensbeveiliging en privacyrisico’s in verband met de werking van bepaalde applicaties”. Bovendien zeiden ze dat de stap om deze Chinese apps te verbieden “de belangen van miljoenen Indiase mobiele en internetgebruikers zal beschermen”.
In datzelfde jaar werd het platform in Pakistan verboden . De Pakistaanse autoriteiten waren van mening dat het sociale netwerk geen video’s had verwijderd die zij als “immoreel” en “onfatsoenlijk” beschouwden.
De Afghaanse regering van haar kant kondigde afgelopen september aan TikTok en de online multiplayer-game PUBG binnen drie maanden te verbieden. Woordvoerder van de Taliban-beweging, Inamullah Samangani, zei dat de stap nodig was om “te voorkomen dat een jongere generatie voor de gek wordt gehouden” .
Taiwan heeft , ondanks dat het deel uitmaakt van Chinees grondgebied, afgelopen december ook maatregelen genomen om het gebruik van dat sociale netwerk aan banden te leggen. Het werd verboden TikTok, de Chinese versie Douyin en het sociale en lifestyle-platform Xiaohongshu op openbare apparaten of in overheidskantoren te installeren en te gebruiken.
Diezelfde maand startte de Taiwanese regering een onderzoek tegen ByteDance, het moederbedrijf van TikTok, wegens vermeend illegale bedrijfsvoering door een van haar dochterondernemingen.
“TikTok vertegenwoordigt een groter informatie- en nationaal veiligheidsrisico dan iQiyi [een Chinese streamingprovider]”, zei wetgever Chiu Chi-wei van de Taiwanese Democratische Progressieve Partij.
En andere platformen verzamelen geen data?
In de VS beweren critici van de beperking van het gebruik van TikTok dat alle sociale netwerken toegewijd zijn aan het verzamelen van gegevens van hun gebruikers. Zo creëerde de actiegroep Fight for the Future de campagne ‘Don’t Ban TikTok’ (Verbied TikTok niet) met als doel de aandacht van de Amerikaanse wetgevers te verleggen naar de totstandkoming van gegevens- en privacywetten die van toepassing zijn op alle grote technologiebedrijven. .
Van haar kant vertelde Robyn Caplan, een senior fellow bij het Data & Society Research Institute, aan The New York Times dat “de algemene consensus van de privacygemeenschap is dat TikTok veel gegevens verzamelt, maar dat het niet misplaatst is met de hoeveelheid van gegevens die het verzamelt.” andere apps oppikken .”
‘Het verbieden van Tik Tok in de VS is het verbieden van de export van Amerikaanse cultuur en waarden’
Ondertussen, nadat het Witte Huis federale werknemers had opgedragen TikTok van officiële mobiele apparaten te verwijderen, beschuldigde China de VS van machtsmisbruik en overboord gaan. “De Amerikaanse regering moet de principes van de markteconomie en eerlijke concurrentie respecteren, stoppen met het onderdrukken van bedrijven en zorgen voor een open, eerlijke en niet-discriminerende omgeving voor buitenlandse bedrijven”, aldus de woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken van China. Mao Ning.
Van hun kant antwoordden ze van TikTok dat “het verbieden van TikTok in de VS de export van Amerikaanse cultuur en waarden naar meer dan een miljard mensen verbiedt” die het netwerk gebruiken. “We zijn teleurgesteld om te zien dat deze onbezonnen wetgeving vooruitgang boekt, ondanks de aanzienlijke negatieve impact op de vrijheid van meningsuiting van miljoenen Amerikanen die Tik Tok gebruiken en ervan houden”, zeiden ze.
De Chinese krant Global Times schrijft dat de beperking van het gebruik van TikTok in de VS te wijten is aan het feit dat Washington ” zijn economische hegemonie probeert te handhaven door innovatieve en concurrerende bedrijven uit andere landen de mond te snoeren”. De outlet legt uit dat de VS geen concurrerend platform voor korte video’s zoals TikTok heeft, en nu “de VS in economische concurrentie met Chinese internetbedrijven zijn geduwd, maar de VS lijkt erg rusteloos en niet erg zelfverzekerd”.
Volgens de Global Times is dit de reden waarom Washington ” economische kwesties moet politiseren en de staatsmacht moet misbruiken door bedrijven uit China op onredelijke wijze te onderdrukken”, hoewel dit alleen maar zijn “economische incompetentie” aantoont. “Hun inspanningen om het concept van nationale veiligheid te veralgemenen en misbruik te maken van nationale macht zullen de Amerikaanse economie niet helpen en in plaats daarvan een belemmering vormen voor de gezonde ontwikkeling van de digitale economie “, luidt het artikel.
Ondertussen verzetten ook verschillende Amerikaanse politici zich tegen de maatregel. Zo drukte de Amerikaanse democratische vertegenwoordiger Gregory Meeks uit dat het blokkeren van TikTok “Amerikaanse loyaliteiten” zal schaden. wereldwijd, zou “banen vernietigen” in de Amerikaanse natie en “fundamentele Amerikaanse waarden van vrijheid van meningsuiting en vrij ondernemerschap ondermijnen ” .
Tegelijkertijd stuurde de American Civil Liberties Union (ACLU, voor zijn acroniem in het Engels) een brief naar de commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden om te protesteren tegen het wetsvoorstel om TikTok te verbieden, waarin hij beweerde dat de verordening de rechten van de Eerste zou schenden. Wijziging van de Grondwet. “Het congres moet niet hele platforms censureren en Amerikanen hun grondwettelijke recht op vrije meningsuiting ontnemen “, zegt Jenna Leventoff, de politiek adviseur van de organisatie.
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.