Wereldwijde trend tegen contant geld wordt intenser als China toetreedt tot de Squeeze

Om verschillende redenen ervaart een groeiend aantal landen de snelle ontwikkeling van een maatschappij zonder contanten. Papiergeld kan in sommige landen in de nabije toekomst uitsterven. Naar aanleiding van de verspreiding van particuliere en gedecentraliseerde cryptocurrencies en de dreiging de controle over hun monetair beleid te verliezen, werken meer en meer regeringen nu aan het creëren van door de centrale bank uitgegeven digitale valuta ter vervanging van bankbiljetten en munten. China heeft zich aangesloten bij de campagne tegen contant geld, hoewel niet ten koste van gecentraliseerde monetaire macht.

China test ‘grootschalig cashmanagement’

In een beweging die velen beschouwen als onderdeel van de plannen van Beijing om een ​​digitale versie van de nationale fiat, de yuan, te introduceren, heeft de People’s Bank of China (PBOS) plannen onthuld om pilootprogramma’s te implementeren die gericht zijn op meer controle over contante transacties. Volgens een kennisgeving van de centrale bank zullen de proeven binnen twee jaar worden uitgevoerd in drie Chinese regio’s, de provincies Hebei en Zhejiang en Shenzhen City.

In een rapport over de angst dat het initiatief de toegang van het publiek tot contant geld zal beperken, verklaarde het door de staat gerunde persbureau Xinhua dat ondanks de snelle ontwikkeling van niet-contante betalingsplatforms in de afgelopen jaren, de totale hoeveelheid contant geld in omloop stabiel is gebleven terwijl contante transacties met grote volumes in feite zijn blijven groeien. Trouwens, deze hebben zich geconcentreerd op specifieke gebieden, groepen mensen en periodes, aantoonbaar de algehele efficiëntie van de cashflow verlaagd.

PBOS deelt zijn eigen redenen om het nieuwe controlemechanisme te implementeren. Grote hoeveelheden contant geld worden op grote schaal gebruikt in China, benadrukt de bank, en ze worden uitgebuit bij criminele activiteiten zoals corruptie, belastingontduiking en het witwassen van geld. De toezichthouder zal strenger toezicht opleggen en rapportagevereisten invoeren voor contante transacties boven bepaalde drempels – 500.000 yuan (ongeveer $ 70.000) voor openbare rekeningen en voor particuliere rekeningen – 100.000 yuan in de provincie Hebei, 300.000 yuan in de provincie Zhejiang en 200.000 yuan in Shenzhen .

“Onder de vereisten van grootschalig cashmanagement moeten banken hun begrip van huidige klanten verdiepen, de risicowaarschuwing en informatiecommunicatie versterken voor klanten die geneigd zijn grote contante transacties te genereren en hen begeleiden om niet-contante betalingstools te gebruiken,” eist de Chinese centrale bank. Het stelt ook de invoering voor van een speciaal registratiesysteem voor grote geldopnames, en benadrukt dat zolang een bankklant aan zijn verplichtingen onder de toepasselijke regels voldoet, de toegang tot grote geldbedragen niet zal worden beperkt.

Andere ontwikkelde landen hebben al regelgeving aangenomen om de controle over de cashflow te vergroten en China probeert nu in te halen. Nadat het nieuwe systeem in de drie regio’s is getest, wordt verwacht dat het de basis zal vormen voor een langdurig grootschalig cashmanagementmechanisme. Volgens het Xinhua-rapport is het belangrijkste motief van Beijing om ‘het concept van rationeel gebruik van contant geld te promoten’. Maar de nieuwe focus op meer toezicht op contante transacties kan ook verband houden met het plan om een digitale yuan uit te geven , een van de belangrijkste doelen waarvan meer controle over financiële transacties moet worden uitgeoefend.

Is dit het einde van Paper Cash?

In het digitale tijdperk klinkt een wandeling weg van contant geld als een natuurlijke ontwikkeling. Er is nu een race tussen statelijke actoren, bedrijven en gemeenschappen om digitale valuta uit te geven die papieren bankbiljetten en metalen munten zullen vervangen. Er is veel politiek, geopolitiek, macro- en micro-economie betrokken bij de toenemende concurrentie om de cashless-maatschappij op te bouwen. Als je een land als Zweden bezoekt, zul je je realiseren dat het al grotendeels is gecreëerd. Je hebt veel vaker een mobiele app of een bankkaart nodig dan bankbiljetten om in winkels te betalen. Consumententransacties met niet-contante methoden bereiken bijna 60%. In feite accepteren of verwerken een aantal bankfilialen in het land geen contante stortingen en opnames.

Contant geld verdwijnt in de Scandinavische natie, een artikel gepubliceerd door de Guardian opgemerkt. Het stuk beschrijft ook het snelle vertrek van Groot-Brittannië van papiergeld. De hoeveelheid Zweedse contanten in omloop is de afgelopen vier jaar gedaald van 80 miljard naar 58 miljard kronen, een vermindering met meer dan 27%. In dezelfde periode daalden de geldopnames met meer dan de helft. Ondertussen daalden contante transacties in het VK tussen 2008 en 2018 met meer dan 50%. Zelfs Japan, waar bijna 80% van de mensen elke dag contant geld gebruikt, promoot nu betalingen zonder contanten, zoals news.Bitcoin.com deze week meldde .

Maar niet alle soorten cashless-relaties zijn in het belang van staten, en regeringen beginnen zich dat te realiseren. Papiergeld heeft bepaalde voordelen voor gewone mensen, zoals een betere privacy voor de houder, die overheden niet erg vinden om van de hand te doen, wat in grote mate de eerste poging verklaart om een ​​cashloze samenleving te creëren. Een bankbiljet is een contract in inkt en papier tussen de emittent, een centrale bank en de drager, een burger of een ingezetene. In moderne geldloze samenlevingen worden deze contracten vervangen door contracten tussen mensen en bedrijven enerzijds en derde partijen zoals commerciële banken en betalingsverwerkers anderzijds. Wanneer bankfilialen en winkels in Zweden door de overheid uitgegeven rekeningen weigeren, is dat een probleem voor de Zweedse staat en zijn soevereiniteit over geld.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer staten proberen hun eigen digitale valuta te creëren. De Zweedse Riksbank werkt al geruime tijd aan een e-kroon, een centrale bank voor digitale valuta (CBDC). Hoewel de Bank of England eerder heeft verklaard dat ze er geen wil uitgeven, suggereerde gouverneur Mark Carney enkele maanden geleden dat een netwerk van CBDC’s zich zou kunnen verenigen om een ​​nieuwe “synthetische hegemonische valuta” te creëren. Dit klinkt realistisch, want volgens een onderzoek van de Bank of International Settlements (BIS) onderzoekt 70% van 63 ondervraagde centrale banken de kwestie van CBDC’s. Nu China zich voordoet om de eerste natie met een digitale fiat te worden, druk is opgelopen bij de Amerikaanse Federal Reserve en de Europese Centrale Bank om een ​​digitale dollar en een digitale euro te creëren.

Hoewel papieren bankbiljetten en metalen munten nog steeds aantrekkelijk zijn vanwege hun fysieke kwaliteiten, is de uitvinding van het fiatgeld dat onderdeel uitmaakt van het onderwerp van het contract dat ze vertegenwoordigen verloren gegaan. Sterling in naam van de Britse valuta verwijst niet meer naar een zilverlegering en dit zal niet veranderen met de introductie van de digitale versie. Geld op basis van andere contracten, zoals met bedrijfsentiteiten en derde partijen, komt zeker ook met veel disclaimers. Dat schept een echt kans voor gedecentraliseerde cryptocurrencies zonder toestemming , nu wanneer maatschappijen geldloos worden, en een recent uitgevoerde enquêtetoonde aan dat bijna een tiende van de Chinese studenten al crypto bezit. Om digitaal geld te gebruiken in financiële interacties met anderen, hebt u geen contract of een derde partij nodig.

Wat is uw voorspelling over de uitkomst van de race tussen verschillende digitale valuta’s om papiergeld te vervangen? Deel uw mening over het onderwerp in het commentaar hieronder.

Op-ed disclaimer: dit is een Op-ed-artikel. De meningen in dit artikel zijn van de auteur. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk of aansprakelijk voor inhoud, nauwkeurigheid of kwaliteit in het Op-ed-artikel. Lezers moeten hun eigen due diligence doen voordat ze actie ondernemen met betrekking tot de inhoud. Bitcoin.com is niet verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt door of in verband met het gebruik van of het vertrouwen op enige informatie in dit Op-ed-artikel.