Westerse Media liegen over de door VS gesteunde coup in Bolivia

Met de voormalige president Evo Morales van Bolivia op de vlucht voor zijn leven naar Mexico, staat het Andes-land op het punt van escalerende burgeroorlog en een mogelijke overname door militaire heersers. Verslagen van wetgevers die behoren tot de socialistische partij van Morales die worden aangevallen door de oproerpolitie en buitengesloten van het parlement, waar ze nog steeds een meerderheid van de zetels innemen, wekken de vrees dat Bolivia afdaalt in het anarchie en duistere verleden van voormalige militaire dictaturen.

Het lijkt een enorme ontkenning om de tumultueuze gebeurtenissen in Bolivia de afgelopen week te beschouwen als iets anders dan een staatsgreep tegen de democratie. Maar dat is wat westerse regeringen en media doen. Ontkennende schokkende realiteit.

Met straatprotesten door rechtse en neofascistische groepen die in de afgelopen drie weken opkwamen sinds Morales op 20 oktober herverkiezing won, waarschuwden het leger en de politie eindelijk de president om af te treden. Morales deed dat op 10 november. Hij zei dat hij ‘het bloedvergieten wilde stoppen’. Als dat geen staatsgreep is, wat dan wel?

Met ongelooflijk dubbel nadenken, verwelkomde de Amerikaanse president Donald Trump het nieuws van het gedwongen ontslag van Morales als een “geweldig moment voor democratie”. Trump’s feestelijke opmerkingen werden herhaald door andere rechtse leiders in Latijns-Amerika, waaronder de Braziliaanse Jair Bolsonaro en de Colombiaanse Ivan Duque, die beiden nauwe bondgenoten van Washington zijn en haar beleid van vijandigheid tegenover socialistische regeringen in de regio – een regio die Washington beschouwt als zijn ‘achtertuin’ ‘En het voorrecht om naar believen tussenbeide te komen onder de bescherming van de 19e-eeuwse Monroe-doctrine.

In een onthulde dreigende boodschap aan andere Latijns-Amerikaanse regeringen die Washington afkeurt, zei Trump: “Deze gebeurtenissen geven een sterk signaal af aan de onwettige regimes in Venezuela en Nicaragua dat democratie en de wil van het volk altijd zullen zegevieren. We zijn nu een stap dichter bij een volledig democratisch, welvarend en vrij westelijk halfrond. ”

Aan de lijst van “onwettige regimes” van Trump kunnen we Cuba en de onlangs gekozen linkse regering in Argentinië toevoegen, waar de pro-business bondgenoot Mauricio Macri van Washington vorige maand werd afgezet.

Wat in Bolivia gebeurde, was in veel opzichten een herhaling van de poging van Washington om het regime in Venezuela begin dit jaar te veranderen. Een gekozen leider wordt door een intensieve mediacampagne besmeurd als “onwettig”, “autoritair” en “ondemocratisch”. Dan volgt een campagne van georkestreerd straatgeweld om het beoogde land te destabiliseren. Zoals gewoonlijk zijn de mensen die aan de touwtjes trekken verbonden met Amerikaanse overheidsfinanciering, zoals USAID, en met zogenaamde “denktanks” in Washington. In het geval van Venezuela bleef het leger loyaal aan de grondwet en de zittende president Nicolas Maduro. Daarom lijkt de Amerikaanse subversie van het olierijke land te hebben gefaald. Niet zo Bolivia. De militaire en attachés in Washington lijken succesvol te zijn omgedraaid om Amerikaanse belangen te dienen.

Het gaat om de wonderbaarlijke natuurlijke hulpbronnen van Bolivia voor gasenergie en mineralen, met name lithium. President Morales transformeerde de economie gedurende 14 jaar van opeenvolgende regeringen om de armoede drastisch te verminderen en de levensstandaard te verhogen, vooral voor de inheemse meerderheid die eerder werd gemarginaliseerd door een heersende klasse die afstamde van Spaanse kolonialisten.

Morales werd een haatfiguur voor de oligarchen en hun zakelijke klanten in Washington. Zijn nationalisatie van de energie-industrie en zijn groeiende handels- en investeringsbanden met China en Rusland maakten hem een ​​doelwit voor regimeverandering voor Washington en de multimiljonairs in Bolivia die zijn socialistische beleid en opheffing van de rechten van de inheemse bevolking verachtten.

Toegegeven, Morales veroorzaakte controverse toen hij een vierde ambtstermijn zocht, waardoor de grenzen van de constitutionele term werden overschreden. Maar ondanks claims van de westerse media en die van de door Washington gefinancierde Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), lijkt het erop dat Morales afgelopen maand een vrije en eerlijke verkiezing heeft gewonnen. Hij won met een marge van 10 procent voor zijn naaste rivaal.

We kunnen debatteren over de waarschijnlijkheid van de verlengde potentiële vierde termijn van Morales, maar wat vrij duidelijk en onaanvaardbaar lijkt, is de systematische door de VS aangespoorde campagne om Bolivia in gewelddadige chaos te brengen en zich ernstig in te grijpen in het democratische proces van het land. De ironie van Washington dat klaagt over vermeende Russische inmenging in zijn verkiezingen wordt versterkt door de flagrante manier waarop de VS de soevereiniteit van Bolivia heeft verwoest om een ​​militaristisch, pro-oligarchisch regime in te stellen dat het wenst voor zijn geopolitieke en economische doelstellingen.

Verbazingwekkend, of misschien niet, hebben de westerse media gereageerd op de sinistere gebeurtenissen in Bolivia met een poging om witwassen en rechtvaardigen wat een ernstige subversie is.

Een kop van de New York Times deze week luidde: “De interim-leider van Bolivia belooft ‘democratie opnieuw op te bouwen'”. Dit is een verwijzing naar een pro-Washington oppositiefiguur die een nieuw kabinet heeft benoemd.

De Washington Post in een hoofdartikel verklaarde: ‘Bolivia dreigt in anarchie te vervallen. Het is de schuld van Evo Morales.

Een nieuwsgierig afleidend opiniestuk van Leonid Bershidsky voor Bloomberg maakte de ingewikkelde analogie tussen Bolivia en Rusland, stellende dat het Russische volk en zijn leger zich uiteindelijk tegen president Vladimir Poetin zouden keren vanwege zijn naar verluidt vergelijkbare “willekeurige regel”.

Het is schandelijk dat westerse media proberen te verdoezelen wat er in Bolivia is gebeurd. Door te ontkennen dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden, zijn deze media medeplichtig aan het geven van een vergunning aan Washington om andere naties aan te vallen of te ondermijnen voor regime-verandering. Waar is internationaal recht? Waar is respect voor soevereiniteit? Waar is respect voor democratische rechten, vrede en veiligheid? Dit is een groen licht van sluipend fascisme.

Hier is de bekronende ironie voor Trump en de Amerikaanse bedrijfsmedia. Ze kunnen, of willen niet, illegale regimeverandering en staatsgrepen in Bolivia, Oekraïne, Venezuela, Syrië of elders erkennen. Omdat hetzelfde proces van subversie in de VS zelf aan de gang is tegen een gekozen president daar.

Verbazingwekkend, of misschien niet, hebben de westerse media gereageerd op de sinistere gebeurtenissen in Bolivia met een poging om witwassen en rechtvaardigen wat een ernstige subversie is.

Een kop van de New York Times deze week luidde: “De interim-leider van Bolivia belooft ‘democratie opnieuw op te bouwen'”. Dit is een verwijzing naar een pro-Washington oppositiefiguur die een nieuw kabinet heeft benoemd.

De Washington Post in een hoofdartikel verklaarde: ‘Bolivia dreigt in anarchie te vervallen. Het is de schuld van Evo Morales.

Een nieuwsgierig afleidend opiniestuk van Leonid Bershidsky voor Bloomberg maakte de ingewikkelde analogie tussen Bolivia en Rusland, stellende dat het Russische volk en zijn leger zich uiteindelijk tegen president Vladimir Poetin zouden keren vanwege zijn naar verluidt vergelijkbare “willekeurige regel”.

Het is schandelijk dat westerse media proberen te verdoezelen wat er in Bolivia is gebeurd. Door te ontkennen dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden, zijn deze media medeplichtig aan het geven van een vergunning aan Washington om andere naties aan te vallen of te ondermijnen voor regime-verandering. Waar is internationaal recht? Waar is respect voor soevereiniteit? Waar is respect voor democratische rechten, vrede en veiligheid? Dit is een groen licht van sluipend fascisme.

Hier is de bekronende ironie voor Trump en de Amerikaanse bedrijfsmedia. Ze kunnen, of willen niet, illegale regimeverandering en staatsgrepen in Bolivia, Oekraïne, Venezuela, Syrië of elders erkennen. Omdat hetzelfde proces van subversie in de VS zelf aan de gang is tegen een gekozen president daar.