Indignatie redactie 
Wie behoort tot Trumps ‘radicale linkse’? Misschien jij wel.. Het gaat om iedereen, van Antifa tot Kamala Harris.
Na de gruwelijke moord op MAGA-influencer Charlie Kirk heeft Donald Trump wat hij “radicaal links” noemt de schuld gegeven van het politieke geweld in de Verenigde Staten en heeft hij gezworen het te vernietigen. Trump verkondigt natuurlijk onzin wanneer hij volhoudt dat links als enige verantwoordelijk is voor geweld, terwijl elk geweld van rechts te verontschuldigen is . Maar zijn retoriek verduidelijkt nooit: wie is die “radicaal linkse” die Trump wil uitroeien? Zijn gebruik van deze term is nogal elastisch, waardoor hij de ruimte heeft om iedereen die hij als tegenstander of lasteraar beschouwt, aan te vallen.
Zelfs jij misschien.
Ik vroeg Perplexity AI om me te helpen bepalen wanneer Trump voor het eerst de ‘radicale linkerzijde’ begon aan te vallen. De chatbot kon het oorspronkelijke moment niet achterhalen, maar merkte op dat hij tijdens een persconferentie na de bijeenkomst van blanke supremacisten in Charlottesville in 2017, waarbij een vrouw om het leven kwam – de gebeurtenis had Trump ertoe aangezet om te spreken over ‘zeer goede mensen aan beide kanten’ – opmerkte: “Hoe zit het met de alt-leftbeweging die, zoals u zegt, de alt-right te lijf ging? Hebben zij een schuldgevoel?” ABC News meldde destijds : “Het is onduidelijk wat hij bedoelde met ‘alt-left’.”
Voor dit publiek van Kirk-aanhangers hield Trump vol dat de Democraten die de leiding hebben over grote steden, zich aansloten bij de ‘radicale agenda’ van de ‘radicale linkerzijde’.
Tijdens een toespraak op 22 juni 2020 op een conferentie van Kirks Turning Point USA – in de nasleep van protesten tegen politiegeweld die in het hele land uitbraken na de dood van George Floyd – verwees Trump herhaaldelijk naar “radicaal links”. Hij prees de aanwezigen omdat ze weigerden “te knielen voor radicaal links”. Hij verklaarde: “Radicaal links eist absolute conformiteit van elke professor, onderzoeker, verslaggever, journalist, bedrijf, entertainer, politicus, spreker op de campus en gewone burger.”
Hij beweerde dat “radicaal links” “onze geschiedenis haat, onze waarden haat, en alles haat wat we als Amerikanen koesteren.” En “radicaal links”, zo stelde hij, “voerde oorlog tegen tijdloze Amerikaanse waarden zoals de vrijheid van meningsuiting, waar we het nu net over hebben. Iedereen die de waarheid durft te spreken, wordt geannuleerd, gecensureerd, van het platform verwijderd, ontslagen, weggestuurd, lastiggevallen, mishandeld, geboycot, van zijn bestaan beroofd of zelfs fysiek mishandeld.”
Voor dit publiek van Kirk-aanhangers hield Trump vol dat de Democraten die de leiding hebben over grote steden, zich aansloten bij de “radicale agenda” van “radicaal links”. Bedlam, zei hij, “zal elke stad in de buurt, elke voorstad en gemeenschap in Amerika treffen, als de radicaal-linkse Democraten de macht krijgen.”
Tijdens zijn campagne voor zijn herverkiezing maakte hij van “radicaal links” zijn grootste boeman. Een paar maanden later, in zijn dankwoord op het Republikeinse congres, leunde Trump, in een poging de protesten in Floyd uit te buiten, die in sommige steden gepaard gingen met plunderingen en geweld, opnieuw zwaar op dit “radicaal links”-argument. Hij schreeuwde dat “de verkiezingen zullen bepalen of we de Amerikaanse manier van leven zullen verdedigen, of dat we een radicale beweging toestaan deze volledig te ontmantelen en te vernietigen.”
Hij hekelde Joe Biden, de kandidaat van de Democraten, omdat hij “niet de kracht had om op te staan tegen wilde marxisten zoals Bernie Sanders en zijn mederadicalen.” Hij waarschuwde dat Biden een bondgenoot was van “radicaal links” en dat “als radicaal links de macht grijpt, ze hun rampzalige beleid zullen toepassen op elke stad, dorp en voorstad van Amerika.” Trump zei in feite dat de Democraten een belangrijk onderdeel waren van “radicaal links”. En dat was overal!
Volgens Trump waren de Democraten in vier jaar tijd veranderd van schoothondjes van de 1-procents naar een bondgenootschap met de communisten. Een behoorlijke 180.
Trumps vermenging van de Democratische Partij met “radicaal links” was een dramatische verandering ten opzichte van zijn dankwoordtoespraak in 2016 , toen hij Hillary Clinton had aangevallen omdat ze de “marionet” was van “het bedrijfsleven, de elitemedia en grote donoren”. In vier jaar tijd, aldus Trump, waren de Democraten veranderd van schoothondjes van de 1%-stemmers in een samenzwering met communisten. Een behoorlijke ommekeer.
Een versie van onderstaand artikel verscheen oorspronkelijk in David Corns nieuwsbrief, Our Land . De nieuwsbrief verschijnt twee keer per week (meestal) en biedt verhalen en artikelen achter de schermen over politiek, media en cultuur. Een abonnement kost slechts $ 5 per maand, maar u kunt zich aanmelden voor een gratis proefperiode van 30 dagen .
Na de gruwelijke moord op MAGA-influencer Charlie Kirk heeft Donald Trump wat hij “radicaal links” noemt de schuld gegeven van het politieke geweld in de Verenigde Staten en heeft hij gezworen het te vernietigen. Trump verkondigt natuurlijk onzin wanneer hij volhoudt dat links als enige verantwoordelijk is voor geweld, terwijl elk geweld van rechts te verontschuldigen is . Maar zijn retoriek verduidelijkt nooit: wie is die “radicaal linkse” die Trump wil uitroeien? Zijn gebruik van deze term is nogal elastisch, waardoor hij de ruimte heeft om iedereen die hij als tegenstander of lasteraar beschouwt, aan te vallen.
Zelfs jij misschien.
Ik vroeg Perplexity AI om me te helpen bepalen wanneer Trump voor het eerst de ‘radicale linkerzijde’ begon aan te vallen. De chatbot kon het oorspronkelijke moment niet achterhalen, maar merkte op dat hij tijdens een persconferentie na de bijeenkomst van blanke supremacisten in Charlottesville in 2017, waarbij een vrouw om het leven kwam – de gebeurtenis had Trump ertoe aangezet om te spreken over ‘zeer goede mensen aan beide kanten’ – opmerkte: “Hoe zit het met de alt-leftbeweging die, zoals u zegt, de alt-right te lijf ging? Hebben zij een schuldgevoel?” ABC News meldde destijds : “Het is onduidelijk wat hij bedoelde met ‘alt-left’.”
Tijdens een toespraak op 22 juni 2020 op een conferentie van Kirks Turning Point USA – in de nasleep van protesten tegen politiegeweld die in het hele land uitbraken na de dood van George Floyd – verwees Trump herhaaldelijk naar “radicaal links”. Hij prees de aanwezigen omdat ze weigerden “te knielen voor radicaal links”. Hij verklaarde: “Radicaal links eist absolute conformiteit van elke professor, onderzoeker, verslaggever, journalist, bedrijf, entertainer, politicus, spreker op de campus en gewone burger.”
Hij beweerde dat “radicaal links” “onze geschiedenis haat, onze waarden haat, en alles haat wat we als Amerikanen koesteren.” En “radicaal links”, zo stelde hij, “voerde oorlog tegen tijdloze Amerikaanse waarden zoals de vrijheid van meningsuiting, waar we het nu net over hebben. Iedereen die de waarheid durft te spreken, wordt geannuleerd, gecensureerd, van het platform verwijderd, ontslagen, weggestuurd, lastiggevallen, mishandeld, geboycot, van zijn bestaan beroofd of zelfs fysiek mishandeld.”
Voor dit publiek van Kirk-aanhangers hield Trump vol dat de Democraten die de leiding hebben over grote steden, zich aansloten bij de “radicale agenda” van “radicaal links”. Bedlam, zei hij, “zal elke stad in de buurt, elke voorstad en gemeenschap in Amerika treffen, als de radicaal-linkse Democraten de macht krijgen.”
Tijdens zijn campagne voor zijn herverkiezing maakte hij van “radicaal links” zijn grootste boeman. Een paar maanden later, in zijn dankwoord op het Republikeinse congres, leunde Trump, in een poging de protesten in Floyd uit te buiten, die in sommige steden gepaard gingen met plunderingen en geweld, opnieuw zwaar op dit “radicaal links”-argument. Hij schreeuwde dat “de verkiezingen zullen bepalen of we de Amerikaanse manier van leven zullen verdedigen, of dat we een radicale beweging toestaan deze volledig te ontmantelen en te vernietigen.”
Hij hekelde Joe Biden, de kandidaat van de Democraten, omdat hij “niet de kracht had om op te staan tegen wilde marxisten zoals Bernie Sanders en zijn mederadicalen.” Hij waarschuwde dat Biden een bondgenoot was van “radicaal links” en dat “als radicaal links de macht grijpt, ze hun rampzalige beleid zullen toepassen op elke stad, dorp en voorstad van Amerika.” Trump zei in feite dat de Democraten een belangrijk onderdeel waren van “radicaal links”. En dat was overal!
Volgens Trump waren de Democraten in vier jaar tijd veranderd van schoothondjes van de 1-procents naar een bondgenootschap met de communisten. Een behoorlijke 180.
Trumps vermenging van de Democratische Partij met “radicaal links” was een dramatische verandering ten opzichte van zijn dankwoordtoespraak in 2016 , toen hij Hillary Clinton had aangevallen omdat ze de “marionet” was van “het bedrijfsleven, de elitemedia en grote donoren”. In vier jaar tijd, aldus Trump, waren de Democraten veranderd van schoothondjes van de 1%-stemmers in een samenzwering met communisten. Een behoorlijke ommekeer.
Tijdens de periode na de verkiezingen van 2020, toen Trump samenspande om de verkiezingsuitslag te vernietigen en de republiek te ondermijnen, vertrouwde hij op deze trope om zijn achterban op te hitsen en zijn leugen te verkopen. Hij beschuldigde de “radicale linkerzijde” ervan de strijd tegen hem te hebben gemanipuleerd. In zijn toespraak op 6 januari 2021, die de opstandelingenaanval op het Capitool aanwakkerde, riep hij uit: “Wij willen allemaal niet dat onze verkiezingsoverwinning wordt gestolen door gedurfde radicaal-linkse Democraten, wat ze nu doen. En gestolen door de nepnieuwsmedia.”
Factcheckers die zijn berichten op sociale media controleerden, behoorden ook tot de “radicale linkerzijde”, zei hij. En hij zei tegen de menigte: “De radicaal-linkse partij weet precies wat ze doen. Ze zijn meedogenloos en het is tijd dat iemand er iets aan doet.” Simpel gezegd, iedereen die een rol speelde in de vrije en eerlijke verkiezingen die hij verloor, was lid van de “radicale linkerzijde”.
Het demoniseren van een amorfe ‘radicaal linkse’ beweging en het koppelen ervan aan de Democraten leverde Trump geen overwinning op, maar hij bleef bij deze aanvalslijn toen hij zich opnieuw kandidaat stelde voor het Witte Huis. Op Veteranendag in 2023, tijdens een bijeenkomst in New Hampshire, hield hij een toespraak die door historici werd vergeleken met die van Hitler en Mussolini. “Wij beloven u,” bulderde hij, “dat we de communisten, marxisten, fascisten en de radicaal linkse schurken die als ongedierte binnen de grenzen van ons land leven, zullen uitroeien.”
Hij voegde eraan toe: “De werkelijke dreiging komt niet van radicaal rechts. De werkelijke dreiging komt van radicaal links. Die groeit elke dag, elke dag opnieuw. De dreiging van buitenaf is veel minder sinister, gevaarlijk en ernstig dan de dreiging van binnenuit.”
Nadat vicepresident Kamala Harris Biden in de zomer van 2024 had vervangen als Democratische presidentskandidaat, bekritiseerde Trump haar als een “radicale linkse gek”. Maanden later, in een interview met Fox News, opperde hij de mogelijkheid dat “radicale linkse gekken” de verkiezingen zouden verstoren en merkte hij op dat ze “gemakkelijk aangepakt” zouden kunnen worden door de Nationale Garde of het Amerikaanse leger. Hij bestempelde Democraten, zoals de toenmalige afgevaardigde Adam Schiff (D-Californië), die de eerste impeachmentprocedure tegen Trump leidde, ook als “gekken” en onderdeel van “de vijand van binnenuit”. Hij noemde hen “gevaarlijker dan China, Rusland en al die landen.”
Trumps doel is om zijn critici en politieke tegenstanders zo breed mogelijk te belasteren. Als Kamala Harris radicaal links is, dan is vrijwel elke Democraat radicaal links – en een belangrijk doelwit voor hun nieuwe Rode Angst.
Het is geen verrassing dat Trumps gebruik van denigrerende en gevaarlijke taal onnauwkeurig is. Hij en zijn MAGA-handlangers keren zich tegen antifa, maar ze kunnen het niet definiëren. (Heeft het überhaupt een kantoor of postbus?) Vorige week riep hij uit dat het een “grote terroristische organisatie” was en als zodanig zou moeten worden aangemerkt. Maandag ondertekende Trump een presidentieel besluit waarin hij antifa bestempelde als een “binnenlandse terroristische organisatie”. Maar de betekenis hiervan was onduidelijk, aangezien antifa geen georganiseerde groep is en de president niet de wettelijke bevoegdheid heeft om een binnenlandse entiteit tot terroristische groepering te verklaren.
Trumps doel is uiteraard om zijn critici en politieke tegenstanders zo breed mogelijk te belasteren. Als Kamala Harris radicaal links is, dan is vrijwel elke Democraat radicaal links – en een belangrijk doelwit voor hun nieuwe ‘Red Scare’. Trump probeert de Democraten en alle politieke oppositieleden met hand en tand te delegitimeren. Witte Huis-adviseur Stephen Miller sneerde onlangs op Fox dat de Democratische Partij “geen politieke partij is. Het is een binnenlandse extremistische organisatie.” Hij noemde Democraten “kwaadaardig”. Iedereen die met de partij geassocieerd wordt, is de vijand die Trumps woede verdient.
Dit is een oud handboek. Sinds de tijd van het McCarthyisme heeft rechts geprobeerd liberalen en Democraten af te schilderen als nauw verbonden met radicalisme of goddeloos communisme. Nixon deed dat in de jaren zestig. In de jaren tachtig bestond er een huisvlijt van conservatieve media en non-profitorganisaties die uitgebreide schema’s bedachten om aan te tonen dat door de Sovjet-Unie gefinancierde organisaties banden hadden met linkse groeperingen in de VS die banden hadden met mainstream liberalen en Democraten.
Rechtse commentator Glenn Beck deed iets soortgelijks tijdens de Obama-jaren, met chaotische krijtbordkrabbels en stroomdiagrammen die zogenaamd een omvangrijke linkse samenzwering in beeld brachten die van extreemlinks rechtstreeks naar het Witte Huis liep, met voorspelbare omwegen waarbij miljardair-filantroop George Soros betrokken was. (Een schutter die op weg was naar een aanval op het kantoor van een stichting die centraal stond in Becks Byzantijnse samenzweringstheorie, werd door politieagenten tegengehouden en na een heftige schietpartij opgepakt.) En Sarah Palin beweerde dat Obama “met terroristen omging”. Nu beweren Trump, vicepresident J.D. Vance en hun MAGA-samenzweerders dat ze de netwerken van “radicaal links” en iedereen waarmee het verbonden is, zullen vernietigen.
Trump moppert dat hij het slachtoffer is van heksenjachten, elke keer dat hij het onderwerp is van een onderzoek. Hij lijkt nu vastbesloten om zijn eigen heksenjacht te starten, als onderdeel van een enorme lastercampagne die Democraten gelijkstelt aan gewelddadige extremisten. Wanneer iemand die hij als een politieke bedreiging beschouwt, ‘radicaal links’ genoemd kan worden, kan iedereen het doelwit worden van de aanval die gaat komen.
