Indignatie redactie 
Nu de VS in oorlog zijn, is het belangrijk om niet te vergeten dat het Pentagon wordt geleid door een voormalige presentator van Fox News Hegseth die graag stoer overkomt. Dat zijn we niet vergeten.
Hegseth In tijden van crisis is het altijd geruststellend te weten dat bekwame leiders hun ruime ervaring en expertise kunnen gebruiken om de Verenigde Staten door moeilijke tijden te loodsen. Omgekeerd voelen Amerikanen zich terecht nerveus wanneer degenen aan het roer geen idee hebben wat ze doen, zoals toen FEMA-directeur Michael Brown, wiens voornaamste kwalificatie een periode als commissaris voor juryleden en stewards van de International Arabian Horse Association was, een “geweldige prestatie” leverde bij de reactie op orkaan Katrina in 2005.
Vergeleken met de huidige groep dilettanten was “Brownie” echter een ware virtuoos in de openbare dienst, en dat is mede wat dit moment zo beangstigend maakt.
Nu alweer een Republikeinse president een nieuwe oorlog (of hoe de Trump-regering het ook noemt) in het Midden-Oosten is begonnen, is het beangstigend om te bedenken welke amateurs het Amerikaanse nationale veiligheidsteam leiden: van een corrupte crimineel met diverse psychische stoornissen en zijn schoonzoon, die bol staat van belangenverstrengeling; een tv-presentator met een drankprobleem; en een cosplayer die puppy’s heeft gedood, tot Marco Rubio en JD Vance, een stel slijmballen die alles zullen doen en zeggen om de volgende in lijn voor de troon te zijn.
Aangezien hij de VS tot het conflict heeft aangezet, zouden we misschien ook de Israëlische premier Benjamin Netanyahu moeten noemen, die door het Internationaal Strafhof wordt gezocht voor oorlogsmisdaden en in eigen land is aangeklaagd voor omkoping, fraude en schending van het vertrouwen.
Eerlijk gezegd, wat dit bonte gezelschap aan competentie en moraal mist, maken ze goed met valse bravoure.
Dit geldt met name voor Pete Hegseth, de minister van Defensie voor de Grote Gevechtsoperaties , die erg zijn best doet om eruit te zien en te klinken als een van die oorlogsveteranen waar hij het voortdurend over heeft.
En dat zette ons aan het denken (want iedereen kan wel wat luchtigheid gebruiken in donkere tijden): zouden onze lezers, die gedwongen waren naar hem te luisteren terwijl hij over “Operation Epic Fury” sprak, fragmenten van Hegseths toespraak kunnen onderscheiden van citaten uit iconische films?
Daarom hebben we besloten u op de proef te stellen.
Hieronder vindt u citaten die deze week door Hegseth zijn uitgesproken of door een militaire officier in een grote speelfilm (we behouden ons het recht voor om ze enigszins aan te passen om de oorsprong te verbergen).
We wilden Trump er ook bij betrekken, maar hij zei dit maandag tijdens een uitreiking van de Medal of Honor in het Witte Huis, en daar bestaat geen equivalent van in films (of in Queer Eye , of in Property Brothers – geloof ons, we hebben het gecontroleerd):
Zie je dat mooie gordijn? Als dat er nu af is, zie je een heel, heel diep gat, maar over ongeveer anderhalf jaar zie je een heel, heel mooi gebouw. En daar is de ingang. Sterker nog, ik denk dat ik zelfs ga besparen op de deuren, want mooier dan dit kan het niet. Ik heb die gordijnen in mijn eerste termijn uitgekozen. Ik hield altijd al van goud, maar ik denk dat we veel geld kunnen besparen. Ik heb net bespaard, ik heb net bespaard op gordijnen. Het wordt spectaculair, het wordt de mooiste balzaal. Ik geloof dat dat komt omdat ik al heel wat balzalen heb gebouwd. Ik geloof dat het de mooiste balzaal ter wereld zal worden.
President Trump neemt deel aan een ceremonie voor de uitreiking van de Medal of Honor op 2 maart 2026. Foto: Het Witte Huis (PD)
Laten we in plaats daarvan Hegseth nemen.
Daar gaan we:
Wat zei Fox News Pete?
a. “Vrede door kracht”, “de krijgersmentaliteit”, “dodelijk geweld”, “eenheid van doel”, dat zijn geen slogans. Dat is de kern van wat het betekent om dat uniform te dragen.
b. Wij gebruiken woorden als ‘eer’, ‘code’, ‘loyaliteit’. We gebruiken deze woorden als de ruggengraat van een leven dat gewijd is aan het verdedigen van iets. Jij gebruikt ze als een grap.
En wat vinden jullie van deze twee?
c. We gaan daarheen en brengen de dodelijkste moordmachine ooit bedacht mee. We zijn in staat om meer vuurkracht in te zetten dan ooit tevoren in de geschiedenis van de oorlogvoering.
d. Wij zijn krijgers, getraind om de vijand te doden en hun wil te breken. De geschiedenis kijkt toe. Wees de kracht waarvoor je een eed hebt afgelegd: gefocust, gedisciplineerd, dodelijk en onbreekbaar.
Hier is er nog een.
e. Nu, heren, wij bepalen hier niet het beleid. Dat doen gekozen functionarissen, burgers. Wij zijn de instrumenten van dat beleid. En hoewel we niet in oorlog zijn, moeten we ons altijd gedragen alsof we in oorlog zijn.
f. Wij vechten om te winnen. Wij vechten om de doelstellingen te bereiken die de president van de Verenigde Staten heeft geformuleerd, en dat zullen we zonder excuses doen.
De laatste. Welke is van Hegseth en welke komt uit een film?
g. Geen onzinnige regels voor de oorlogsvoering […], geen politiek correcte oorlogen. We vechten om te winnen en we verspillen geen tijd of levens.
h. Amerikanen spelen altijd om te winnen. Een leger is een team. Het leeft, eet, slaapt en vecht als een team. Dat gedoe over individualisme is complete onzin.
Niet zo makkelijk, hè? Zoals we al zeiden, probeert Hegseth echt te klinken als een van die stoere kerels uit de films. Je wordt immers geen co-presentator van een populaire talkshow door een watje te zijn .
Voor het geval je het je afvraagt: zijn citaten waren de letters a, d, f en g.
De andere (in volgorde) komen uit A Few Good Men , Crimson Tide , Top Gun en Patton .
Als je ze allemaal goed had, kun je je aanmelden voor een van onze gratis nieuwsbrieven. En zo niet, dan raden we je echt aan om je aan te melden en op de hoogte te blijven van wat er in de wereld gebeurt.
