‘Wij zijn geen bananenrepubliek’: Turkije gaat optreden tegen Twitter en andere sociale netwerken

Aanvallen op de Turkse president Recep Tayyip Erdogan op verschillende socialemediakanalen hebben opnieuw vragen opgeroepen over het totalitaire karakter van Twitter, YouTube en Facebook over de hele wereld.

Nadat de familie van Erdogan (zijn dochter en schoonzoon) beledigende tweets had ontvangen over de geboorte van het vierde kind in hun gezin, sprak de Turkse president zich uit tegen sociale media en verklaarde dat de autoriteiten meer controle over YouTube, Twitter en Netflix.

Erdogan zei dat eind volgend jaar nieuwe wetgeving zal worden ingevoerd om het “immorele” gebruik van sociale media strikt te reguleren.

‘Begrijp je waarom we tegen sociale media zijn, zoals YouTube, Twitter en Netflix? Om dit soort immoraliteit uit te roeien, ‘zei Erdogan.

‘Dit soort media past niet bij deze natie, dit land. Daarom brengen we deze zo snel mogelijk naar ons parlement en we willen dat ons parlement dergelijke socialemediakanalen volledig verwijdert en controleert ”, voegde hij eraan toe.

‘Turkije is geen bananenrepubliek. We negeren degenen die de administratieve en gerechtelijke instellingen van dit land negeren, ‘ concludeerde hij.

Na de toespraak van Erdogan zei het hoofd van de MHP Devlet Bahceli dat hij het initiatief in deze zaak zou steunen en tweette dat dit zijn laatste berichten op het sociale netwerk waren.

Wetsontwerp

Het door de regerende partij van Turkije opgestelde wetsontwerp over nieuwe regels voor het werken met sociale netwerken omvat verschillende functies om ervoor te zorgen dat reuzen van sociale netwerken deze regels volgen en voor alle gebruikers veiligere platforms bieden.

In 2015 benoemde Twitter een coördinator voor Turkije en negeerde het de oproepen van Ankara om een ​​kantoor in het land op te zetten.

Andere reuzen op sociale media hebben ook vermeden om permanente missies in Turkije op te richten om belasting te ontlopen. Zo genereert Twitter alleen al 35 miljoen dollar per jaar aan advertentie-inkomsten in Turkije, en geen daarvan wordt op lokaal niveau belast.

De details van het wetsvoorstel, dat dagelijks door Hürriyet wordt vrijgegeven, omvatten de bescherming van persoonlijke gegevens en verplichten sociale netwerken zoals Twitter, Instagram en Facebook om vertegenwoordigers in het land te hebben om illegale inhoud te verwijderen en de toegang tot kwaadaardige inhoud te blokkeren. Deze maatregelen doen denken aan nieuwe regels die in Duitsland en Frankrijk zijn ingevoerd.

Partijwetgevers merkten op dat de regels bedoeld zijn om nepaccounts te voorkomen en haatdragende taal bestraffen.

Een pijnlijk probleem in Turkije

Hoewel de opmerkingen van Erdogan op sociale media recent zijn, heeft zijn regering al lang de wetgevende details overwogen die hem in staat zouden stellen de controle over mediagiganten als Twitter, Facebook en YouTube over te nemen, waardoor ze gedwongen zouden worden om inhoud te verwijderen of zware boetes en beperkte toegang tot hun platforms te riskeren. Het was op deze platforms dat oppositiegroepen van jongeren werden gevormd om de protesten van 2013 aan te wakkeren, daarom is Erdogans afkeer van de populaire platforms begrijpelijk.

In de VS (en niet alleen) werd Erdogan er onmiddellijk van beschuldigd sociale media te censureren en de toegang van het Turkse publiek tot onafhankelijke nieuwsbronnen te beperken. Critici herinnerden zich dat Turkije de toegang tot duizenden websites blokkeerde – een van de opvallendste acties van Ankara was een verbod van twee jaar op Wikipedia. Zoals de Turkse autoriteiten hebben uitgelegd, werd Wikipedia, in plaats van bij te dragen aan de strijd tegen het terrorisme, onderdeel van een campagne om het imago van Turkije op het internationale toneel te schaden, met name door te weigeren teksten over de banden van Ankara met terroristische organisaties te verwijderen.

Tegelijkertijd creëert op de pagina van Wikipedia over de pro-Amerikaanse predikant Fethullah Gulen, die in 2015 een poging tot staatsrevolutie in Turkije organiseerde en zijn eigen krachtige netwerken van invloed heeft, een positief beeld van de sekteleider als slachtoffer van het Turkse ‘regime’, terwijl een groep die Gulen op Facebook ondersteunt ongeveer een miljoen volgers heeft.

Van straffeloosheid tot totalitarisme

Pogingen om de controle over sociale netwerken over te nemen, kunnen voor sommigen belachelijk en onmogelijk lijken. Wat moet er echter worden gedaan als sociale netwerken hun agenda beginnen te dicteren en tot het uiterste gaan om aanvallen op ongewenste landen of politici aan te moedigen (in het geval van Turkije en het negatieve imago dat op populaire platforms is gecreëerd, is het bijzonder relevant), en anderzijds ideologisch ongewenste berichten en commentaren op een totalitaire manier te blokkeren?

Ja, de pogingen om zo alomtegenwoordig als Facebook te verbannen lijken misschien belachelijk, maar als de sociale netwerken met hun eigen ultra-liberale agenda helemaal niet worden gecontroleerd, zal het zeker geen lachertje zijn: ze zullen een politieke vorm beginnen te vormen agenda in plaats van de staat. Tegelijkertijd dragen deze platforms geen enkele verantwoordelijkheid voor de burgers van een bepaalde staat.

Het probleem is niet het totalitarisme van sterke leiders, zoals de liberalen ons proberen te overtuigen. Integendeel, het probleem is juist het totalitarisme van commerciële reuzen die bereid zijn de identiteit en staat van hele landen voor eigen gewin te vernietigen.

Het is belangrijk op te merken dat Turkije heeft geprobeerd een alternatieve YAZBEE-applicatie te maken – tot nu toe heeft het geen wortel geschoten, maar het land heeft al ervaring, en indien nodig kan het worden verbeterd en gemakkelijk en interessant worden gemaakt om te gebruiken.

Zo heeft Turkije opnieuw de belangrijkste vragen op de agenda gezet: waar zijn de grenzen van straffeloosheid voor sociale netwerken en wat te doen? UWI zal dit verhaal en de campagne Stop Hate for Profit blijven volgen.