Wikileaks Julian Assange en Free Press Tegenslag

Het is absoluut noodzakelijk dat iedereen die de noodzaak van een vrije pers begrijpt, het fundamenteel-democratische recht van het volk om te weten, moet handelen om Julian Assange te verdedigen.

Julian Assange, de oprichter van Wikileaks, loopt een groter gevaar te worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten voor het publiceren van hun misdaden, en die van de regeringen van veel andere landen.

Assange verloor gisteren een beslissing van het hooggerechtshof, waardoor de Amerikaanse regering de redenen voor haar beroep tegen de januari-uitspraak van magistraat Vanessa Baraitser kan uitbreiden. Ze had geoordeeld tegen uitlevering aan de Verenigde Staten om te worden beschuldigd van spionage in een rechtbank in Virginia, waar klokkenluiders nooit winnen en het “algemeen belang” of enige reden voor motivatie niet kunnen gebruiken om “nationale veiligheidsgeheimen” te onthullen. Julian Assange weigerde borgtocht ondanks uitspraak van rechter tegen uitlevering aan VS | Julian Assange | de bewaker

De mentale en fysieke gezondheid van Assange is duidelijk verslechterd na bijna zeven jaar opgesloten te zijn geweest in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, en nu 28 maanden geïsoleerd opgesloten in Bellmarsh, de meest middeleeuwse gevangenis van Groot-Brittannië. Desalniettemin staan ​​noch Baraitser, noch dit hooggerechtshof hem vrij in afwachting van de definitieve uitspraak in beroep, die nog twee of meer jaar kan duren.

Julian wordt 23 uur per dag vastgehouden in een cel zonder ramen; bijna geen bezoekers toegestaan; zijn advocaten moeten hem schrijven of hij moet ze bellen vanaf een telefoon in de gang; hij mag geen computer gebruiken of materialen aanschaffen die nodig zijn voor zijn verdediging. Bellmarsh is algemeen bekend als “Britain’s Guantanamo Bay”.

Vorige maand verleende het hooggerechtshof de VS het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing van Baraitser, behalve op ondergeschikte punten, maar niet op grond van de gezondheid van Assange. De rechtbank heeft die beslissing gisteren teruggedraaid op basis van het argument van de aanklager dat de belangrijkste getuige van de verdediging inzake zelfmoord, professor Michael Kopelman – een van de vier psychiaters voor de verdediging die getuigde – de rechtbank niet had verteld dat hij wist dat Assange twee kinderen had verwekt bij zijn partner, Stella Moris.

https://www.stopdebankiers.com/snowden-dit-is-het-einde-van-het-proces-tegen-julian-assange-amerikaanse-kroongetuige-loog/

Dus, wanneer de belangrijkste hoorzitting in hoger beroep plaatsvindt, 27-8 oktober, zullen de VS kunnen beweren dat de gezondheid van Assange stabiel genoeg is dat hij geen zelfmoord zou plegen als hij zou worden uitgeleverd aan Amerikaanse “martelkamers”, zo bekend bij iedereen die in hen zijn opgesloten, evenals door internationaal gerenommeerde deskundigen op het gebied van martelpraktijken. Een van hen is de VN-rapporteur over foltering, Nils Meltzer. «Voor onze ogen wordt een moorddadig systeem gecreëerd» – Republik

Er is geen wet die Kopelman dwingt te verklaren dat hij van Assange’s kinderen afwist, en dat deed hij ook niet om toegegeven ‘menselijke’ redenen, zoals zelfs Baraitser toegaf. Toen Kopelman in december 2019 een voorlopig rapport opstelde, lang voor de rechtszitting, was Assange’s relatie met Moris of het feit dat ze samen twee jonge kinderen hadden, niet algemeen bekend. Moris vreesde voor haar veiligheid en privacy en die van hun kinderen als dit bekend zou worden.

Toch bepaalde dit hooggerechtshof dat Kopelman, door die informatie achter te houden, een ongelooflijke getuige was.

Het maakt niet uit dat advocaat, Edward Fitzgerald, de rechtbank eraan herinnerde dat het Spaanse beveiligingsbedrijf UC Global constant Assange bespioneerde in de Ecuadoraanse ambassade voor de CIA. Het stal voor de CIA zelfs een luier van Assange’s eerste kind om DNA te verkrijgen. CIA-agenten bespraken ook vergiftiging of ontvoering van Assange. Baraitser hoorde deze getuigenis. Julian Assange spioneert: Spaans bedrijf dat Julian Assange bespioneerde probeerde erachter te komen of hij een kind verwekte op de Ecuadoraanse ambassade | Internationaal | EL PAÍS in het Engels (elpais.com).

Alle rechters die met gotische pruiken en zware gewaden boven Julian hebben gezeten, kijken en doen neerbuigend naar hem en zijn team van advocaten en getuigen. Zoals gemeld door Joe Lauria, was rechter Holyrode (geen voornaam gegeven), niet anders. Holyrode “gaf de volle aandacht aan Dobbin, maar friemelde met zijn pen en keek de kamer rond toen Fitzgerald sprak”. VS wint recht om in beroep te gaan tegen uitlevering van Assange – Consortiumnews.

Clair Dobbin, de Britse advocaat voor de VS, zei dat de Amerikaanse regering zou aantonen dat de geestelijke gezondheidsproblemen van Assange niet voldoen aan de wettelijke drempel om uitlevering te voorkomen. Verder vergiste rechter Baraitser zich toen zij het feit dat getuige Kopelman haar niet had medegedeeld dat Assange een minnaar had, de moeder van zijn twee kinderen, niet belangrijk vond.

Edward Fitzgerald vertelde de rechtbank dat rechter Baraitser, na al het bewijsmateriaal in de zaak te hebben gehoord, in de beste positie was om het te beoordelen en tot haar beslissing te komen, ook met betrekking tot de “menselijke hachelijke situatie” waarin Assange’s partner, Stella Moris, zich bevond op de tijd.

Rechter Holyrode oordeelde dat Kopelman’s getuigenis misleidend was geweest, zelfs als de acties van de deskundige werden beschouwd als een “begrijpelijke menselijke reactie”, bedoeld om de privacy van Assange’s partner en kinderen te beschermen.

De rechter zei dat het in die omstandigheden “op zijn minst betwistbaar” was dat Baraitser een fout heeft gemaakt door haar conclusies te baseren op het bewijs van de professor. Julian Assange verliest gerechtelijke strijd om te voorkomen dat de VS het uitleveringsberoep uitbreiden | Julian Assange | de bewaker

Jacobin’s verslaggever Chip Gibbons samengevat:

“De Verenigde Staten hebben om uitlevering gevraagd van de Australische journalist voor zeventien aanklachten wegens overtreding van de Spionagewet en één aanklacht wegens ‘samenzwering om computerinbraak te plegen’. De aanklachten tegen de spionagewet vloeien voort uit WikiLeaks’ publicatie van State Department Cables, de Iraq Rules of Engagement en evaluatierapporten van gevangenen in Guantanamo Bay. Het is de eerste keer dat een uitgever van waarheidsgetrouwe informatie is aangeklaagd op grond van de Spionagewet.

“De zaak wordt des te verontrustender door het feit dat Assange een Australische staatsburger is die buiten de Verenigde Staten opereert. De Verenigde Staten beweren niet alleen dat ze journalisten kunnen vervolgen voor het aan de kaak stellen van hun oorlogsmisdaden, maar dat ze elke journalist waar ook ter wereld kunnen vervolgen.” Julian Assange kan worden uitgeleverd aan de VS (jacobinmag.com)

De dag voor deze hoorzitting sprak Amnesty International zich uit voor de vrijheid van Assange.

“Deze poging van de Amerikaanse regering om de rechtbank ertoe te bewegen haar beslissing om de uitlevering van Julian Assange niet toe te staan ​​op basis van nieuwe diplomatieke garanties terug te draaien, is een flagrante juridische handigheid. Aangezien de Amerikaanse regering zich het recht heeft voorbehouden om Julian Assange in een maximaal beveiligde faciliteit te houden en hem te onderwerpen aan speciale administratieve maatregelen, zijn deze garanties inherent onbetrouwbaar.

“Dit oneerlijke beroep moet door de rechtbank worden afgewezen en president Biden moet de gelegenheid aangrijpen om deze politiek gemotiveerde aanklachten, die de mediavrijheid en de vrijheid van meningsuiting in de beklaagdenbank hebben gezet, in te trekken.

“President Obama opende het onderzoek naar Julian Assange. President Trump heeft de aanklacht tegen hem ingediend. Het is nu tijd voor president Biden om het juiste te doen en te helpen een einde te maken aan deze kluchtige vervolging die in de eerste plaats nooit had mogen plaatsvinden. VS/VK: Amerikaanse autoriteiten moeten politiek gemotiveerde aanklachten tegen Assange laten vallen | Amnesty International

Veel belangrijke feiten in de zaak zullen tijdens de komende beroepen niet worden toegestaan ​​voor Julians verdediging. Het feit dat Sigurdur Ingi Thordarson, een belangrijke getuige van de FBI en de Amerikaanse aanklager, bekende dat hij overvloedig had gelogen om hen een plezier te doen, en dat hij $ 5000 heeft gekregen voor zijn leugens, zal niet worden toegestaan. Het maakt de Britse rechters ook niet uit dat de CIA Julian, zijn advocaten en artsen, zijn vrijen, illegaal heeft gesurveilleerd en van plan was hem te vermoorden of te ontvoeren. Dat alles is niet relevant.
Sleutelgetuige geeft toe dat hij liegt over Julian Assange in de grote tegenslag van de Amerikaanse uitleveringszaak – dit kan niet gebeuren! (dit kan niet gebeuren.net) ; UC Global-medewerkers getuigen over Amerikaanse spionageoperatie tegen Assange (shadowproof.com) ; enVS belemmert naar verluidt Spaanse sonde in vermeende CIA-banden met firma die beschuldigd wordt van spionage op Assange – Sputnik International (sputniknews.com) .

Meer dan 100 mensen demonstreerden tijdens de hoorzitting buiten het Hooggerechtshof. Onder hen was voormalig PvdA-leider Jeremy Corbyn. Demonstranten riepen tot ze hees waren: “Er is maar één beslissing: geen uitlevering”.

Assange verscheen op de hoorzitting via een videolink. Er werd gemeld dat hoewel Assange in de gevangenis bleef, zijn partner hem kon zien en voor het eerst in zijn 28 maanden in de gevangenis mochten ze elkaar omhelzen.

Het is absoluut noodzakelijk dat iedereen die de noodzaak van een vrije pers begrijpt, het fundamenteel-democratische recht van het volk om te weten, moet handelen om Julian Assange te verdedigen. Geen enkele journalist die David van journalistiek niet steunt, heeft het recht om journalist genoemd te worden.