Wikileaks onthult OPCW vervalste rapporten aan Syrische regering in plaats van westerse jihadisten!
Indignatie redactie
4 min. lezen
De onthullingen – ijverig genegeerd door de reguliere media – werpen een licht op het verwarde web geweven door de medeplichtige media en de schaamteloze hypocrisie van het Westen, waarbij de OPCW, Wikileaks en de illegale detentie van Julian Assange betrokken zijn.
Een klokkenluider van de Organisatie voor het verbod op chemische wapens (OPCW) heeft authentieke documenten van Wikileaks afgeleverd die betrekking hebben op onderzoeken naar de Douma-bomaanslag in Syrië in 2018.
Deze documenten bevestigden waar velen al maanden over schreven, namelijk dat de onderzoeken en conclusies van de OPCW werden opgesteld om een voorbedacht resultaat te bereiken dat ongunstig was voor het Syrische Arabische leger en in overeenstemming met de doelstellingen van het buitenlands beleid van Washington, Tel Aviv, Riyad, Parijs, Ankara, Doha en Londen.
De VS hebben eerder precies dezelfde formule gebruikt, onder het mom van R2P (Responsibility to Protect), om het bombarderen van een land te rechtvaardigen.
Een chemische aanval op het Syrische leger leek de meest eenvoudige manier om R2P te activeren en de gewenste doelstellingen van het buitenlands beleid te bereiken. Wat we nu echter weten uit de documenten die zijn gepubliceerd door Wikileaks, is dat de internationale organisatie verondersteld werd om onpartijdigheid en objectiviteit vervalste rapporten en procedures te waarborgen.
In de woorden van José Bustani, de eerste directeur-generaal van de OPCW en de voormalige ambassadeur van Brazilië in het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk:
“Het overtuigende bewijs van onregelmatig gedrag in het OPCW-onderzoek van de vermeende chemische aanval van Douma bevestigt mijn twijfels en vermoedens.
Ik kon geen idee krijgen van wat ik las in de internationale pers. Zelfs officiële rapporten van onderzoeken leken op zijn best onsamenhangend.
Het beeld is nu duidelijker, hoewel zeer verontrustend. “” Ik heb altijd verwacht dat de OPCW een echt paradigma van multilateralisme zal zijn. Ik hoop dat de zorgen die het panel in zijn gezamenlijke consensusverklaring publiekelijk heeft geuit, een proces zullen katalyseren waarmee de organisatie kan worden opgewekt tot het onafhankelijke en niet-discriminerende orgaan dat het vroeger was. “
Het lichaam dat verondersteld werd onpartijdigheid te garanderen, kreeg de raad Damascus te beschuldigen van een misdaad die het niet beging, alleen maar zodat het Westen zijn excuus had om een bombardement tegen Syrië te voeren.
In dit perverse mechanisme werden eventuele off-script getuigenissen van Syriërs ter plaatse, onafhankelijke buitenlandse journalisten of andere niet-goedgekeurde bronnen door de Europese en Amerikaanse pers summier afgedaan als bevooroordeeld en onbetrouwbaar.
Deze onthullingen van Wikileaks zijn een zeldzame kans om achter het gordijn te kijken en de mechanismen te begrijpen die leiden tot miljoenen doden, tot vernietiging van landen en tot verlies van generaties. We hebben in het verleden al gezien hoe een hegemonische macht zoals de Verenigde Staten handelt en voorwendselen als “massavernietigingswapens” fabriceert, bereid is te proberen zijn dominante positie door haak of door boef in een strategische regio zoals het Midden-Oosten te behouden .
We kunnen in de Douma-chemische aanval een valse vlagaanval onderscheiden door militanten van Al-Qaeda (door het Westen afgeschilderd als gematigde rebellen die dapper vechten tegen Assad), de OPCW die zich presenteert als de onpartijdige scheidsrechter, en de reguliere media die de geproduceerde leugens versterken door deze zogenaamd onpartijdige instantie, die de publieke opinie conditioneert in het proces om het gebruik van geweld te accepteren om een einde te maken aan het lijden in Syrië dat naar verluidt wordt begaan door de strijdkrachten van Assad.
De legitimiteit die geldt voor Al-Qaida en zijn gelieerde ondernemingen, stond terroristen toe om met behulp van chemische wapens civiele aanvallen in Syrië uit te voeren met het doel de overheidstroepen de schuld te geven, waardoor openlijke internationale steun door onder meer de VS, het VK en Frankrijk werd gerechtvaardigd. Om het succes van deze samenzwering te garanderen, moesten de frauduleuze rapporten van de OPCW de humanitaire rechtvaardiging voor internationale interventie bieden.
Deze hele kwestie is des te verontrustender als we de kwestie van de journalistieke ethiek beschouwen. Journalisten hadden heel goed hun werk kunnen doen en de chemische aanval van Douma onderzocht, getuigenissen van getuigen van burgers hebben verzameld en beelden opgenomen. In plaats daarvan papegaaiden de media westerse propaganda en versterkten de gecompromitteerde informatie van de OPCW.
Het werd aan Wikileaks overgelaten om de juiste journalistiek uit te oefenen, de geverifieerde informatie van de OPCW-klokkenluider te publiceren en ondertussen het deksel te blazen op een enorm schandaal dat de geloofwaardigheid van de hooggeluidsprekende verklaringen van het Westen ondermijnt.
Dit is de reden waarom Assange achter de tralies zit, terwijl mainstream-mediaankers miljoenen dollars verdienen om de officieel goedgekeurde propaganda naar het publiek te brengen. Wikileaks vertelt de waarheid met haar werk en onthult hoe de westerse mogendheden bereid zijn alles te doen wat in hun macht ligt om nieuwe oorlogen te beginnen en hun imperialistische agenda na te streven.
We zien in deze Wikileaks-openbaring wat de huidige wereldorde zo onstabiel heeft gemaakt en de bron van zoveel oorlog en ellende. De westerse propagandamachine slaagde erin een lichaam te compromitteren dat anders gerespecteerd werd voor de eerlijkheid met het doel de maximaal mogelijke schade aan Syrië aan te richten.
Dit schandaal is het nieuwste voorbeeld van hoe westerse politici, de reguliere media en internationale organisaties slechts imperialistische instrumenten zijn die worden ingezet om geopolitieke tegenstanders aan te vallen.
