Wisconsin verslaat COVID-19-tirannie terwijl het Hooggerechtshof de lockdown-order verwerpt

Op 13 mei schrapte het Hooggerechtshof van Wisconsin de door Bill Gates aanbevolen thuisbevel, eerder bevolen door de globalistische gouverneur, gouverneur Tony Evers. Na op 5 mei mondelinge argumenten te hebben gehoord, heeft de rechtbank in haar wijsheid een geweldige uitspraak gedaan die ver zal reiken in de implicaties ervan, misschien zelfs wereldwijd. Dit is een kleine stap voor Wisconsinites, maar een gigantische stap voor alle Amerikaanse mensen. In deze analyse zullen we kijken naar de bredere implicaties voor vergelijkbare mogelijkheden in andere staten, maar ook naar het verband met de aanstaande verkiezingen.

Deze uitspraak reikt nog verder dan Wisconsin en ook verder dan de pandemie van het Coronavirus, omdat daarmee wordt vastgesteld dat het Hooggerechtshof van Wisconsin niet vriendelijk is tegenover de gouverneur van de democraten, Tony Evers.

Democraten dringen medische tirannie en lockdown aan als basis voor het uiteindelijk elimineren van de verkiezingen van 2020, door het sluiten van peilingen en het gebruik van online stemmen. Omdat het Amerikaanse systeem de staatsgouverneurs veel autoriteit geeft bij het bepalen van de verkiezingsregels en het hanteren en tellen van stembiljetten, waardoor een partijdige controle over de resultaten wordt veroorzaakt, bedreigt de aanwezigheid van Evers anders de legitieme kansen van Trump in Wisconsin.

Democraten dringen aan op online stemmen via apps die zouden worden ontwikkeld door dezelfde Silicon Valley en door Google verbonden bedrijven die Pete Buttigieg en zijn SHADOW-app in staat stelden de Iowa- voorverkoper te ‘stelen’ van populist Bernie Sanders.

De uitkomst in Iowa toonde een rode vlag die een divergentie veroorzaakte tussen de gerapporteerde stemming en de exitpolling – wat aangeeft dat er een enorme fout was of dat het team van Buttigieg de verkiezingen van het team van Sanders kon stelen.

In het voorgestelde online stemsysteem dat democraten voor 2020 doorvoeren, zouden burgers bijna noodzakelijkerwijs een Google Chrome-compatibele app moeten gebruiken, gezien het bijna monopolie dat Google heeft. Dit werpt een aparte maar gerelateerde kwestie op van monopoliepraktijken in het informatietijdperk, iets waar Bill Gates zelf enorm van profiteerde. Net zoals pc’s gebundeld worden met Windows, komen veel ook gebundeld met Google’s Chrome internetbrowser.

Elektronisch stemmen zou een volgende stap betekenen weg van de constitutionele regel en de normen van een democratische republiek.

Elektronisch stemmen is al een ramp gebleken, en hoewel in dat opzicht vrijwel hetzelfde als online stemmen, en om dezelfde redenen, maakte persoonlijk stemmen toch de exit poll mogelijk. Uitgangspeilingen konden een indicatie geven of de gerapporteerde stem en de uitgangspeiling uiteenliepen, en zo kon het toezicht op de verkiezingen bepalen of er een fout of fraude was. Online stemmen elimineert die mogelijkheid van detectie en opent de deur voor meer schaamteloos gestolen verkiezingen.

Bedenk dat Wisconsin in 2016 naar Trump ging en in 2019 werd democraat Evers tot gouverneur gekozen.

De uitspraak van de rechtbank geeft sterk aan hoe zij zouden kunnen denken over de pogingen van Evers om de presidentsverkiezingen van 2020 in de staat Wisconsin teniet te doen.

Zelfs deze uitspraak alleen al laat zien dat lockdown-bevelen ongrondwettelijk en dus onwettig zijn.

De Associated Press meldde op een zeldzaam moment van eerlijkheid nauwkeurig dat de uitspraak;

“Heropent in wezen de staat door het optillen van petjes ter grootte van bijeenkomsten, waardoor mensen kunnen reizen wanneer ze willen en bedrijven met luiken weer kunnen openen, inclusief bars en restaurants,”

Ze hadden net zo gemakkelijk kunnen schrijven dat de uitspraak ‘in wezen kinderen, hulpverleners en gezondheidswerkers in gevaar brengt en de volksgezondheid in gevaar brengt’, niet omdat dit waar is, maar omdat de AP in het verleden juist over soortgelijke zaken heeft geschreven manier.

De overduidelijk illegale, ongrondwettelijke en tirannieke order werd uitgevaardigd door minister van Volksgezondheid Andrea Palm, en bij deze grote omkering constateerde de rechtbank dat ze haar bevoegdheid om dit te doen ver had overtroffen.

Opperrechter Patience Roggensack schreef bij het schrijven van de meerderheidsadvies dat:

“Regelgeving is er juist om ervoor te zorgen dat een soort van controlerend, subjectief oordeel van een niet-gekozen functionaris, Palm, niet wordt opgelegd in Wisconsin,”

Het besluit staat wel toe dat scholen gesloten blijven, maar plaatst deze beslissingen bij lokale overheden die hun eigen beperkingen kunnen opleggen.

De AP meldde dat Evers woensdagavond tijdens een telefonische vergadering boos reageerde en zei dat de staat het goed doet in de strijd tegen het coronavirus. Hij voorspelde dat de uitspraak van de rechtbank meer provincies ertoe zal brengen hun eigen beperkingen in te voeren, wat zal leiden tot een verwarrend lappendeken van verordeningen waardoor de infectie zich kan verspreiden.

Maar de beperkte focus op een ‘strijd’ tegen het coronavirus door een systeem van willekeurige getallen heeft velen als verwarrend ervaren. De echte kwestie is de volksgezondheid in het algemeen, en een cruciaal onderdeel hiervan is zowel buitenshuis zijn als kunnen deelnemen aan de economie. Voor elke stijging van 1% van de werkloosheid in de VS sterven 37.000 mensen om indirecte redenen als gevolg van die stijging.

Gouverneur Evers werd gekozen door de inspanningen van georganiseerde arbeids- en gemeenschapsgroepen die destijds goede redenen hadden om zich te verzetten tegen het pro-corporate beleid en het anti-vakbondsbeleid van de voormalige gouverneur Walker. Het probleem is echter dat Wisconsinites het niet beter hebben gedaan in zijn vervanging. Aanhangers van de arbeidersklasse van Walker hadden ook een aantal sterke redenen om zijn anti-vakbondsbeleid te steunen.

Decennialang zijn vakbonden niet langer de strijdorganisaties van werkende mensen in het licht van globalistische elites, en zijn ze in plaats daarvan loopbaanvehikels geworden voor demagogen die een roterende deurrelatie hebben met DNC-benoemingen en corrupte NGO’s.

Evers verraadde vervolgens voorspelbaar de vakbondsrang die voor zijn verkiezing werkte, terwijl vakbondsbureaucraten smeergeld en comfortabele benoemingen kregen bij verschillende opgeblazen staatsagentschappen.

Ondanks dit feit, en toch voorspelbaar, diende de vakbond voor verpleegkundigen een amicus curiae-brief in bij het Hooggerechtshof tegen de indieners. Op het eerste gezicht zou men ten onrechte kunnen geloven dat dit komt omdat verpleegkundigen zien dat er een grootschalige pandemie is en tegen een voortijdige opening zijn.

Maar bij het onderzoeken van het feit dat er op 26 april slechts 361 gevallen en bijna 5.000 lege bedden in Wisconsin waren, lijkt het erop dat de vakbond de sluier van haar connectie met de gezondheidszorg gebruikt om een ​​partijdig engagement te steunen dat de DNC ondersteunt in de richting van medische tirannie.

Zich voorstellend dat hij nog steeds geloofwaardig is onder de werkende en middenklasse Wisconsinites, ondanks zijn ongrondwettige Covid-19 antwoord, begon Evers het Hooggerechtshof te beschuldigen van het aanwakkeren van “chaos”.

“Vandaag hebben de Republikeinse wetgevers vier leden van het Hooggerechtshof van de staat overtuigd om de staat in chaos te brengen”, zei Evers. ‘Ze hebben geen plan opgesteld. Het lijdt geen twijfel dat mensen ziek zullen worden. Republikeinen bezitten die chaos ”, meldde de AP.

‘Ze hebben geen plan opgesteld. Het lijdt geen twijfel dat mensen ziek zullen worden. Republikeinen bezitten die chaos. ‘ Hij voegde eraan toe: “In de tussentijd zullen 72 provincies hun eigen ding doen.”

‘Ik kan niet geloven dat er een staat in de natie is met dit soort chaos.’

Het gebruik van de term ‘chaos’ lijkt deel uit te maken van een top-down DNC-gesprek. Het werd in het weekend van 9 mei voor het eerst op een gepubliceerde manier gebruikt rond de huidige opgelegde gezondheidscrisis door Barack Obama, in een uitgelekte oproep aan supporters, die het onderwerp was van zijn eigen schandaal.

Tegelijkertijd gaf Melinda Gates een reeks interviews op nepnieuwsmedia van bedrijven. In deze interviews, meer opvallend vanwege het dragen van een omgekeerd kruis, gebruikte ze ook de term ‘chaos’ bij het beschrijven van de interne werking van het beleid en de taskforce van de Trump-regering op het nieuwe coronavirus.

Het primaire probleem van Evers lijkt te liggen bij lokaal bestuur en gemeenschapsgebonden regelgeving. Hij geeft er de voorkeur aan dat Wisconsin centraal wordt bestuurd, als een microkosmos die zijn wereldbeeld weerspiegelt van één enkele wereldregering die wordt gerechtvaardigd door de medische tirannie van een Covid-19-dictatuur.

De uitspraak van het Hooggerechtshof van Wisconsin betekent daarom een ​​kleine overwinning die veel groter is dan we ons op dit moment zouden realiseren. Het geeft een voorbeeld van hoe andere hooggerechtshoven van de staat zouden kunnen regeren, vooral als in de opinies van de uitspraak van Wisconsin verwijzingen zijn naar bredere constitutionele kwesties buiten de engere interpretaties van wetten en eerdere uitspraken die specifiek zijn voor Wisconsin.

Dit heeft ook een internationalistisch perspectief en laat zowel arbeiders als eigenaren van kleine bedrijven zien wat er mogelijk is met militant activisme. Bedenk dat het naburige Michigan enkele weken geleden de plaats was van militante actie, waar een gewapende pro-grondwetsgroep het capitolgebouw bestormde.

Dit onderstreept het belang van het tweede amendement bij de verdediging van de constitutionele orde. Een belangrijke factor die vooruitgaat, vereist een dieper begrip tussen burgers van grotere stedelijke centra van megasteden en die van kleinere en middelgrote steden.

De Amerikaanse politiek is vooral lokaal, waar bredere nationale discussies over abstracte ideologie en federaal beleid de lokale realiteit van de politiek maskeren. Zowel democraten als republikeinen spelen een spel op federaal niveau, waardoor Amerikanen het tegen elkaar opnemen op basis van een kunstmatig gecreëerd nationaal discours.

De uitkomst van de uitspraak van het Hooggerechtshof van Wisconsin toont de weg vooruit, en niet in de laatste plaats was het een nuchtere reactie op de echte stemming van het moment voor de meeste Amerikanen die niet in de ban waren van de DNC.