Witte Huis bedreigt Brazilië met ‘militaire macht’ nu Bolsonaro geconfronteerd wordt met staatsgreepplan

Brazilië  “In plaats van de absolute vrijheid van meningsuiting te beschermen en groeperingen als de Ku Klux Klan en het recht van moordenaars om scholen met geweren te betreden te beschermen, behandelt onze grondwet kwesties die relevant zijn voor ons land”, reageerde een linkse wetgever.

Een woordvoerder van het Witte Huis opperde dinsdag dat de Amerikaanse president Donald Trump militaire macht zou kunnen gebruiken tegen Brazilië, aangezien twee rechters van het Hooggerechtshof van het land zeiden dat ze zouden stemmen voor een veroordeling van de voormalige extreemrechtse president van Brazilië, Jair Bolsonaro, voor een staatsgreep waarbij de huidige president Luiz Inácio Lula da Silva en andere functionarissen, waaronder een vooraanstaand lid van het hooggerechtshof, zouden worden vermoord.

Tijdens een dagelijkse persconferentie zei Karoline Leavitt, woordvoerder van het Witte Huis, dat Trump – een fervente bondgenoot van Bolsonaro die de poging om hem voor de rechter te brengen een “heksenjacht” noemt – “aanzienlijke maatregelen heeft genomen met betrekking tot Brazilië in de vorm van zowel sancties als het gebruik van tarieven.”

Naast het opleggen van importheffingen van 50% op Braziliaanse importproducten, heeft Trump ook sancties opgelegd aan de Braziliaanse opperrechter Alexandre de Moraes. De Moraes leidde de pogingen om Bolsonaro ter verantwoording te roepen en plaatste de voormalige president tijdens zijn proces onder huisarrest. Tegelijkertijd dreigde hij met verdere strafmaatregelen.

.@PressSec: “Freedom of speech is arguably the most important issue of our time. It is enshrined in our Constitution and @POTUS believes in it strongly… we have take significant action with regards to Brazil in the form of both sanctions, and also leveraging the use of tariffs… pic.twitter.com/mkWz3eA7tR

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 9, 2025

De vermeende staatsgreep waarvoor Bolsonaro en zeven andere verdachten worden berecht, zou de moord op Moraes, Lula en vicepresident Geraldo Alckmin omvatten.

Leavitt verwoordde haar dreigement op dubieuze wijze als een verdediging van de “vrijheid van meningsuiting” en zei dat “dit een prioriteit is voor de regering, en dat de president niet bang is om de economische macht, de militaire macht van de Verenigde Staten van Amerika, te gebruiken om de vrijheid van meningsuiting overal ter wereld te beschermen.”

In 1964 hielpen de VS bij een staatsgreep tegen de licht hervormingsgezinde, democratisch gekozen regering van de Braziliaanse president João Goulart, die twee decennia van militaire dictatuur inluidde die afwijkende meningen en vrije meningsuiting onderdrukte onder het voorwendsel van de strijd tegen het communisme. In een soortgelijke actie als Trumps inzet van Amerikaanse oorlogsschepen voor de kust van Venezuela, zette toenmalig president Lyndon B. Johnson in het geheimeen marinemissie naar Brazilië voor een mogelijke invasie.

Hoewel er geen invasie plaatsvond, steunden de VS de 21 jaar durende dictatuur, onder andere door specialisten te sturen die de Braziliaanse veiligheidstroepen leerden hoe ze efficiëntere marteltechnieken konden gebruiken.

Bolsonaro, een jonge parachutist tijdens de dictatuur, heeft het wrede regime veelvuldig geprezen en verlangd naar de terugkeer ervan.

De bedreiging van dinsdag kwam nadat Moraes en zijn collega-rechter Flávio Dino stemden om Bolsonaro en de zeven andere verdachten – onder wie hoge militairen en inlichtingenofficieren – schuldig te verklaren aan het beramen van een staatsgreep.

“De verdachte, Jair Bolsonaro, was de leider van deze criminele organisatie”, vertelde Moraes aan de rechtbank in de hoofdstad Brasília.

“Brazilië was bijna teruggekeerd naar een dictatuur… omdat een criminele organisatie, bestaande uit een politieke groep, niet weet hoe ze verkiezingen moet verliezen”, voegde de rechter eraan toe. “Omdat een criminele organisatie, bestaande uit een politieke groep onder leiding van Jair Bolsonaro, niet begrijpt dat de machtswisseling een principe is van de republikeinse democratie.”

Naast een poging tot staatsgreep wordt Bolsonaro beschuldigd van deelname aan een gewapende criminele organisatie, poging tot gewelddadige afschaffing van de democratische rechtsstaat, gewelddadige vernieling van staatseigendom en andere aanklachten. Een veroordeling voor een staatsgreep kan volgens de Braziliaanse wet leiden tot een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaar. Indien Bolsonaro echter op alle punten wordt veroordeeld, kunnen hij en zijn medeverdachten tientallen jaren achter de tralies belanden.

De voormalige president en zeven andere verdachten worden ervan beschuldigd de “cruciale kern” te vormen van een plan om de uitslag van de verkiezingen van 2022, die Lula nipt won in een tweede ronde, ongedaan te maken. Net als Trump in 2020 beweerden Bolsonaro en veel van zijn aanhangers ten onrechte dat de oppositie de uitslag had “gestolen”. En net als in de VS leidden die beweringen tot aanvallen door de menigte op overheidsgebouwen. Zo’n 1500 Bolsonaro-aanhangers werden gearresteerd in de dagen na de bestorming van het Congres en de presidentiële kantoren.

Bolsonaro mag zich tot 2030 al niet meer verkiesbaar stellen voor een politiek ambt, vanwege zijn machtsmisbruik in verband met ongefundeerde beschuldigingen van verkiezingsfraude.

Leden van Lula’s Arbeiderspartij (PT) en andere linkse parlementsleden juichten de veroordelingsstemmingen van dinsdag toe.

“Wij verwachten dat er gerechtigheid zal geschieden”, zei federaal afgevaardigde Nilto Tatto (PT-São Paulo) buiten de rechtbank. “Het was duidelijk een poging tot staatsgreep. Ze probeerden het kiesstelsel in diskrediet te brengen en smeedden zelfs een plan om president Lula te vermoorden.”

Ook linkse wetgevers veroordeelden de dreiging van het Witte Huis. Federaal afgevaardigde Lindbergh Farias (PT-Rio de Janeiro) noemde het “een flagrante poging om onze soevereiniteit en onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in te perken.”

“Dit heeft niets te maken met ‘vrijheid van meningsuiting’: het is externe druk, chantage en intimidatie om de Braziliaanse rechtspraak te saboteren,” stelde Farias. “Brazilië is geen achtertuin of kolonie van wie dan ook. En het proces tegen de staatsgreep, waar al twee stemmen voor zijn… zal tot het einde doorgaan, want hier beslist de Grondwet, niet Donald Trump.”

Federaal afgevaardigde Erika Hilton (Socialisme en Vrijheid-São Paulo) noemde Leavitts rechtvaardiging van de “vrijheid van meningsuiting” “belachelijk”.

“Allereerst beperkt niemand Bolsonaro’s vrijheid van meningsuiting”, zei ze. “Hij kan zeggen wat hij wil, vanuit zijn huis, waar de persoon die daarvoor niet in aanmerking komt, huisarrest uitzit vanwege het vluchtgevaar.”

“Het is ook belangrijk om te onthouden dat de Amerikaanse wetgeving niet van toepassing is op Brazilië”, vervolgde Hilton. “In plaats van de absolute vrijheid van meningsuiting te beschermen en groepen zoals de Ku Klux Klan en het recht van moordenaars om scholen met geweren te betreden te beschermen, behandelt onze Grondwet kwesties die relevant zijn voor ons land, onze democratie en ons volk. En in deze Grondwet, opgesteld na het einde van een militaire dictatuur, is voorzien in… straf tegen degenen die een staatsgreep plegen.”

“Trump kan dit natuurlijk niet eens allemaal begrijpen, afgezien van het feit dat hij er geen boodschap aan heeft,” voegde ze eraan toe. “Hij is te druk bezig met het plannen van zijn verdediging voor de volgende openbare beschuldiging van seksuele uitbuiting van kinderen, zijn volgende rondje golf, of zijn volgende duik in een bad met Doritos-saus. En met zijn hersenen in een vergevorderd stadium van degeneratie, kon Trump alleen nog maar een loze dreiging uiten.”