YouTube heeft net het eerste schot in een nieuwe oorlog over journalistiek afgevuurd…
Indignatie redactie
15 min. lezen
Woensdagochtend begon het nieuws te circuleren met de waarschuwing dat YouTube op het punt stond duizenden accounts te verwijderen in de nieuwste golf van censuur van het platform. Dit keer beweerde het enorme platform voor het delen van video dat haatdragende inhoud, ‘supremacists’, complottheoretici en alles dat discriminatie of segregatie bevordert op basis van seksuele geaardheid, religie, ras, geslacht, leeftijd en meer gaan verwijderen.
Bij het horen van het nieuws, wisten gewone consumenten van onafhankelijke media precies wat ze konden verwachten : censuur . Bedrijfsvestigingen gebruiken deze vage termen die in theorie klinken als een breed net dat ook onafhankelijke, anti-oorlogs en rationele stemmen de-platformen werpt. Of dit met opzet wordt gedaan of een gevolg is van het gebruik van kunstmatige intelligentie en algoritmen voor het monitoren van inhoud valt nog te bezien.
Youtube is about to do a purge. What do you think?https://t.co/QeLAmN2VAJ
— Ford Fischer (@FordFischer) June 5, 2019
YouTube beweert dat hij de beslissing heeft genomen na een herziening van zijn eigen regels over haatdragende inhoud. In een blogpost schreef het platform :
Vandaag nemen we een nieuwe stap in ons beleid inzake haatspraak door specifiek video’s te verbieden die beweren dat een groep superieur is om discriminatie, segregatie of uitsluiting te rechtvaardigen op basis van kwaliteiten zoals leeftijd, geslacht, ras, kaste, religie, seksuele geaardheid of veteraan -status.
De aankondiging ging verder:
We zullen vandaag beginnen met het handhaven van dit bijgewerkte beleid; het duurt echter even voordat onze systemen volledig zijn opgestart en we zullen de dekking in de komende maanden geleidelijk uitbreiden.
De blogpost van YouTube is voortgezet:
De openheid van het YouTube-platform heeft de creativiteit en toegang tot informatie doen bloeien. Het is onze verantwoordelijkheid om dat te beschermen en te voorkomen dat ons platform wordt gebruikt om aan te zetten tot haat, intimidatie, discriminatie en geweld.
We zijn vastbesloten om de stappen te nemen die nodig zijn om deze verantwoordelijkheid vandaag, morgen en in de komende jaren na te komen.
Volgens YouTube moeten gebruikers anticiperen op wijzigingen die de inhoud van de ‘volgende’ zijbalk zullen veranderen en de mogelijkheid voor gebruikers om advertentie-inkomsten te verdienen door schadelijke inhoud te promoten. Het platform liet ook doorschemeren dat het zal proberen samen te werken met getroffen gebruikers die content maken die nuttig is voor onderzoekers.
Kort nadat het nieuws verspreidde dat een YouTube-tirade aan de horizon was en het beleid van kracht werd, begonnen de makers van YouTube-inhoud die werden meegesleept door het harde optreden, e-mails van YouTube te ontvangen en onmiddellijk hun frustraties – en hun screenshots – te delen op sociale media.
James Allsup, een geschiedenisleraar van de British School of Bucharest, werd verbannen voor ‘hate speech’. Volgens een tweet bevatte de ‘channel’ van de docent ongeveer 120 historische clips die ik verzamelde voor docenten en studenten, die verschillende aspecten van de wereldgeschiedenis over de wereld behandelden. afgelopen 1000 jaar. Het nazi-materiaal omvatte ongeveer 10% van alle video’s. ”
YouTube have banned me for 'hate speech', I think due to clips on Nazi policy featuring propaganda speeches by Nazi leaders. I'm devastated to have this claim levelled against me, and frustrated 15yrs of materials for #HistoryTeacher community have ended so abruptly.@TeamYouTube
— Mr Allsop History (@MrAllsopHistory) June 5, 2019
Deep Fat Fried Podcast, dat zichzelf ‘een educatieve show van en voor de ongeschoolden’ noemt, werd gedemoniseerd voor ‘hate speech’.
https://twitter.com/Deepfatfriedpod/status/1136384650593652736/photo/1
Volgens Dan Dicks werd Press for Truth ook gedemonetiseerd.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10161701547130401&set=a.10151765945155401&type=3
Volgens Buzzfeed waren onder demonetiserende gebruikers onder meer “James Allsup, de Oostenrijkse identiteitsarts Martin Sellner, de Zweedse blanke nationalisten Red Ice TV en de Zweedse blanke nationalistische bodybuilder Marcus Follin” evenals Jesse Lee Peterson, een conservatieve minister die video’s van Rep. Ilhan Omar maakte en meer.
Anderen hadden video’s verwijderd, waaronder ‘extreemrechtse persoonlijkheid Gavin McInnes en onsuccesvolle Europese parlementaire kandidaat Mark Meechan.’ En weer anderen, waaronder de neo-nazikanalen Thulean Perspective en The Great Order, evenals geschiedenisleraar Scott Allsop, hadden hun accounts volledig verwijderd .
Ook werd de chaos in beslag genomen door een kanaal gewijd aan het documenteren – zonder mening of vertekening – een van de belangrijkste gebeurtenissen die momenteel in de Verenigde Staten plaatsvinden. Meteen nadat hij via e-mail op de hoogte was gesteld dat zijn kanaal was gedemonetiseerd en zijn levensonderhoud was geruïneerd, nam de hoofdredacteur van Ford, Ford Fischer, Twitter over om zijn frustraties te ventileren.
Within minutes of @YouTube's announcement of a new purge it appears they caught my outlet, which documents activism and extremism, in the crossfire.
I was just notified my entire channel has been demonetized. I am a journalist whose work there is used in dozens of documentaries. pic.twitter.com/HscG2S4dWh
— Ford Fischer (@FordFischer) June 5, 2019
Niet lang daarna – en op zijn vrije dag om op te starten – kreeg producer Alejandro Alvarez van News2Share lucht van de situatie.
Hey guys off the grid for a day what's up – YouTube did what now? To who now?
…I should probably give @FordFischer a call. pic.twitter.com/Buk2twR9O6
— Alejandro Alvarez 🫡 (@aletweetsnews) June 5, 2019
Als een documentaire journalist deed Fischer waar hij goed in is en begon hij met het documenteren van de uitgebreide geschiedenis van News2Share, samen met bewijs dat het doel van zijn kanaal slechts is om actuele gebeurtenissen te documenteren met het doel die gebeurtenissen te begrijpen en kritische analyse te geven.
bottom line: my @YouTube is about current events for the purpose of understanding them being able to provide critical analysis.
That’s what the channel causes. Documentaries and newscasters use it as such every week.
Demonetization is shutting down analysis of current events.
— Ford Fischer (@FordFischer) June 5, 2019
Hoewel YouTube’s e-mail aan Fischer om hem te informeren over de demonetisering van News2Share beweert: “ons team van beleidsspecialisten heeft zorgvuldig de video’s bekeken die u naar uw kanaal News2Share hebt geüpload. We hebben vastgesteld dat een aanzienlijk deel van je kanaal niet in overeenstemming is met ons YouTube Partner Program-beleid, ‘hun andere e-mails leken anders te zeggen.
Het platform heeft slechts twee van de vele duizenden video’s van News2Share verwijderd. VolgensFischer was de eerste video die van Jason Charter en Antifa-activisten die een Holocaustontkenner confronteerden. De holocaustontkenner, niet onverwacht, zegt dingen in ontkenning van de Holocaust. Fischer is het tijdens het filmen nooit eens geweest met die uitspraken, of in plaats daarvan, in plaats daarvan heeft hij een ruwe video van de interactie vastgelegd.
A video was taken down of me and others confronting a Holocaust denier at AIPAC. The video was considered promoting hate speech. @FordFischer now faces a major loss of income(because he cannot profit from ads)for his essential work in documenting major events around the country. https://t.co/5VIKWl6I5o
— Jason Charter (@JasonRCharter) June 5, 2019
De tweede video die werd gemarkeerd door YouTube, was wederom onbewerkt beeldmateriaal van een feitelijk evenement zonder extra commentaar van Fischer dat News2Share heeft goedgekeurd of anderszins heeft gepromoot wat er werd gezegd. Fischer stelde Mike Peinovich aan het woord tijdens het evenement, beelden die uiteindelijk werden gebruikt in een PBS-documentaire die Fischer-collega produceerde.
The only other one flagged was raw video of a speech given by Mike Peinovich "Enoch." While unpleasant, this documentation is essential research for history.
Indeed, this exact footage was used in a PBS documentary I associate produced, which MLKIII presented at the premiere. pic.twitter.com/O5p1tPoFnH
— Ford Fischer (@FordFischer) June 5, 2019
En wat meer is, Fischer’s beelden van datzelfde evenement werden gebruikt in de Emmy-winnende film White Right: Meeting the Enemy .
Fischer ging verder met het opsommen van de vele winkels, films en anderen die zijn werk in licentie hebben gegeven, vaker wel dan niet op YouTube. Naast beelden en stilstaande beelden van News2Share die worden gebruikt door lokale en nationale nieuwszenders, is het beeldmateriaal van het verkooppunt gebruikt in de New York Time- documentaire How an Alt-Right Leader Lied to the Ranks, de Document Hate- serie over PBS , Haat doorbreken , en nog veel meer.
Een snelle blik op het IMDB-profiel van Fischer zet elke vraag over het al dan niet geldig zijn van het werk van News2Share.
My Youtube channel is a hub for research and resources for filmmakers. You can see the dozens and dozens of projects, mainstream and indie and all places in between (like @vice) that use my work.
Deleting history and news that researchers need… is badhttps://t.co/R8etco4UEi
— Ford Fischer (@FordFischer) June 5, 2019
The Mind Unleashed had een kans om met Fischer te praten over de gebeurtenissen van woensdag, het precedent dat eraan voorafgaat en zijn volgende stappen.
Dus je bent gedemoniseerd – hoe voel je je?
Slecht. Het is volstrekt onaanvaardbaar en misplaatst. Ik ben oprecht van mening dat YouTube hier misschien een misplaatste en slecht geïnformeerde stap heeft gezet. Mensen aan alle kanten van het politieke spectrum hebben zich uitgesproken over de absurditeit van het geheel. Zelfs degenen die extremistische inhoud willen verwijderen, lijken niet te willen dat het wordt uitgevoerd op een manier die inhoud verwijdert die extremisme dekt.
Heeft YouTube je een waarschuwing gegeven?
Nee, ik had het helemaal niet verwacht. Ik denk zelfs dat YouTube hier veel van de mainstream-media over heeft verteld, met een embargo, omdat ik een artikel heb gezien dat zei dat er iets is dat zegt dat “veel YouTube-kanalen bijna ten onder gaan.” En ik zag het mooi veel onmiddellijk toen iemand het publiceerde, en ik heb het gepost, zonder enig idee te hebben dat ik zo’n kanaal zou zijn. En ik ondertitelde het als “YouTube staat op het punt om nog een keer te zuiveren. Wat denk je? “Nogmaals, ik had geen idee dat ik het zou zijn.
Dus letterlijk enkele minuten later, nadat ik mijn e-mail heb opgefrist, zie ik dat ik drie e-mails van YouTube heb: twee e-mails waarin wordt aangegeven dat specifieke video’s niet geschikt zijn en dat ze worden verwijderd, onaanvaardbaar trouwens. En een derde die zegt dat je hele kanaal niet langer in aanmerking komt voor het genereren van inkomsten.
Ik had dat helemaal niet verwacht.
Ben je in het verleden getroffen door demonetisering of censuur op YouTube?
Ja, mijn kanaal is al geconfronteerd met demonetisering, meestal op basis van een algoritme, waarbij individuele video’s worden gedemonetiseerd op basis van trefwoorden. Onlangs heb ik maart besproken tegen Impeach, het waren progressieve activisten van het democraattype die zeiden: “We moeten Donald Trump beschuldigen” en ze hebben een lijst met redenen waarom ze denken dat we dat moeten doen, en ik ben gewoon daar filmen. Of ik denk dat Trump afgezet moet worden, is niet relevant.
Maar toen kwamen enkele MAGA-mensen naar buiten en begonnen ze met demonstreren. Omdat er zoveel inhoud was, maakte ik eigenlijk twee video’s over het evenement – een ging over de mensen die protesteerden tegen Trump, de andere was “MAGA-activisten confronteren maart om Trump te beschuldigen.”
Interessant, en ik beschrijf ze hier niet noodzakelijkerwijs, YouTube demoniseerde automatisch de MAGA-versie en stond geld toe voor de andere. Ik wist het niet, het zou er niet meer toe doen, omdat alles nu wordt gedemonetiseerd.
Komt dit als een verrassing voor je?
Ik heb altijd gedacht dat YouTube de grip zou vergroten en het algoritme zou verbreden om meer en meer inhoud te demonetiseren, maar ik dacht niet dat ik een regelrechte inkomstenbron zou krijgen, waar al mijn inhoud, zelfs een video van Nancy Pelosi zegt zoiets als “laten we meer wapenbeheersing hebben” – de meest oncontroversiële, mainstream-gebeurtenis … dat elke video ongeacht inhoud zou worden gedemoneteerd. Ik had niet verwacht dat dit zou gebeuren.
Je documenteert echte gebeurtenissen, YouTube is hier duidelijk fout. Is er een bezwaarprocedure en, zo ja, bent u van plan in beroep te gaan tegen hun beslissing?
Dat is er niet. Ze geven me een maand om mijn inhoud te ‘beoordelen’, kijken of ik kan achterhalen wat het probleem is en me opnieuw aanmelden voor het genereren van inkomsten in een maand alsof ik een nieuwe app ben. Dus het is niet aantrekkelijk voor hun beslissing, hun beslissing kan niet worden aangevochten.
Maar als ik erachter kom wat ze niet leuk vinden, gewoon door te raden, en dan te verwijderen … als ik op dat moment zelfcensurerend kan zijn, dan zouden ze me remonetiseren. Maar er zijn geen details.
Zelfcensuur … Dat is interessant, want dat is waar we allemaal mee te maken hebben gehad op andere platforms. We krijgen geen informatie of feedback over wat er verkeerd is gedaan – je weet gewoon dat je een soort van staking tegen je pagina krijgt en dan begin je zelfcensurerend zodat het niet opnieuw gebeurt, ook al heb je vrijwel geen informatie om mee te werken. Niemand wil zelfcensureren, maar we willen op deze platforms blijven, dus begin je onvermijdelijk aan zelfcensurering. Het is echt frustrerend en gek dat een bedrijf als YouTube je geen informatie meer kan geven.
Ga je proberen opnieuw geld te verdienen voor het genereren van inkomsten?
Ja, ik veronderstel dat ik het waarschijnlijk zal proberen, maar eerlijk gezegd hebben ze geen enkele vorm van begeleiding aangeboden. Ze hebben twee video’s gemaakt, maar hun e-mail zegt dat ‘een groot deel van mijn YouTube-kanaal niet in aanmerking komt’. Dus ik weet niet wat ze als onwaardig beschouwen. Zijn pro-Trump-activisten ongepast? Zijn mijn video’s, letterlijk onbewerkte beelden van president Trump, niet geschikt?
Bent u hoopvol in het re-aanvraagproces?
Ik zal waarschijnlijk doen wat ze te bieden hebben, maar tenzij ze iets veranderen, tenzij de publieke verontwaardiging over dit onderwerp me op een belangrijke manier helpt waar YouTube echt iets doet, heb ik niet het ongelooflijke vertrouwen dat ik dit zal kunnen oplossen.
Dat is een probleem op alle platforms – ik heb het gezien als commentaar op enkele van je berichten vandaag – dat algoritmen, dat AI, bepalen wat goed of fout is en dat er geen menselijk deel van het proces is.
Uiteraard zijn er controversiële dingen in je video’s – je documenteert het echte leven. Je hebt geen show waar je je mening deelt, je documenteert alleen. Het is extra gekmakend dat het je overkwam. Je doet echt heel goed beide kanten van het probleem te krijgen zonder je mening te geven. En eerlijk gezegd kan dat soms frustrerend zijn voor je fans die een sterke mening hebben over waar je je tijd zou moeten doorbrengen.
Iets wat ik wil benadrukken is dat, zelfs als de rechtervleugel een soort van grote tech censuur als hun probleem heeft aangenomen, ik mezelf niet als een rechtse politiek beschouw. En ook dit is iets waar heel veel zeer lefistische en vrij liberale journalisten een soort van uitkomen ter ondersteuning van.
En eigenlijk, zelfs de twee mensen die met elkaar ruzieden en dit eigenlijk deden, Stephen Crowder en Carlos Maza, twitterden beiden en zeiden dat ik verstrikt raakte in het kruisvuur. Dus deze twee mensen, die elkaar letterlijk zo haten dat ze het internet hebben geruïneerd, zijn het erover eens dat ik niet degene ben die gestraft zou moeten zijn voor wat er gaande was.
https://twitter.com/gaywonk/status/1136425011970019329
Het is gek dat bedrijven zo groot als YouTube en Facebook een paar minuten niet kunnen besteden om je te vertellen wat je verkeerd hebt gedaan, of zelfs je te waarschuwen voordat je zo ver gaat om te verwijderen, demonetize of shadowban. In oktober, toen pagina’s en journalisten werden gewist van Facebook, was er een proces in beroep, maar slechts weinig mensen hoorden iets terug. Dit is je levensonderhoud, het feit dat je niet kunt reageren en geen beroepsprocedure bij YouTube hebt, is absurd.
Het is razend, vooral omdat toen Carlos Maza zei dat hij niet blij was met wat YouTube had gedaan, YouTube hem antwoordde! YouTube reageerde op zijn tweet en zei: “Dit is precies wat Stephen Crowder moet doen om zijn inkomsten terug te verdienen.” Maar ze hebben me zo’n menselijk contact aangeboden.
Met slechts twee video’s gemarkeerd, hoe denk je dat News2Share zo verstrikt is geraakt in deze video dat alle video’s zijn gedemonetiseerd?
Nou, ze hebben mijn hele kanaal niet uitgeschakeld. Ze geloven niet dat het een extremistisch propagandakanaal is, anders raken ze er vanaf. Ik denk dat ze in feite een vergissing of een fout hadden.
Je werk is in alles aanwezig, van professionele documentaires tot het nachtelijke nieuws. Vinden ze jouw werk op YouTube?
Ja, ze vinden me meestal op YouTube. Dit is mijn zaak – het gaat niet alleen om demonetisatie. Dit is een stap in de richting van het volledig verlies van het kanaal. Als ze dit heel willekeurig kunnen doen, wat betekent dan dat ze niet doorgaan en alles vernietigen? YouTube is cruciaal voor het licentiëren van mijn beeldmateriaal.
Hoe groot is een deel van je normale inkomen uit de advertentie-inkomsten van YouTube?
Als onafhankelijke nieuwsproducent heb ik helemaal geen salaris. Ik woon in DC en reis door het land over activisme omdat ik denk dat het belangrijk is om, vooral op dit politieke moment, een ruwe documentatie te hebben van alles wat er gebeurt. Licenties worden soms aangeboden, maar de advertentie-inkomsten zijn consistent: ik heb nog nooit een dag gehad waarop iemand geen video van mij aan het kijken was. Advertentie-inkomsten zijn de meest consistente inkomsten die ik heb gehad. En het is weg.
Waar kunnen onze lezers uw inhoud vinden, behalve op YouTube?
Ik post regelmatig op de belangrijkste reguliere sociale media omdat ik geloof in diversificatie. Als ik het op meer plaatsen zet, hebben meer mensen de mogelijkheid om het te zien. Dus ik heb Facebook , Twitter , YouTube – de mainstream. Maar de plaats waar ik vanaf nu op vertrouw, dat ik in principe al mijn inhoud op zal zetten, is Minds , dat een soort anti-censuur is dat vergelijkbaar is met de functionaliteit van Facebook en YouTube en, om tot op zekere hoogte, Twitter.
Hoe kunnen onze lezers u ondersteunen?
Ze kunnen me ondersteunen op Patreon.com/FordFischer of op Paypal via fordfischervideo@gmail.com .
when you ask major corporations to censor speech and decide what you can and cannot listen to you, YOU WILL GET RESULTS LIKE THIS.
WHAT DID YOU EXPECT, are you that thick???
— Luke Rudkowski (@Lukewearechange) June 6, 2019
Het staat nog te bezien of YouTube aanvullende informatie zal aanbieden of een pad voor het opnieuw genereren van inkomsten voor News2Share of andere kanalen die ten onrechte zijn beïnvloed. Maar ongeacht wat er daarna gebeurt, werd het snel duidelijk dat woensdag zowel Ford Fischer als News2Share supporters over de hele wereld hebben die niet nutteloos zullen toekijken omdat YouTube een van de beste inspanningen die vandaag bestaat als het gaat om het documenteren van de huidige staat van de Verenigde Staten.
Journalists like @FordFischer are few and far between. The move by @YouTube to demonetize his account must be understood as an attempt by Silicon Valley to squeeze out truthtellers. If this isn't the case, they will immediately reinstate monetization on his account
— Alex Rubinstein (@RealAlexRubi) June 6, 2019
Advocating for censorship to fight hate is the worst tactic, it creates lots more victims and has a chilling effect on free speech. it has started and it doesn’t seem to be stopping,#VoxAdpocalypse pic.twitter.com/RwThbus3Vs
— Jimmy Dore (@jimmy_dore) June 5, 2019
Apparently, creating and implementing vague, arbitrary censorship standards on the fly in response to mob demands and then purging people en masse end up suppressing and punishing many voices that censorship advocates like. Who could have guessed this would happen? https://t.co/QQjUKR082h
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) June 6, 2019
https://twitter.com/JackPosobiec/status/1136354540461133825
This is disgusting!
Read the thread. YouTube is destroying independent journalism! https://t.co/HAqMiMbYQ6
— Lee Camp [Redacted] (@LeeCamp) June 6, 2019
https://twitter.com/ClaytonRedden/status/1136451309870178305
This guy covers extremists, is but the idiots at YouTube have decided he is an extremist. They set up a platform that people make their living on and then they yank it without warning, which is irresponsible corporate behavior. https://t.co/3GGmEUJGjC
— The real chris beck (@SubBeck) June 6, 2019
Today, @YouTube pulled the rug out from my income, my entire livelihood.
Follows are awesome. People tweeting to YouTube is cool.
But I need income to support my work after people forget about this. Please support me on Patreon: https://t.co/6zMTZ3bFhhhttps://t.co/G0VaMKy4s0
— Ford Fischer (@FordFischer) June 6, 2019
Thanks @kathygriffin. I do appreciate knowing people in high places of all stripes are looking at this issue.
It touches everyone. This isn’t about the political right.
They should own the issue of anti-censorship. pic.twitter.com/9l5D4BuQMo
— Ford Fischer (@FordFischer) June 6, 2019
https://twitter.com/gaywonk/status/1136425011970019329
Vanaf het schrijven van dit artikel is minstens één verwijderd YouTube-kanaal hersteld. Volgens een tweet van James Allsup is zijn geschiedeniskanaal terug, hoewel sommige video’s niet zijn gemarkeerd en één is verwijderd.
UPDATE: my YouTube channel is now restored, albeit with flags on some clips and one completely removed. Still more than 100 useful #HistoryTeacher clips online.
Heartfelt thanks to everyone who has helped. I'm delighted https://t.co/YV1lZW8U64 is back, but now I'm going to bed!— Mr Allsop History (@MrAllsopHistory) June 6, 2019
News2Share is een online media outlet, gevestigd in Washington DC dat werkelijke gebeurtenissen in real-time documenten , geven net genoeg commentaar op wat er gebeurt te laten kijkers weten wat er wordt opgenomen. Video van Ford Fischer is te zien op CNN , Fox , PBS , MSNBC , ABC , NBC , BBC en meer. Het is verkeerd van YouTube om dit te doen.
De onafhankelijke media hebben Ford Fischer nodig om door te gaan met het documenteren van gebeurtenissen in de echte wereld, dus laten we hem allemaal steunen voordat de volgende schoten worden afgevuurd in deze oorlog tegen journalistiek.
