YouTube-kanaal ‘True Crime’ ontmaskerd als pure, verzonnen AI-rommel

True Crime “Ik probeer de kijker te overdoseren met lugubere dingen.”

True Crime Van de gruwelijke ‘ wederopstanding ‘ van vermoorde kinderen op TikTok tot sluwe, door AI gegenereerde beelden die stiekem in Netflix-documentaires zijn gesmokkeld : echte misdaad en AI raken steeds meer met elkaar verweven.

Nu heeft een YouTuber onthuld dat hij op zijn ’true crime’-kanaal compleet nepverhalen met door AI gegenereerde beelden als echte verhalen heeft verkocht.

De oprichter van het inmiddels ter ziele gegane YouTube-kanaal “True Crime Case Files” gaf tegenover 404 Media toe dat hij opzettelijk de interesse in winstgevende video’s heeft vergroot met titels als “Coach geeft cheerleader hiv na geheime affaire, wat leidt tot zwangerschap.”

Volgens Paul, het pseudoniem dat 404 aan de maker gaf om zijn identiteit te beschermen, werden de scripts van de video’s voor de helft gegenereerd door ChatGPT van OpenAI en voor de andere helft door hemzelf geschreven. De beelden kwamen van een AI-afbeeldingsgenerator waarvan hij de naam niet bekendmaakte.

In een poging om kijkers te laten zien hoe nep het hele verhaal is, verwerkte de maker vreemde details in zijn vaak hyperseksuele verhaallijnen en gaf hij personages bizarre namen.

Toch leken veel van de miljoenen kijkers die True Crime Case Files-video’s bekeken, te geloven dat ze echt waren. In de comments van een video over een stiefvader die een “geheime homoseksuele liefdesaffaire” had met zijn stiefzoon voordat hij hem vermoordde, zei een kijker bijvoorbeeld dat hij “er zeker van was dat de seksuele relatie tussen de stiefvader en de stiefzoon al lang voor zijn 19e begon.”

“Ik probeer de kijker te overdoseren met luguberheid, om ze te confronteren met het feit dat ze zo gefixeerd lijken te zijn op de luguberheid van het geheel,” zei de YouTuber. “De geheime levens van mensen, hun geheime affaires die echt taboe zijn.”

Aanvankelijk voegde de zelfbenoemde filmmaker een AI-disclaimer toe aan zijn eerste uitstapje naar generatieve videocontent een paar jaar geleden. Die vroege video’s, die parodieën op romantische komedies waren met titels als “Princess meets Fisherman”, kregen iets meer dan 100 views per post. Paul erkent dat de AI die hij destijds gebruikte beperkt was vergeleken met de software die hij nu tot zijn beschikking heeft — maar hij denkt dat de openbaarmaking ook heeft bijgedragen.

“Ik denk dat een deel ervan is dat mensen gewoon vijandig staan ​​tegenover AI,” vertelde hij aan 404. “Dus als ze het woord AI zien, raken ze er gewoon door in paniek.”

Hij schakelde over en begon formulematige true crime-stijl video’s te maken met AI zonder te onthullen dat hij de technologie had gebruikt. De resultaten waren, zoals Paul het noemde, een soort “goudkoorts.”

“Ik had echt het gevoel dat ik mijn claim moest vastleggen,” zei hij, “voordat iemand anders eraan dacht.”

Paul gaf toe dat hij geld verdiende met zijn video’s en fulltime aan het kanaal werkte voordat het in januari werd verwijderd, kennelijk als gevolg van 404 -vragen van YouTube over het ontbreken van AI-disclaimerlabels.

Toen Paul met 404 sprak  over de ‘schandalige’ content die hij maakte, zoals hij het zelf noemde, reageerde hij defensief over de ‘absurdistische kunstvorm’ waarvan hij beweerde dat hij de pionier was.

“Als mensen het niet begrijpen, zegt dat veel over de menselijke natuur, hun eigen natuur en de aard van criminaliteit,” vertelde hij aan de website, “en misschien zijn ze dan niet bereid zichzelf in twijfel te trekken.”

Hoewel True Crime Case Files niet meer bestaat, zijn er nog steeds onbekende AI-kopieerders live op YouTube, waarvan sommige gemonetariseerd zijn . Pauls formule, hoe dubieus ook, werkt duidelijk.