Zal massale migratie leiden tot militaire staatsgrepen in Europa?

Om de “problemen” aan te pakken in een samenleving waar de universele dienstplicht is afgeschaft, hebben West-Europese staten speciale krachten met een hoge competentie en een grote impact. Tijdens de aanval op Charlie Hebdo in januari 2015 werd voor het eerst opgemerkt dat de mensen hulde brachten aan de speciale politie die de terroristen had gedood. Zij, niet de politici, waren de helden van het volk.

De veranderingen die Europa de afgelopen decennia heeft ondergaan, zijn enorm. De grote en niet-aflatende immigratie uit moslimlanden heeft een nieuwe conflictlijn gecreëerd via Europese samenlevingen. De meest vooraanstaande vertegenwoordigers van de moslimgroepen tonen weinig of geen wens om zich aan te passen aan de normen en cultuur van onze samenlevingen. In de zogenaamde “uitsluitingsgebieden” groeien wetteloosheid en afstand tot de meeste samenlevingen door een schijnbaar vreemde, maar door reflectie misschien niet zo vreemde  (1) , consensus tussen de religieuze en haar criminele gebieden. In Frankrijk is al gestemd dat deze gebieden niet alleen de facto zelfbestuurder moeten worden, maar ook de jure. Toch luisteren nog maar weinig mensen naar zulke deficiënte stemmen.

Het probleem blijft echter dat we vandaag geen enkele oplossing hebben voor het probleem “Islam in Europa”. De kloof tussen de moslimbevolking in West-Europa en de gastculturen wordt groter voor elke nieuwe generatie  (2) , terwijl bevolkingsprognoses aangeven dat de moslimminderheid een meerderheid kan worden in de  niet zo verre toekomst . Dit is al een feit in veel grote steden in Europa. Met een groeiend deel van de bevolking, groeien ook de eisen aan ons om ons aan te passen aan de islam. De terreurdaden herinneren ons eraan hoe het zal zijn als we niet accepteren en buigen. Helaas zijn er teveel te flexibel!

Wat wacht er in de toekomst van Europa? Is de weg al geasfalteerd of kan er iemand worden gemaakt? Mijn bedoeling is om te werken in het kader van democratie. Meningsvorming zoveel als ik kan en als ik de kans krijg om als politicus op te treden tegen deze ontwikkeling. Tegelijkertijd geloven veel mensen dat er meer radicale methoden nodig zijn. Ik vermoed dat we meer van deze grondstof zullen zien tenzij de populaire opinie snel verandert. Dus op het onderwerp van vandaag: militaire staatsgrepen!

Militaire staatsgrepen in de toekomst van Europa?

De vraag is gerechtvaardigd. Zullen geheime militaire of militair-politieke instellingen in de toekomst de macht overnemen in Europese landen, als laatste redmiddel van een schijnbaar wanhopige situatie?  Mijn oordeel is dat het heel goed mogelijk is. Naar mijn mening zullen deze militaire / gevestigde politici de volgende drie stappen doorlopen  : 1) Bewustzijn van het probleem 2) Bereidheid om politiek te handelen 3) Bereidheid om militair te handelen.

1) Bewustzijn van het probleem:

Zwitserland Leider, André Blattmann, waarschuwde in een  julkrönika  2015 dat Europa wordt geconfronteerd met een burgeroorlog.  Sociale onrust, veroorzaakt door immigratie en spanningen veroorzaakt door terroristische daden, zou volgens hem leiden tot een Europese burgeroorlog tussen moslims en christenen. Hij vergeleek de situatie van vandaag met die vóór de Wereldoorlog en drong er bij de Zwitsers op aan zich voor te bereiden op ‘oorlogen, crises en rampen’.

De volgende zomer, in juli 2016, kwam de volgende verrassende  verklaring , toen  Patrick Calvar, het hoofd van de Franse veiligheidsdienst DGSI, waarschuwde: “We staan ​​aan de vooravond van een burgeroorlog”.  Hij zei verder dat “ik denk dat een confrontatie (” tussen moslims en rechtse groepen “) zal plaatsvinden. Nog een of twee terreurdaden en het zal gebeuren. ” Hij waarschuwde dat Frankrijk zal worden omgevormd tot een oncontroleerbaar land waar iedereen gewapend is om gerechtigheid te scheppen en vervolgt door te zeggen dat dit het onderwerp is dat van belang is wanneer hij met collega’s praat en dat er een vastberadenheid is om middelen vrij te maken voor om het probleem aan te pakken.

In oktober 2018 nam de minister van Binnenlandse Zaken van Emmanuel Macron  ontslag  sinds de zomer van -17,  Gerard Collomb. In zijn  afscheidsrede  waarschuwde hij voor een aanstaande burgeroorlog in Frankrijk!  Hij zegt dat het lezen van de dagelijkse politierapporten een teleurstellende oefening was. De conclusie was dat de mensen niet langer samen willen wonen. Een moeilijk inzicht voor een socialist. Hij zegt dus dat hij niet meer migratie naar het land wil zien. Het besef dat de volkeren van Frankrijk op gespannen voet staan ​​met elkaar en dat “het steeds gewelddadiger wordt” tussen hen, heeft alle gedachten over “levend ensemble” (“samenleven”) gedood.

Op de vraag van “wanneer”, zo is het antwoord; dat “na 5 jaar vanaf vandaag de situatie onomkeerbaar is. Ja, we hebben vijf, zes jaar. “

Zulke uitspraken klinken waarschijnlijk helemaal absurd in Zweedse oren, maar dat komt omdat we ons in een media-bubbel bevinden. Niets hiervan wordt gerapporteerd aan de Zweedse kijkers.

De sfeer in sommige kringen is defaitistisch geworden. Professor Christian de Moline heeft voorgesteld het land op te splitsen in een moslim- en een christelijk deel, om het voorspelde lot te vermijden. Niet iedereen is echter even ontwijkend.  Sommigen beginnen in plaats daarvan met gedachten van actie.

2) De wil om politiek te handelen:

Kort nadat Macron aantrad, in juli 2017, ontstond er een conflict tussen hem en de ÖB van het land, generaal Pierre de Villiers. Villiers kon de besparingen op een reeds onder druk staande verdediging niet aanvaarden en verklaarde dat hij de veiligheid van het land niet kon garanderen. Zo werd hij  gedwongen weg ! Hij verliet zijn kantoor voor het juichen van de soldaten.

De volgende verrassende stap werd onlangs gezet, tijdens de protesten van december door het Gele Westen tegen de krachtige heerschappij van Macron. Veel van de leidende figuren in het Gele Westen begonnen generaal Villiers op te roepen het over  te nemen .  Dat hij Macron eenvoudigweg met geweld zou afdwingen. Het is in moeilijke tijden dat het idee van de sterke man naar voren komt. Het verbaast me helemaal niet dat mensen, in de wanhoop die ze voelen, denken dat dit de enige uitweg is. De man op straat ziet om de een of andere reden het politieke systeem dat is opgetuigd en niets dat ooit in hun voordeel zal worden gebruikt. In de afgelopen jaren is een groeiend deel begonnen te twijfelen aan het vermogen van de democratie om de vraagtekens recht te trekken.

Volgens een enquête gepubliceerd door  Pew Research  in 2017, kunnen we zien dat, als we ons nu richten op Frankrijk, het epicentrum van deze ontwikkeling, slechts 35% overtuigd is van hun geloof in democratie. In Frankrijk en Zuid-Europa zijn velen ontevreden over de manier waarop democratie werkt. In het thuisland van de arme boeren is dit 65% (vergeleken met 20% in Zweden). Slechts 17% gelooft dat de regering van het land doet wat goed is voor het land.  Dit toont een fundamenteel systemisch scepticisme aan dat over de partijgrenzen heen bestaat, wat we vandaag in het Gele Westen kunnen zien.  Zowel links als rechts verzamelen zich in hun haat tegen wat zij als onderdrukkende klassen zien. De revolutionaire ader verdwijnt niet, maar diepere culturele patronen verklaren veel  waarover ik eerder heb geschreven .

Maar liefst 18% denkt dat democratie als systeem direct slecht is en 44% denkt dat het beter zou zijn geweest voor het land als de gekozen regering was vervangen door een groep onpolitieke experts (veel geluk met het vinden ervan) . Hier loopt Zweden eigenlijk niet ver achter met zijn 40%! En om ter zake te komen, in Frankrijk, het thuisland van Napoleon, wil maar liefst 17% een militair regime in plaats van democratie.  Zoveel als vandaag steunen de president. Het cijfer stijgt wanneer u zich aanpast aan het lager onderwijs. Meer dan een vijfde van het Gele Westen steunt dus het idee van Villiers en een meerderheid van hen is sceptisch over democratie en wat het met hen doet, zonder die gedachte helemaal te trekken. Het zaaibed is er dus. Als je je leeftijd weegt, zijn er  andere onderzoeken, hier vanuit huis, waaruit blijkt dat ongeveer 30% van de 18-29-jarigen het idee van een sterke leider niet verwerpt.

Na de protesten tegen Macron kwam de stap die velen desalniettemin verbaasden. Tien generaals, een admiraal en een voormalige minister van Defensie, schreven een  open brief waarin hij president Macron beschuldigde van verraad. De aanleiding was de inscriptie op de VN-migratieovereenkomst. De brief, waarvan de hoofdauteur de islamitische scepticus-generaal Antoine Martinez was, ging in op de beschuldiging dat Macron de nationale onafhankelijkheid ondermijnde en dus begrip toonde voor de woede van het Gele Westen. De generaals schrijven dat het verkeerd was om de overeenkomst te ondertekenen zonder zelfs maar een debat, aangezien 80% van de Fransen migratie willen beperken.

De vraag die opkomt is:  hoe lang duurt het voor generaals zoals deze, samen met mensen in de politie- en veiligheidssector, om te denken dat het hun plicht is om een ​​situatie recht te zetten waarin politici geen publieke wil uitoefenen, terwijl ze misschien hebben geconcludeerd dat het land, ja het hele continent op weg is naar een burgeroorlog?  Het is helaas tot op dit punt dat het politieke establishment ons heeft gebracht door zijn minachting voor de wil van gewone mensen en zoals we in ons eigen land kunnen zien, de werkelijke gelegde stem van het volk. Als democraat doet het pijn dat we binnenkort op het punt staan ​​dat deze stap wordt gezet.

3) De wil om militair te handelen:

Ja, we staan ​​waarschijnlijk alleen in de voorhoede van deze derde stap in het proces, maar eigenlijk weten we heel weinig over wat er achter gesloten deuren wordt gezegd. Een nieuws dat waarschijnlijk maar heel weinig Zweden kennen en dat was degene die me ertoe bracht dit artikel te schrijven, uitgevallen als een bom afgelopen november ( 3 , 4 )!  Welk nieuws was toen zo opmerkelijk?

Nou,  in november heeft Duitsland een netwerk onthuld van Duitse elitesoldaten en buitenlandse veteranen die wraak wilden nemen op interne vijanden . De organisatie ontving een substantiële subsidie ​​in 2015, toen Merkel de grenzen opende en nu bestond uit  200 soldaten . De veiligheidsdienst dacht eerst dat het fantasieën waren voordat het werd herkend door een luchtmacht majoor. De soldaten, van wie velen behoorden tot de Duitse SAS, de anti-terroristische kracht KSK,  planden voor iets dat ze “Dag X” noemden, toen de wet en orde in het land instortten , wat zij in de nabije toekomst beschouwden. Op “Dag X” zouden ze een groot aantal waargenomen interne vijanden uitvoeren, zoals de partijleider van de Groene Partij Claudia Roth, de leider van de linkse partij, een voormalige president en minister van Buitenlandse Zaken Heiko Maas en een reeks andere linkse politici. Deze mensen zouden naar een plaats worden gebracht en in massa worden geëxecuteerd. Wat de volgende stap was, is onduidelijk en we weten het misschien ook niet, want dit zal waarschijnlijk naar beste vermogen door de Duitsers worden begraven. Er werd echter onthuld dat dit netwerk al wapens, munitie en brandstofdepots had opgezet voor de geplande operatie en de tijd daarna. Het is ook opmerkelijk dat het politieonderzoek werd bemoeilijkt door het feit dat het netwerk door een luitenant-luitenant bij de militaire veiligheidsdienst op de hoogte was gebracht.

Men kan zich afvragen of er hogere militairen waren ingewijd in de plannen. Je kunt ook nadenken of dit het topje van de ijsberg is. Hoe ziet het eruit in andere landen? Zijn er meer netwerken? Omdat we het niet weten, kunnen we alleen maar speculeren, maar ik concludeer:

In het militaire establishment en de veiligheidssector zijn er veel, van ministers en generaals tot soldaten die diep bezorgd zijn over de ontwikkeling die we in Europa kunnen zien. Als we niet in staat zijn om dit politiek op te lossen, als we er niet in slagen de greep van het politieke establishment op democratie te breken, kan het eindigen met dergelijke netwerken die uiteindelijk de macht overnemen. Burgeroorlog kan alles zijn, maar als we de democratie willen redden, moeten we de ontwikkeling serieus nemen. Als Europa niet uit deze situatie wordt gehaald, kan de democratie ten onder gaan, hetzij door de handen van de islamisten, hetzij door het leger.

Let op:

1) De islamisten rekruteren uit de criminele bendes, op een manier die niet wezenlijk anders is dan hoe Mohammed overvallen recruteerde om zich bij zijn Jihad aan te sluiten. De criminele bende van zijn kant krijgt legitimiteit van de islamisten, zoals de voetvolk die de staatsmacht weghoudt. Win-win!

2) Ik heb dit beschreven in hoofdstuk 7 van “The Wreckage”.

Mons Krabbe is mede-oprichter van de Civic Collection Party