Indignatie redactie 
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu delivers a statement at the Israeli Knesset, or Parliament, in Jerusalem, Tuesday, Dec. 22, 2020. Netanyahu said, "We did not want elections, but we will win." (Yonatan Sindel/Pool Photo via AP)
Netayahu – Ik schreef vorige week dat de wortel van het huidige Amerikaanse conflict met Rusland het weglaten, aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, was van een geschreven verdrag waarin de grens en definitie van de westerse ‘belangen’ werd vastgelegd, en pari passu die van Rusland en de veiligheid van China . en commerciële belangen in het Aziatische kerngebied.
Alles bleef vaag en ongeschreven in de euforie van na de Koude Oorlog – om de VS speelruimte te geven – die het land ‘in schoppen’ innam. Het manoeuvreerde om Duitsland te remilitariseren en de NAVO steeds verder naar en in het kerngebied te laten marcheren. Zoals velen hadden gewaarschuwd, zou deze Amerikaanse aanpak uiteindelijk oorlog betekenen .
En ja hoor, met de Russische Speciale Operatie in Oekraïne zijn op veel gebieden horizontaal asymmetrische ‘oorlogsfronten’ geopend. Hoewel het ogenschijnlijk gericht was op het belemmeren van de stealth-opname van Oekraïne door de NAVO, opende het ook het belangrijkste front van Rusland: dat van het tegenhouden van de NAVO-uitbarsting om verder door te dringen.
Tegenwoordig zijn alle ogen gericht op de zich uitbreidende ‘oorlog’ in het Midden-Oosten. Er worden veel vragen gesteld, maar de belangrijkste is: ‘Waarom?’
Hier zien we dat de problemen griezelig veel op elkaar lijken. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog wilde het Westen dat zijn Europese Joden een ’thuisland’ zouden krijgen, en dus werd Palestina in 1947 definitief verdeeld tussen Joden en Arabieren.
Het overheersende verhaal in het Westen is dat de beproevingen en oorlogen die uit die gebeurtenis voortvloeiden – vooral de huidige confrontatie tussen Israël en Palestina – simpelweg het gevolg zijn van het perverse onvermogen van de Arabische staten om in het reine te komen met het bestaan van de staat Israël. Velen in het Westen beschouwen dit op zijn minst als irrationeel – of in het slechtste geval als een fundamentele culturele tekortkoming.
Welnu, zoals het geval was met betrekking tot de Europese naoorlogse militaire situatie, werd er formeel niets overeengekomen met betrekking tot de Joden en Arabieren die op dat ene stuk land woonden. De Oslo-akkoorden van 1993 waren een poging tot een akkoord, maar opnieuw was alles vaag, en de cruciale ‘sleutel’ voor de veiligheid van het hele akkoord berustte geheel bij het oordeel van de Israëli’s.
Dit was duidelijk bedoeld om Israël maximale manoeuvreerruimte te geven. Meer nog, het was de bedoeling dat Israël de strategische ‘voorsprong’ zou krijgen – niet alleen de politieke ‘voorsprong’, maar de VS hadden beloofd ervoor te zorgen dat Israël ook de militaire ‘voorsprong’ zou krijgen ten opzichte van zijn buurlanden.
Ronduit gezegd: het doel om de Arabische staten ertoe te brengen de aanwezigheid van Israël te aanvaarden werd nooit nagestreefd, of anders werd het gedwongen door militaire en financiële maatregelen (Syrië, Irak, Libanon en Iran). Behalve in het geval van Egypte, door de Sanai terug te sturen naar Caïro. De huidige versie van de ‘Abraham-normalisatie’ (in het reine komen met Israël) gooit de Palestijnen echter feitelijk ‘onder de bus’, ter wille van de Saoedische naleving van de normalisatie.
Net zoals de opmars van de NAVO bedoeld was om Azië onder de heerschappij van de VS te brengen, zo zou de culturele hegemonie van Groot-Israël in het Midden-Oosten – zo werd aangenomen in kringen van de Amerikaanse Ringweg – het Midden-Oosten ook onder westerse heerschappij plaatsen.
Wat achter de huidige uitstorting van gewelddadig Palestijns verzet schuilt, is precies geworteld in een begrip dat tegengesteld is aan dat van de Ringweg.
De omgekeerde ‘werkelijkheid’ is dat Israël de afgelopen tien jaar steeds verder is afgedwaald van de fundamenten waarop een duurzame regionale vrede had kunnen worden gebouwd. Israël heeft zich op perverse wijze in de tegenovergestelde richting bewogen – door de pijlers neer te halen op basis waarvan een regionale toenadering mogelijk had kunnen zijn.
Netanyahu heeft het Israëlische electoraat de afgelopen tien jaar ver naar rechts gebracht, waarbij Iran werd ingezet als het fantasiemiddel om het publiek bang te maken. (Zo was het niet altijd: na de Iraanse revolutie van 1979 had Israël een bondgenootschap gesloten met Iran, tegen de Arabische ‘nabije buur’).
Netanyahu propageerde ook ‘de boodschap’ aan zijn electoraat dat, dankzij het ‘succes’ van de Abraham-akkoorden, de wereld ‘nul’ om de Palestijnen geeft. Dat ze “het nieuws van gisteren” zijn.
Deze prestatie heeft de westerse wereld afgeleid van het volledig begrijpen van wat radicale ministers in de regering van Netanyahu van plan zijn:
Eén van de belangrijkste doelstellingen van Netanyahu’s kabinetscollega’s is de bouw van de Joodse (Derde) Tempel op de Tempelberg, waar momenteel de al-Aqsa Moskee staat. Simpel gezegd impliceert dit een verplichting om al-Aqsa te slopen en in plaats daarvan een joodse tempel te bouwen.
De tweede belangrijke belofte is om Israël te stichten op het bijbelse ‘Land Israël’. Nogmaals, duidelijk gezegd: dit zou de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever onteigenen; Zoals minister van Nationale Veiligheid Ben Gvir duidelijk maakte, zouden ze voor een keuze staan: vertrekken of onder dienstbaarheid leven in een joodse supremacistische staat.
De derde is het instellen van de Joodse wet (Halakha) in plaats van de seculiere wet. Dit zou niet-joden in Israël hun wettelijke status ontnemen.
Alles bij elkaar genomen – de judaïsering van al-Aqsa; de stichting van de staat op het bijbelse ‘Land Israël’ en het einde van de seculiere basiswet – Palestina en het Palestijnse volk worden eenvoudigweg uitgewist. Drie weken geleden zwaaide Netanyahu met een kaart van Israël toen hij zijn toespraak hield voor de Algemene Vergadering van de VN; kijk maar: Gaza en de Palestijnse gebieden komen er helemaal niet voor. Ze worden gewist. Zo existentieel is de situatie ook.
Dit zijn de belangen die uiteindelijk ten grondslag liggen aan de extreme provocatie van de strijdkrachten van Hamas tegen Israël. Het is bedoeld om het paradigma te doorbreken (het is geen roep om een terugkeer naar het Oslo-raamwerk).
Door echter overdreven te reageren, kunnen Netanyahu en zijn team het hele westerse project ‘het dak naar beneden halen’. Biden lijkt het gevaar niet te zien dat op de loer ligt in zijn eigen overdreven woedende taal, waarin hij Hamas vergelijkt met ISIS en een “snelle, beslissende en overweldigende” reactie van Netanyahu onderschrijft . Biden zei dat het zijn overtuiging is dat Israël niet alleen het recht , maar ook de “plicht” heeft om terug te slaan , en voegde eraan toe dat “de Verenigde Staten Israël steunen.”
Biden krijgt mogelijk meer dan wat hij zoekt: tragedie in de vorm van totale vergelding voor de Palestijnen in Gaza. Netanyahu, gevangen door de dynamiek van zijn eigen angst en kwetsbaarheid, speelt de rol van Dionysus, de God van de Overdaad. En Biden spoort hem aan.
Net zoals Team Biden Amerika en de NAVO blootstelde aan vernedering in Oekraïne, zo lijkt Team Biden zich niet voor te kunnen stellen wat zou kunnen voortvloeien uit de vernedering van Israël, door zijn wraak op Gaza. Oekraïne bracht ernstige financiële consequenties naar Europa. In Israël zijn de inlichtingen- en militaire structuur zojuist geïmplodeerd . Stel je voor dat ook de politieke structuur disfunctioneel wordt.
Als het Westen de situatie puur statisch en instrumenteel bekijkt (dat wil zeggen dat de IDF enorm veel machtiger is dan Hamas, en daarom is Hamas voorbestemd om vernietigd te worden – ‘Het is een kwestie van techniek’) – zou ‘jij’ dan dit standpunt moeten innemen? – misschien stelt u de vraag verkeerd.
De vraag die we ons moeten stellen is een dynamische vraag : hoe zal deze dramaturgie zich in de loop van de tijd ontwikkelen? Op welke manier zou de vermeende Gaza-oorlog van Israël geleidelijk vorm kunnen geven aan de berekeningen van Hezbollah, Syrië en de moslimsfeer – en politieke kansen kunnen openen die tot nu toe niet beschikbaar waren?
We zien direct één mogelijkheid opengaan; luister naar wat Pentagon-woordvoerder John Kirby zegt: “Aan de ene kant suggereerden de geruchten dat Biden van plan was een gigantische eenmalige cheque van 100 miljard dollar uit te schrijven om zijn handen van Oekraïne te wassen”, maar hij stelt nu heel duidelijk dat: “Je niet ‘Ik wil niet proberen langdurige ondersteuning te bieden als je aan het eind van het touw bent ”. (Rusland kan de aflevering in Oekraïne nu vroegtijdig afsluiten.)
Het belangrijkste doel van dramatische tragedies is het gevoel van ontzag op te wekken bij het publiek dat in de tragische held een beeld van zichzelf ziet. Dit is wat zich ontvouwt terwijl de islamitische wereld Gaza ziet afbrokkelen. De (‘quiëtistische’) groot-ayatollah Seyed al-Sistani heeft een oproep gedaan aan de “hele wereld om zich te verzetten tegen deze verschrikkelijke wreedheid”. Zal de Westelijke Jordaanoever nu uitbarsten? Zullen de Palestijnen die binnen de Groene Lijn leven in opstand komen?
Als Israëlische troepen Gaza binnenvallen, zou het gemakkelijk kunnen veranderen in Bakhmut/Artyemovsk – een verschroeiende vleesmolen.
Hezbollah is het noordfront langzaam aan het voorbereiden, maar wel voorzichtig. Zullen het deze keer de VS zijn die overdreven reageren (zoals in 1983 toen de USS New Jersey Druzen-posities in Libanon beschoten)? Bedenk hoe dat eindigde – met de volledige vernietiging van de Amerikaanse ambassade en de afzonderlijke verwoesting van de marinekazerne, waarbij 241 Amerikaanse militairen omkwamen. Vandaag bevindt de USS Gerald Ford Strike Group zich buiten Libanon, klaar om Hezbollah af te schrikken.
Hezbollah en het Verzetsfront hebben hun rode lijnen aangekondigd . Als je ze oversteekt, heeft Nasrallah beloofd een nieuw front te openen.
Israël wordt omringd door tienduizenden slimme raketten en zwermdrones. Een aanval op Hezbollah of Iran vormt de ‘rode pil’ voor Israël. Zal Netayahu, verteerd door woede en paniek, een gok wagen? En als hij, Gallant en Gantz naar de Rode Pil reiken, zou het dak dan instorten?
