Indignatie redactie 
De staatsgreep zou mislukken, maar niet voordat een blijvende smet op de Amerikaanse democratie achter blijft.
Donald Trump staat niet op het punt de presidentsverkiezingen toe te geven aan Joe Biden. Nu niet, en schijnbaar nooit.
Iedereen die Trump op de voet heeft gevolgd, weet twee dingen over de man die het relatief gemakkelijk maken om op zijn volgende zet te anticiperen. De eerste is dat Trump ideologisch gezien een fascist is die geen oog heeft voor democratie. De tweede is dat hij psychologisch gezien een kwaadaardige narcist is die lijdt aan een giftige stoofpot van narcisme, paranoia, antisociale persoonlijkheidsstoornis en sadisme. Als gevolg hiervan is het voor hem vrijwel onmogelijk om een mislukking te erkennen, laat staan accepteren.
Trump staat ook voor het vooruitzicht te worden vervolgd voor een verscheidenheid aan staats- en federale misdrijven bij het verlaten van zijn ambt. En hoewel hij federaal gevaar kan vermijden met gratie, zou hij daarvoor ofwel ontslag moeten nemen en Mike Pence, als zijn opvolger voor de duur van de lame-duck-periode, toestemming moeten geven om de eer te bewijzen of de wettelijk dubieuze stap te ondernemen om een vergeving voor zichzelf. Zelfs dan zou hij blootgesteld blijven aan het voortdurende onderzoek van Manhattan District Attorney Cyrus Vance naar beschuldigingen van belasting-, bedrijfs- en verzekeringsfraude onder de wet van New York.
Hoe kunnen een fascist en een kwaadaardige narcist die voor de gevangenis staat dan een nederlaag voorkomen? Nadat hij zowel de populaire stem als, nog belangrijker, het aantal stemmen in het Electoral College heeft verloren, en nadat hij is berispt door tal van staats- en federale rechtbanken, waaronder het Hooggerechtshof , gaat Trump over naar zijn volgende optie: het organiseren van wat zou neerkomen op een staatsgreep. ‘état, een beroep op de complexe bepalingen van het 12e amendement , wanneer het Congres op 6 januari in een gezamenlijke zitting bijeenkomt om de winnaar van de presidentiële race te bevestigen.
Dat er een poging tot staatsgreep zal komen, is niet langer een kwestie van speculatie. In een verschijning op “Fox & Friends” op 14 december verklaarde Stephen Miller , misschien wel de meest gestoorde en kwaadwillende van de senior adviseurs van Trump, openlijk het plan van de regering om de verkiezingsresultaten in de komende gezamenlijke sessie ongedaan te maken.
Een gok onder het 12e amendement is zeker een lange weg, maar dat gold ook voor Trumps aanvankelijke presidentiële bod toen hij in juni 2015 de roltrap van de Trump Tower afdaalde om zijn eerste campagne aan te kondigen en Mexicaanse migranten zonder papieren te stigmatiseren als ‘verkrachters’ en drugs. mensenhandelaars. Het betaamt ons dus om Trump en Miller serieus te nemen.
Geratificeerd in 1804 in de nasleep van de fel omstreden verkiezing van 1800 (die uiteindelijk Thomas Jefferson als derde president van het land zette), wijzigde het 12e amendement de procedures die van toepassing zijn op het Electoral College. En hoewel het 12e amendement zelf werd gewijzigd door het 20e amendement (waardoor de presidentiële inauguratie van maart naar januari werd opgeschoven), blijven de basisbepalingen intact.
Van bijzonder belang voor de machinaties van Trump, bepaalt het 12e amendement dat nadat de kiezers van de verschillende staten (er zijn er vandaag 538 ) hun stem voor president en vice-president hebben uitgebracht en gecertificeerd, hun stemmingen worden overgemaakt aan de president van de Senaat. Volgens de grondwet is de president van de senaat de vice-president , momenteel Pence.
De rol van de voorzitter van de Senaat is daarna ministerieel en verplicht. Volgens de voorwaarden van het amendement zal de voorzitter van de Senaat “tijdens de gezamenlijke zitting” alle certificaten openen en de stemmen worden dan geteld; De persoon met het grootste aantal stemmen voor de president is de president, op voorwaarde dat – en dit is de sleutel tot het waarderen van de op handen zijnde staatsgreep – dat zo iemand een meerderheid van de electorale stemmen krijgt.
Maar wat gebeurt er als het aantal stemmen van het Kiescollege wordt betwist? Om te begrijpen wat er dan gebeurt, moeten we heen en weer schakelen tussen het twaalfde amendement en een statuut dat meer dan 130 jaar geleden door het Congres is aangenomen – de Electoral Count Act (ECA) van 1887 . Volgens de ERK moet, als een enkel lid van zowel de Kamer als de Senaat een bezwaarschrift tekent en een betwisting indient bij de verkiezingsstemming van een staat, de gezamenlijke zitting onmiddellijk een pauze ingaan, zodat elke kamer afzonderlijk kan vergaderen en de gegrondheid van de bezwaren kan bespreken. Om te worden aanvaard, hebben bezwaren de steun van een meerderheid van de leden van elke kamer nodig. Bij afwezigheid van een meerderheid mislukken de bezwaren.
Het is zo goed als zeker dat wanneer de gezamenlijke zitting op 6 januari bijeenkomt, er inderdaad bezwaren zullen worden ingediend tegen de verkiezingsstemmen die in de swingstaten Arizona, Nevada, Georgia, Wisconsin, Michigan en Pennsylvania worden uitgebracht. Republikeinse Rep. Mo Brooks van Alabama, een van de meest idiote van de opgeblazen stallen van rechtse fanatici van de GOP, heeft aangekondigd dat hij bezwaar zal indienen. De Republikeinse Senator-elect Tommy Tuberville uit Alabama , de dikhoofdige voormalige universiteitsvoetbalcoach, heeft voorgesteld om zich bij Brooks aan te sluiten.
Een drama dat in dit land niet is gezien sinds de verkiezing van 1876, toen alternatieve kiezers naar de Senaat werden gestuurd namens Democraat Samuel Tilden en Republikein Rutherford B. Hayes (de uiteindelijke winnaar), zal dan volgen.
Herinnerend aan 1876, hebben alternatieve pro-Trump-leien van Republikeinse kiezers elkaar ontmoet in verschillende swing-states, en zijn van plan hun stemmen op tijd voor de gezamenlijke sessie naar de Senaat te sturen om de bezwaren te ondersteunen die door Brooks en Tuberville zullen worden ingebracht.
Zowel het 12e amendement als de ERK behandelen een doemscenario waarin geen enkele kandidaat een meerderheid wint in het kiescollege, hetzij vanwege de aanwezigheid van plaatsvervangende kiezers, hetzij om andere redenen. In dat geval wordt de taak om de volgende president te benoemen overgedragen aan de Kamer. Het Huis houdt dan een ” contingente verkiezing “, maar waarbij elke staatsdelegatie één stem krijgt in plaats van dat elke vertegenwoordiger een individuele stem uitbrengt. Aangezien Republikeinen in het volgende congres 27 huisdelegaties zullen houden , zou Trump als overwinnaar uit de strijd komen.
Gelukkig is een voorwaardelijke verkiezing in de Tweede Kamer hoogst onwaarschijnlijk. Omdat de Democraten het Huis controleren en verschillende Republikeinse senatoren, waaronder Senaatsleider Mitch McConnell, Biden als verkozen president hebben erkend, zullen de bezwaren van Brooks en Tuberville, zelfs als ze worden gesteund door plaatsvervangende kiezers, gedoemd zijn te mislukken, aangezien hun bezwaren zullen zijn. onder voorbehoud van een gewone meerderheid van stemmen in elke kamer. Bovendien zijn tot op heden geen stemmen die zijn uitgebracht door malafide pro-Trump-kiezers gecertificeerd door staatsgouverneurs of officieel door staatswetgevers, zoals vereist door de ECA .
Maar zelfs dat hoeft niet per se een einde te maken aan de poging tot staatsgreep van Trump. Volgens persberichten overweegt Trump het advies van Michael Flynn om de staat van beleg af te kondigen om een nieuwe verkiezing af te dwingen in de swingstaten die op Trump hebben gestemd. Flynn, de in ongenade gevallen gepensioneerde luitenant-generaal van het leger en voormalig nationale veiligheidsadviseur die Trump in november gratie verleende omdat hij tegen de FBI had gelogen, heeft het idee van de staat van beleg gepromoot op Twitter en op rechtse media .
In elk ander tijdperk zou Flynn worden afgedaan als een karikatuur die rechtstreeks uit ” Dr. Strangelove ” komt. Het probleem is dat we leven in de steeds verraderlijker afnemende dagen van het Trump-tijdperk, gedomineerd door een fascist en een kwaadaardige narcist die wanhopig aan de macht willen blijven.
De staatsgreep van Trump zal mislukken, maar niet voordat hij een blijvende smet op de Amerikaanse democratie heeft achtergelaten.
