Connect with us

Voor haar

Zara, Nike of H&M: de slavernijpraktijken van grote westerse textielbedrijven en hoe ze arbeidsuitbuiting verbergen

Published

on

H&M

Niets is gered van de hebzucht van het Westen. Afhankelijk van de tijd en de verschillende bestaande belangen hebben westerlingen alles gegrepen wat ze al eeuwenlang wilden. En het is niet weinig geweest: goud, zilver, olie, natuurlijke hulpbronnen, archeologische schatten of mensen zijn van hun wortels ontworteld ten behoeve van de westerse wereld. Een plundering die vandaag de dag nog steeds doorgaat in de vorm van arbeidsuitbuiting. 

Een van de vele voorbeelden van deze praktijk die miljoenen mensen veroordeelt om in onmenselijke omstandigheden te leven, is de arbeidsuitbuiting die wordt opgelegd door de grote textielmultinationals, die ons kleden. Een vorm van slavernij die geen remedie vindt en geen wil om te veranderen. 

De laatste schande, in India

De afgelopen dagen heeft het Worker Rights Consortium (WRC), met het hoofdkantoor in Washington DC, onthuld dat grote westerse multinationals leveranciers inhuren in Karnataka , een staat in het zuidwesten van India, die de minimale arbeidsvoorwaarden die werknemers zouden moeten hebben niet respecteren. met een zeker fatsoen leven – verschillende van deze bedrijven zijn Nike, Zara, H&M, Puma, Tesco, C&A, Gap of Marks & Spencer. 

In totaal verdienen naar verluidt sinds april 2020 meer dan 400.000 kledingarbeiders onder het wettelijk minimumloon dat door de Indiase staat is vastgesteld. Het was op dat moment dat kledingfabrieken weigerden de lonen van kledingarbeiders te verhogen. maand, zo’n 4,92 euro, waardoor het salaris van bijna een half miljoen mensen onder het vastgestelde minimumloon lag. 

Volgens rapporten zijn deze arbeiders elk bijna 8.500 roepies schuldig – ongeveer 100 euro – voor een totaal van 48 miljoen euro. Deze situatie zou ertoe hebben geleid dat veel gezinnen , die al in zeer slechte omstandigheden verkeerden, de normen van hun dieet nog verder zouden verlagen , zelfs zonder groenten en hun inname uitsluitend zouden baseren op rijst met saus. Een hel – eindeloze dagen werken voor een bord rijst – die bijna twee jaar heeft geduurd en die duivelse parallellen houdt, de afstanden bewaart, met wat er gebeurde in het donkerste van de 20e eeuw. 

Het gebrek aan wil van de grote multinationals

Deze zaak toont ook eens te meer de onwil van grote westerse bedrijven om de arbeidsomstandigheden van arbeiders in de fabrieken waar de kleding die we elke dag dragen, te verbeteren, wordt gemaakt. Het is echter geen aflevering die de media heeft bereikt na een journalistiek onderzoek, maar de zaak heeft zelfs de Indiase rechtbanken bereikt , waar bedrijven die zijn ingehuurd door grote multinationals zijn veroordeeld tot betaling van de verschuldigde bedragen door de Karnataka High Court. 

Het enige dat voor grote bedrijven echt telt, is het behalen van grote winsten, aangezien uitbuiting van werknemers pas relevant wordt geacht als het effect heeft op de balansen.

Echter, bedrijven , altijd terughoudend om de arbeidsomstandigheden te verbeteren, blijven vervolgen tot de betaling van achterstallige lonen uit te stellen zo lang mogelijk zonder enig probleem met de grote westerse multinationals, die alleen in prijs, kwaliteit en leverdatum geïnteresseerd . Anders zouden ze, na twintig maanden procederen tussen arbeiders en bedrijven, hebben ingegrepen om de betaling van de aan de arbeiders verschuldigde bedragen te forceren. 

Het volstaat op te merken dat het minimumloon van de bovengenoemde Indiase staat, Karnataka, volgens gepubliceerde informatie geen 50 euro per maand bereikt – het minimumloon dat in augustus 2019 voor het hele land is vastgesteld, bedraagt ​​2,6 euro per dag, maar in sommige zegt dat het lager is. Voorwaarden die op zichzelf al door grote westerse bedrijven als onaanvaardbaar zouden moeten worden beschouwd, want zelfs wanneer ze het minimumloon ontvangen, dat niet hoger is dan 50 euro, ligt het tien keer lager dan het gemiddelde Indiase loon, dat hoger is dan 400 euro per maand, en tussen 30 en 50 keer onder het gemiddelde loon in de VS of Europa. 

Zara, H&M of Nike ontlopen hun verantwoordelijkheden

Op basis van de gepubliceerde informatie bevestigen de vertegenwoordigers van de grote merken dat ze hun leveranciers duidelijk hebben gemaakt dat ze het wettelijk verplichte minimumloon moeten betalen. Het Spaanse merk Inditex, eigenaar van Zara, verklaarde bijvoorbeeld dat “het een strikte gedragscode heeft, die vereist dat alle fabrieken in onze toeleveringsketen het wettelijke minimumloon betalen”, dus “we huren enkele leveranciers in de regio in die van wij die er bij hen op aandringen het minimumloon te betalen.” Bovendien “moeten de lonen altijd voldoende zijn om in ieder geval in de basisbehoeften van de arbeiders en hun gezinnen te voorzien.” 

Bedrijven gerund door gewetenloze mensen

Maar de realiteit is dat het enige dat er echt toe doet voor grote bedrijven het behalen van grote winsten is, aangezien uitbuiting van werknemers alleen relevant wordt geacht wanneer het een effect heeft op de balansen, dat wil zeggen wanneer het een negatief effect heeft op de verkoop . 

Het is geen toeval dat de leiders van deze grote multinationals in de meeste gevallen gewetenloze karakters zijn. Een voorbeeld hiervan is de Spaanse Amancio Ortega , een van de rijkste mannen ter wereld volgens de Forbes-lijst, en die onlangs in verband wordt gebracht met twee grote schandalen. De eerste verscheen in juni toen bekend werd dat hij twee rekeningen in Luxemburg had met een waarde van 1.300 miljoen euro; en de tweede, recenter, toen werd onthuld dat hij een jacht zou hebben gekocht via bedrijven die in 2008 in Malta zijn opgericht om 25 miljoen euro te besparen. Schandalen die helaas worden verzonnen door de meerderheid van de media, die deelnemen aan de grote mediacampagnes die een filantropisch beeld van zowel Amancio Ortega als de meeste van de rijkste mensen ter wereld promoten. Ze informeren het publiek over de uitgaven voor filantropische acties van een zeer klein deel van wat ze aan belastingen zouden moeten betalen. 

Obscene rijkdom na talloze gevallen van arbeidsuitbuiting en aantasting van het milieu

Hoewel het een aspect is dat moet worden herzien, draait het belangrijkste probleem niet om mensen, maar eerder om een ​​hele beschaving, de westerse, die een supremacistische visie op de planeet en de geschiedenis heeft geïnternaliseerd waardoor eigendom van alles in de wereld bestaat veronderstelde wereld, inclusief mensen. Om deze reden zijn de genoemde grote multinationals de hoofdrolspelers van talloze schandalen. 

Een van de laatste, waarin Zara, H&M of Nike opnieuw is bespat, vinden we in de ontbossing van de Amazone , zoals Greenpeace aanklaagt . En het is dat deze bedrijven, samen met nog veel meer – honderd – betrokken zijn bij de vernietiging van de Amazone via de Braziliaanse multinational JBS, een veehouderij. 

Het belangrijkste probleem draait om een ​​hele beschaving, de westerse, die een supremacistische visie op de planeet en de geschiedenis heeft geïnternaliseerd waardoor eigendom wordt aangenomen van alles wat in de wereld bestaat, inclusief mensen.

Maar zoals ik al zei, de lijst is eindeloos. Zo huurden leveranciers van Zara en andere grote bedrijven in 2016 illegaal vluchtelingen uit de Syrische oorlog in Turkije , waaronder enkele minderjarigen , die voor iets meer dan een euro aan urenlang werk werden onderworpen. Toen bevestigde Zara dat “het wordt verholpen”, verwijzend naar de situatie van uitbuiting van deze arbeiders, maar de waarheid is dat we vijf jaar later met hetzelfde probleem in botsing kwamen. 

Een arbeidsuitbuiting die niet is gestopt in de Maghreb –Zara buitte Marokkanen 65 uur per week uit voor 178 euro in 2012–, Azië –Zara betaalde 1,3 euro per uur voor 68 uur per week in India in 2016– of Latijns-Amerika, waar de schandalen zijn niet gering of weinig geweest. 

In 2013 werd de Zara-dochter in Argentinië door de NGO ‘La Alameda’ aangeklaagd wegens arbeidsuitbuiting in drie werkplaatsen in Buenos Aires, waar zelfs minderjarigen en Boliviaanse immigranten werkten. Hetzelfde patroon dat een paar jaar eerder werd gevonden in Brazilië, waar de Inditex-dochter in 2011 een boete van 1,4 miljoen euro betaalde voor arbeidsuitbuiting. En hetzelfde patroon als jaren later, in 2017, toen het Argentijnse openbaar ministerie een aan Inditex gelieerd bedrijf beschuldigde van het slavernijregime waaraan het een arbeider – zeventien uur per dag – heeft onderworpen voor de hervorming van een Zara-winkel in Buenos Aires. 

De hypocrisie van de grote westerse merken

Zoals altijd schrijft het Westen in zeer goed handschrift terwijl het met een zeer goede zweep slaat: het schrijft het Bangladesh Accord of de Franse ijver voor bedrijven, maar maakt zich geen zorgen over de naleving ervan. Het promoot zelfs witwascampagnes in de media waarmee ze hun imago kunnen herstellen terwijl ze miljoenen mensen over de hele planeet tot slaaf blijven maken. Het grote voorbeeld van dit soort initiatieven is ACT (Action, Collaboration, Transformation). 

En het feit is dat veel van de genoemde bedrijven deel uitmaken van dit ogenschijnlijk revolutionaire initiatief, aangezien het als doel zou hebben de levensomstandigheden van arbeiders in grote bedrijven te verbeteren door middel van versterking van vakbonden. Dit voorstel werd in de zomer van 2017, meer dan vier jaar geleden, aan de ministers van Arbeid van de G-20 gepresenteerd, hoewel het, zoals we kunnen zien, heel weinig heeft gediend, behalve dat veel grote internationale merken trots hun zegel van goede praktijken hebben getoond op haar webpagina’s, zoals het geval is met het Spaanse Inditex, dat beweert tot dit initiatief te behoren. 

De ware bedoeling van de grote multinationals, waaronder Inditex van Amancio Ortega, zoals toen in de afgelopen eeuwen de slavernij op papier werd verboden zonder de werkelijkheid aan te tasten, staat ver af van de gezondheid en het welzijn van de arbeiders in hun fabrieken.

Dit soort acties worden meestal gemakkelijk gepromoot door ondergeschikte media. Een voorbeeld hiervan is te vinden in het tijdschrift ‘XL Semanal’ van de Spaanse krant ‘ABC’, dat in november 2018 over het ACT-initiatief stelde dat “er een generatiewisseling plaatsvindt onder de eigenaren van modebedrijven. Reuzen als C&A, H&M, Tchibo of Zara zijn in meer of mindere mate familiebedrijven. De kinderen of kleinkinderen van de oprichters willen iets veranderen.” 

Hoewel de fundamentele doelstelling van het ACT-initiatief gebaseerd is op het versterken van vakbonden, is de realiteit heel anders. Zo stelt de eerder genoemde publicatie enerzijds dat “een nieuwe generatie textielmanagers de koers van het bedrijf verandert. Ze noemen zichzelf ‘de derde generatie’. In tegenstelling tot hun voorgangers willen ze misstanden niet verbergen of minimaliseren, ze streven ernaar in plaats van hun toevlucht te nemen tot externe controle, het is hun bedoeling om de rol van arbeiders en vakbonden in de fabrieken zelf te versterken. Zij zijn immers de eersten die weten of naaisters op zondag moeten werken, als ze geen overwerk krijgen of als ze seksueel worden misbruikt.” 

Maar in juni 2020, midden in een pandemie, schreven arbeiders van Zara’s fabrieken in Myanmar een brief aan Amancio Ortega waarin ze aan de kaak stelden dat ze al jaren Zara-kleding maken zonder de gezondheid, veiligheid en het welzijn van de arbeiders een probleem zijn. Niet alleen dat, ze hekelden, en dat is het allerbelangrijkste, de repressie die vakbondsvertegenwoordigers ontvingen, inclusief ontslagen, en de moeilijkheden waarmee arbeiders werden geconfronteerd die de arbeidsomstandigheden waarin ze zich bevonden aan de kaak wilden stellen. 

Een brief die maar weer eens aantoonde dat de ware bedoeling van de grote multinationals, waaronder Amancio Ortega’s Inditex, zoals toen slavernij in de afgelopen eeuwen op papier werd verboden zonder dat dit gevolgen had voor de werkelijkheid, is verre van waar. welzijn van zijn fabrieksarbeiders. 

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Voor haar

Na 50 jaar verliezen Amerikaanse vrouwen hun recht op abortus. Wat staat ze te wachten?

Published

on

abortus

Het is een donkere dag in de Amerikaanse juridische geschiedenis omdat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten vandaag het recht op abortus voor vrouwen heeft vernietigd. Het is een dag die alleen te vergelijken is met 6 maart 1857, toen de zaak Dred Scott v. Sandford werd beslist, waardoor het bereik van de slavernij in de Verenigde Staten wettelijk werd uitgebreid. 

Abortus Die noodlottige beslissing was een van de belangrijkste factoren die leidden tot de verschrikkelijke Amerikaanse Burgeroorlog van 1861-1865, een conflict dat tot een miljoen Amerikanen het leven kostte en hele zones van het land in puin achterliet. Of de beslissing van vandaag uiteindelijk zal leiden tot het fysieke conflict, valt nog te bezien, maar terwijl de zon vanavond ondergaat, hebben verschillende gerechtelijke instanties in de Verenigde Staten dichtgetimmerde ramen besteld en extra veiligheid geboden in geval van mogelijk geweld.

Wat abortusrechten betreft, was ik een van de gelukkigen: een van degenen die in de Verenigde Staten werd geboren in een tijdperk waarin reproductieve rechten van vrouwen niet vanzelfsprekend waren, maar toen ze zeker iets waren dat zowel gewild als gebruikt. Toen ik een eerstejaarsstudent was op de universiteit en in de studentenflat woonde, kozen de meeste van mijn vriendinnen er onafhankelijk en privé voor om hormonale anticonceptiepillen te gebruiken — “De pil”– om ongewenste zwangerschap te voorkomen. 

Onze gezondheidszorg werd ons verleend als onderdeel van ons universitaire onderwijs en was zowel vertrouwelijk als gratis.

Ik was inderdaad een van de gelukkigen: ik had geen onbedoelde zwangerschap gehad buiten het huwelijk, maar ken ik vrouwen die dat wel deden? Natuurlijk! Ik kwam uit het armste stedelijke schooldistrict in de Verenigde Staten, met het hoogste percentage tienerzwangerschappen in het land. Ken ik vrouwen die abortussen hebben ondergaan? Zeker; Ik herinner me de verhalen van minstens twee van hen, die allebei levendige illustraties vormen van de verschrikkelijke wreedheid die wordt uitgeoefend door het bestaande kapitalistische systeem van het land.

De eerste van deze vrouwen, Lorna (niet haar echte naam), woont in een huis dat ze van haar moeder heeft geërfd toen ze stierf in Gary, Indiana. Omdat haar man vrachtwagenchauffeur is voor lange afstanden en vaak van huis is, heeft Lorna moeite om voor haar eigen drie kinderen te zorgen terwijl ze als kinderoppas werkt. Het salaris van het gezin is blijkbaar te hoog om in aanmerking te komen voor gierige overheidssteun voor de ‘armen’, maar het is ook te laag om hun gezin adequaat te onderhouden. Voor hen zou het hebben van een ander kind rampzalig zijn.

De tweede van deze vrouwen, Sandy (niet haar echte naam), woont momenteel in de straten van de buitenwijk Revere, Massachusetts in Boston. Sandy, een kind van een heroïneverslaafde moeder en een gewelddadige vader, wisselt tussen doodlopende banen. Ze gelooft dat het werken als tafelbediende in een visrestaurant haar op een dag zal leiden naar het ‘American Dream’-leven dat ze zich altijd heeft voorgesteld – een leven met een huis van twee verdiepingen met een wit houten hek, een voertuig en 2 – 4 kinderen. Sandy sms’t me vaak met het verzoek haar $ 10 te sturen voor menstruatiebenodigdheden.

Zowel Lorna als Sandy maakten duidelijke, vrije en geïnformeerde keuzes om hun zwangerschap te beëindigen, niet alleen omdat dit in elk geval het beste zou zijn voor elke respectieve moeder, maar ook omdat het onredelijk zou zijn om een ​​kind in dergelijke omstandigheden te brengen. Lorna’s kind zou opgroeien in een huishouden waar de ouders niet voldoende voor hen konden zorgen of hen konden voeden. Sandy’s kind zou geboren worden in een wereld waar de voedselzekerheid onzeker is, de buitentemperaturen in de winter vaak onder nul graden Fahrenheit (of min twintig graden Celsius) en onderdak twijfelachtig is.

abortus

Ik had het geluk om op een plek te wonen met basistoegang tot gezondheidszorg, terwijl ik onlangs in mijn eigen onvoorstelbaar gewelddadige huwelijk zat, wat er praktisch voor zorgde dat ik niet gedwongen werd een kind in zo’n gevaarlijke omgeving te brengen. Terwijl ik zorgvuldig foto’s nam van mijn kneuzingen voor de zaak die later zou worden geseponeerd door de procureur-generaal van een andere staat, dacht ik bij mezelf dat het al erg genoeg was dat ik vreesde voor mijn eigen veiligheid, laat staan ​​voor de bescherming van een kwetsbaar kind.

Een moment van stilte is niet lang genoeg om het einde van de abortusrechten in de Verenigde Staten te markeren. Maar hoeveel tijd is genoeg? Een uur? Een dag? Weken? jaren? Het stilzwijgen van vrouwen die zeker zullen sterven als gevolg van de beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof vandaag om een ​​einde te maken aan hun reproductieve vrijheid, zal voor altijd duren. Aan de andere kant hebben de protesterende vrouwen die vanavond met honderden of misschien wel miljoenen in de Verenigde Staten marcheren, hun stilte verbroken, misschien voorgoed. 

Feministen en traditionele huisvrouwen, jonge tieners en twintigers marcheren naast matriarchen van grootmoeders leeftijd. Vrouwen in het hele land spreken zich vanavond uit, spreken hardop, spreken samen en eisen dat zij niet de eerste generatie worden die minder rechten heeft dan hun eigen moeders.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Voor haar

Schijnwerper Internationale vrouwendag – Hoe Oekraïense vrouwen zullen lijden

Published

on

oekraine

Het zijn niet alleen Russische mannen die wachten om ze uit te buiten

Plots staan ​​er overal op internet beelden van Oekraïense vrouwen. De meesten van hen zijn moeders die op de vlucht zijn voor Russische konvooien en hun kinderen over de grens vervoeren. Velen van hen laten echtgenoten en broers achter om te vechten. Maar deze hartverscheurende foto’s, gepubliceerd door de reguliere media, zijn slechts een deel van het verhaal. Oekraïense vrouwen zullen op talloze manieren lijden voordat deze oorlog voorbij is.

Pornhub heeft een nieuwe categorie: “Oekraïense meisjes en video’s over oorlogsverkrachting”; het wordt gedomineerd door Russische soldaten die walgelijk brute misdaden documenteren. Huiselijk geweld en intimidatie op straat zijn al gestegen. Vrouwelijke vluchtelingen worden het slachtoffer van pooiers en mensenhandelaars; officiële kanalen – de politie, ziekenhuizen, juridische systemen – zullen hen niet helpen.

Wat vrouwen betreft, “is de buitenlandse berichtgeving over de oorlog vooral gericht op vluchtende vrouwen met kinderen”, vertelt Maria Dmytrieva me. De Oekraïense feministische activiste – een belangrijk lid van het Global Network of Women Peacekeepers – is van mening dat deze berichtgeving een verkeerde voorstelling geeft van de realiteit van oorlog voor vrouwen, en de manieren waarop vrouwen specifiek het doelwit worden van aanvallen.

We spreken via Zoom, en als de avond valt, zit ze in het donker, om niet opgemerkt te worden door saboteurs. Hoewel de Russen nog niet waren aangekomen in haar stadje, een paar kilometer buiten Kiev, bevindt ze zich net als iedereen in Oekraïne in een gevaarlijke positie.

Maria is al meer dan twee decennia betrokken bij de campagne om een ​​einde te maken aan mannelijk geweld in Oekraïne. Ik heb haar verschillende keren in Oekraïne bezocht en heb gezien hoe machtige mannen in hoge regeringsposities beven als ze tekeer gaat tegen onrecht jegens vrouwen en meisjes.

Uit een onderzoek uit 2019 bleek dat 75% van de vrouwen in Oekraïne aangaf een vorm van geweld te ervaren sinds de leeftijd van 15, en een op de drie meldde fysiek of seksueel geweld te ervaren. Volgens een recente verklaring van de Verenigde Naties hebben vrouwen in Oekraïne recentelijk door crisis en ontheemding een verhoogd risico op seksueel en fysiek geweld en misbruik gebracht. Er zijn nog geen cijfers die aantonen hoeveel geweld vrouwen en meisjes sinds de Russische invasie hebben meegemaakt, maar er zijn genoeg bewijzen verzameld door NGO’s voor vrouwen.

In veel opzichten weerspiegelen de ervaringen van vrouwen in Oekraïne de benarde situatie van vrouwen in oorlogen door de geschiedenis heen: we worden geconfronteerd met verminderde bescherming tegen geweld en vaak een toename van huiselijk geweld. De situatie wordt echter verergerd door het feit dat Oekraïne wordt binnengevallen door een land dat huiselijk geweld in 2017 effectief decriminaliseerde . Het is goed gedocumenteerd dat, na een conflict, wanneer getraumatiseerde mannen naar huis terugkeren, het niveau van geweld tegen vrouwen toeneemt. Maar als Rusland wint, wordt het recht van Oekraïense mannen om hun vrouw te slaan verankerd in de wet van het land.

“Tot nu toe voelden we ons als een natie verenigd rond deze gemeenschappelijke dreiging”, vertelde Dmytrieva me. “Maar we zullen vrijwel zeker een toename hebben van gevallen van huiselijk geweld, van mannelijk geweld tegen vrouwen, zowel tijdens als nadat de oorlog voorbij is”.

Huiselijk geweld is niet de enige bedreiging voor vrouwen in oorlog. Er is een “nieuwe golf van seksueel geweld”, met 11 meldingen van verschillende vrouwen dat ze in Kershon door Russische soldaten zijn verkracht, bevestigd door een plaatselijke gynaecoloog. Van die 11 overleefden er maar vijf. Andere berichten over seksuele schendingen door troepen worden opgepikt door de Britse media, maar volgens Dmytrieva wordt er weinig gedaan om te helpen.

Slachtoffers van verkrachting zullen gevolgen ondervinden lang nadat het conflict is geëindigd, vooral degenen wiens schending op internet wordt verspreid. Het bestaan ​​van deze zieke wraakporno zorgt ervoor dat de vrouwen die erin worden mishandeld, nooit meer terug kunnen naar een normaal leven. Zelfs als ze aan het conflict ontsnappen, eindigt het, en komen ze thuis, zullen ze waarschijnlijk worden gemeden door hun families.

De video’s zijn perfecte munitie voor pooiers en mensenhandelaars om vrouwen te controleren en tot prostitutie te dwingen. Ontheemde vrouwen en meisjes hebben vaak geen voedsel, onderdak of inkomen, en velen zorgen voor kinderen. Mensenhandelaars grijpen de kans om vrouwen te dwingen seks te verkopen, en al snel worden ze opgesloten en gevangen gehouden. “Het is echt angstaanjagend hoe kapitalisme en imperialisme hand in hand gaan om diegenen uit te buiten die zichzelf op dit moment niet kunnen verdedigen”, vertelt Dmytrieva me. “En het is echt angstaanjagend om te zien dat er tussen al deze toename van menselijkheid in de zorg voor andere mensen, mensen zijn die deze zwakte willen uitbuiten en er geld mee willen verdienen. Het is erg ontmoedigend”.

“Georganiseerde bendes [proberen] jonge vrouwen te ontvoeren aan de Oekraïens-Poolse grens en we hebben al verschillende gevallen in Duitsland waar de meisjes zijn ontvoerd door pooiers in de vluchtelingenkampen”, legt Dmytrieva uit. Punters in Duitsland zijn opgetogen; feministische collega’s hebben screenshots gezien waarop ze “online met elkaar praten over hoe blij ze zijn dat jonge, verse Oekraïense vrouwen de Duitse grens oversteken”. Zonder huis, geld, baan, middelen en een zeer beperkt wettelijk kader om hen te beschermen, behoren deze ontheemde vrouwen tot de meest kwetsbaren ter wereld.

Ook in Oekraïne zijn vrouwen kwetsbaar voor pooiers. In het Oosten, zelfs voordat de spanningen met Rusland escaleerden tot een grootschalige invasie, zat de lokale economie op de knieën. Voorheen waren hightech-industrieën gestript; machines en andere waardevolle activa werden, in het groot, terug naar Rusland vervoerd. Er waren weinig mogelijkheden voor werk. Als gevolg hiervan was het aantal vrouwen in de prostitutie in Oekraïne voor de oorlog ongeveer 80.000. Dat cijfer is exclusief kinderen.

Voorlopig heeft de politie de handen te vol om “rond te gaan op zoek naar saboteurs” om misdaden tegen vrouwen te onderzoeken of te vervolgen. Dmytrieva begrijpt de urgentie. Terroristen plaatsen “bommen, explosieven en granaten in de kelders … ze veranderen ons land in een mijnenveld”. Maar ze heeft goede hoop dat de Russische invasie zal worden afgeslagen, zodat er ruimte komt voor een beter beleid om vrouwen te beschermen.

Terwijl de autoriteiten het te druk hebben om de gevolgen van het conflict voor vrouwen te overwegen, profiteren degenen die internationaal handelen in kinderen ten volle van de situatie. “Oekraïense draagmoederschapsklinieken maken nu reclame voor vrouwen via Facebook, zelfs tijdens de bezetting”, vertelde Dmytrieva me. De pers in Ierland en elders heeft bericht over baby’s die door hun surrogaatouders zijn ‘gered’ uit het door oorlog verscheurde Oekraïne, en over surrogaatouders die ‘in het ongewisse’ zitten, omdat ‘hun’ kinderen vastzitten in het nu ontoegankelijke land. Geen woord over de benarde situatie van de vrouwen die die kinderen droegen, postpartum en kwetsbaar in een door oorlog verscheurd land, soms letterlijk “de baby vasthoudend” waarvoor ze geen plannen hadden gemaakt, terwijl de Russen binnenvallen.

Oekraïense vrouwen worden belegerd, met ernstige bedreigingen op elk front, of ze nu vluchten of blijven. Natuurlijk lopen ook mannen gevaar. Oekraïne staat niet toe dat mannen tussen 18 en 60 het land verlaten. Deze regel is, zei Dmytrieva, “redelijk”. Maar de vrouwen lijden onder een ander en aanhoudend soort geweld.

Toch is niet alleen de manier waarop vrouwen het slachtoffer worden van nieuwswaarde. “Er zijn veel vrouwen die zijn gebleven, die de wapens hebben opgepakt, die de logistiek voor ons leger regelen. Er zijn honderden en duizenden vrouwen die dit werk doen, waardoor het leger volledig kan functioneren”.

Bijna 17% van het Oekraïense leger is vrouw, een van de hoogste percentages in Europa. Dmytrieva is een pacifist, maar ik kon de bewondering in haar stem horen praten over de vrouwen die de wapens hebben opgenomen. In het licht van een buitenlandse invasie is ze zich ervan bewust dat “we ons geen zwak leger kunnen veroorloven, want dat is wat ons in deze situatie heeft gebracht … met Rusland als buurland hebben we een heel sterk leger nodig.”

Ze is woedend op de Britse feministen die campagne voerden om te voorkomen dat Johnson wapens naar Oekraïne zou sturen om te voorkomen dat het conflict zou escaleren. “Misschien zijn ze zich er niet van bewust dat als Rusland ons overneemt, er helemaal geen vrouwenrechten zullen zijn”. Ze begrijpt het verlangen van deze vrouwen naar vrede wel, maar vindt dat ‘zwaar misplaatst’. Toen ik haar vroeg wat feministen in Groot-Brittannië kunnen doen om Oekraïne te steunen, antwoordde ze zonder een slag te missen: “Stuur vliegtuigen, veel van hen!”

Ik kan Dmytrieva niet de straaljagers sturen die Oekraïne zo hard nodig heeft, om Russische luchtaanvallen en artillerie af te weren. Maar ze spreekt namens mij als ze zegt: “Als feministe kan ik de ogen niet sluiten voor het gevaar waarmee vrouwen in Oekraïne worden geconfronteerd, zowel in de frontlinie van gewapende conflicten als wanneer ze thuiskomen”. Lokale, nationale en internationale vrouwenorganisaties moeten het hoofd bieden aan de verschrikkingen waarmee Oekraïense vrouwen worden geconfronteerd; alleen dan kunnen ze erachter komen hoe ze het beste kunnen reageren op de Russische invasie.

In de tussentijd, merkt Dmytrieva op, zitten er geen vrouwen aan de onderhandelingstafel. Misschien omdat compromis niet is wat wordt gezocht. “Er is niet veel ruimte voor onderhandeling. We willen dat ze weg zijn en ze willen ons dood”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Voor haar

De gevaren van het decriminaliseren van prostitutie

Published

on

sekswerker

“Ik wil ontspannen, daarom ga ik naar prostituees. Er is een geweldige kleine plaats in de buurt van mijn huis, waar ik een vast bedrag kan betalen en alles kan krijgen wat ik wil drinken, misschien zelfs een hamburger, en zoveel vrouwen om te neuken als ik aankan. Ze hebben oosterse meisjes en ze doen het graag zonder condoom.”

Ik ontmoette deze gokker tijdens het onderzoek naar de sekshandel in Auckland, Nieuw-Zeeland. Er werd gezegd dat het het vergulde model voor decriminalisering was. Hoewel de mannen het misschien leuk vonden, vonden de vrouwen dat niet. “Ik ben vaker verkracht en ik kan het me herinneren”, vertelde Lindsey me. “Sommige klootzakken vinden het leuk om ons pijn te doen, de laatste sloeg me in het gezicht nadat hij klaar was en rende lachend weg.”

Carly, die in een groot, druk bordeel werkte, vertelde me dat hoewel er huisregels waren, alle gokkers ze negeerden: ‘Wat gaat de pooier doen? Hij rekent de mannen gewoon meer aan voor onbeschermde seks, want wat ze willen, krijgen ze. Waarom iemand denkt dat wanneer je van een pooier een legitieme zakenman maakt, ze de meisjes beter zullen behandelen, ik zal het nooit weten. Het heeft het veel erger gemaakt.” 

De meeste mensen gaan ervan uit dat “decriminalisering” van de sekshandel het leven van vrouwen in de prostitutie zou verbeteren. Het zal niet. Samen met de naaste relatieve “legalisatie” heeft het ze erger gemaakt. Daarom ben ik verbaasd dat er publiek geld naar Decriminalized Futures gaat, een sterk gepolitiseerde tentoonstelling die later deze maand wordt geopend in het Institute of Contemporary Art (ICA).

“Volledige decriminalisering van sekswerk is de strijdkreet die de beweging voor de rechten van sekswerkers over de hele wereld verenigt”, luidt de flaptekst op de ICA-website. “Onder deze vlag hebben sekswerkers en hun bondgenoten onvermoeibaar gevochten voor sterke arbeidersrechten, een einde aan uitbuiting, een einde aan criminalisering en echte maatregelen om armoede aan te pakken.”

Deze “viering van de beweging voor de rechten van sekswerkers” toont 13 artiesten uit onder meer het VK, Frankrijk, Duitsland en de VS, en belicht de geschiedenis van de campagne om de sekshandel te decriminaliseren. 

Het is geen verrassing om te ontdekken dat een van de belangrijkste supporters van de show de Open Society Foundation ( OSF ) is – ’s werelds grootste financier van de pro-legalisatielobby. Ook betrokken is SWARM (Sex Worker Advocacy and Resistance Movement) die “de manieren wil benadrukken waarop de rechten van sekswerkers onlosmakelijk verbonden zijn met de strijd voor raciale rechtvaardigheid, migrantenrechten, anti-bezuinigingen, arbeidsrechten, transrechten en vele andere. andere bewegingen en campagnes”.

Het debat wordt zwaar gewogen op het debat ‘sekswerk is werk/legaliseer het’, aangezien dit de gangbare liberale positie is, maar het is gebaseerd op fantasie in plaats van op feiten. Prostitutie is geen werk, en elke poging om de binnenkant van het lichaam van een vrouw als werkplek te legitimeren, is mislukt. 

Ik ken de wereldwijde sekshandel goed. Ik heb legale bordelen en straattolerantiezones bezocht in de VS, Duitsland, Zwitserland en Nederland. Ik heb tijd doorgebracht met de vrouwen die seks verkopen, de gokkers, de pooiers en bordeeleigenaren, en ik weet dat het enige voordeel van decriminalisering voor de vrouwen is dat ze niet gearresteerd worden. En dat verbleekt enigszins als je je realiseert wat het verwoestende effect is van de veronderstelling dat prostitutie ooit werk kan zijn, en dat de gokkers alleen maar betalen voor een dienst.

Nederland, dat in 2000 zijn sekshandel legaliseerde, realiseerde zich in korte tijd wat een regelrechte ramp die stap was geweest. Nederlandse politici begonnen publiekelijk toe te geven dat geen van de beloofde voordelen was gerealiseerd: in plaats van de illegale kant van de markt aan te pakken, zoals grensoverschrijdende vrouwenhandel, minderjarige meisjes en daarmee samenhangende criminaliteit zoals drugshandel, geweld en moord op de vrouwen door pooiers en gokkers, het tegenovergestelde gebeurde . Kort na de legalisering plaatste het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Nederland in de top vijf van herkomstlanden voor slachtoffers van mensenhandel wereldwijd.

Onder legalisatie groeide de illegale sector samen met legale bordelen en straattolerantiezones, en pooiers importeerden hun menselijke koopwaar uit andere landen om aan de groeiende vraag te voldoen. Iets soortgelijks gebeurde in Queensland , Australië, waar naar verluidt tot vier keer het aantal verhandelde vrouwen is ontdekt in legale bordelen dan in illegale bordelen. 

Noch decriminalisering, noch legalisering zal ooit leiden tot vermindering of beëindiging van prostitutie. In plaats daarvan hebben beide benaderingen het idee verankerd dat prostitutie onvermijdelijk is. En volgens pro-prostitutie-activisten, waaronder SWARM, is de gouden standaard tegenwoordig het Nieuw-Zeelandse model waar Lindsey en Carly in zwoegen.

In 2003 werd Nieuw-Zeeland het eerste land dat zijn sekshandel decriminaliseerde, met slechts een meerderheid van één stem in het parlement. Het aanvraagformulier voor het openen van een bordeel in Nieuw-Zeeland is slechts twee pagina’s lang: drie pagina’s korter dan het formulier voor het aanvragen van een huisdier van het Battersea Dogs and Cats Home in Londen.

Uit verzoeken om vrijheid van informatie door campagnevoerders voor de sekshandel in Nieuw-Zeeland bleek dat, ondanks de beloften van lokale overheden dat legale bordelen regelmatig zouden worden geïnspecteerd, er tussen 2003 en 2015 in heel Nieuw-Zeeland slechts 11 inspecties waren geweest, die allemaal voortgekomen uit klachten van het publiek. Ondertussen worden de vrouwen jonger en eisen de mannen seks zonder condoom. 

Rachel Moran, auteur van de bestverkopende memoires, Paid For : My Journey through Prostitution en nu actief campagne voerend om mythen over de sekshandel te verdrijven, is fel gekant tegen de tentoonstelling van de ICA. 

“Kunst is zijn eigen ding, maar er zijn sterke argumenten om levensecht te zijn wanneer het wordt gepresenteerd in dienst van een politiek doel en met publieke financiering”, zegt Moran over Decriminalized Futures. “Deze tentoonstelling waarschuwt dat het ‘afbeeldingen van geweld’ bevat, maar er zijn geen waarschuwingen over het politieke doel van de tentoonstelling: campagne voeren voor de volledige decriminalisering van bordeelhouders en pooiers. Deze niet-erkende agenda vormt visueel gepresenteerde politieke propaganda.”

De tentoonstelling zal ongetwijfeld worden verwelkomd door de liberale feministen en de bebaarde kerels die ‘sekswerkerswerk’ en ‘pijpbeurten zijn echte banen’ scanderen, omdat ze een nepfeminisme onderschrijven waar mannen eigenlijk meer baat bij hebben dan vrouwen. En het is veelzeggend dat de meerderheid van de kunstenaars wier werk in de tentoonstelling te zien is, zich identificeert als zij/hen, en dat ten minste één van hen/haar transvrouwen is. De pro-prostitutie en trans-activisten/queer-geïdentificeerde activisten zijn zo met elkaar verweven geraakt dat ze van hetzelfde hymneblad zingen.

Maar er mag geen plaats zijn voor een gesaneerde, geromantiseerde versie van de sekshandel in een stad met talloze bordelen vol mishandelde vrouwen. Hoewel er altijd ruimte is voor discussie over het wegnemen van de schade van prostitutie, is een propagandastuk dat prostitutie legitimeert en normaliseert gevaarlijk. Met de enscenering van deze tentoonstelling maakt de ICA een zeer krachtig, politiek statement over haar aanvaarding van ’s werelds oudste onderdrukking. Het is jammer dat het geld niet is besteed om vrouwen uit de sekshandel te helpen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN