Ze maken zich zorgen over de verspreiding van informatie, niet over desinformatie
Indignatie redactie
4 min. lezen
We zitten in de laatste aftelling naar de beslissing van de Britse minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel over het lot van Julian Assange, met de uitlevering van de WikiLeaks-oprichter aan de Verenigde Staten die tegen het einde van de maand zal worden goedgekeurd of afgewezen.
Desinformatie – Joe Lauria heeft een nieuw artikel gepubliceerd met Consortium News over de verschillende druk waarmee Patel op dit cruciale moment wordt geconfronteerd van beide kanten van deze geschiedenis makende kwestie.
Informatie verbod
En ik kan niet stoppen met denken, terwijl deze situatie aan de kook komt, over hoe absurd het is dat het Amerikaanse imperium werkt om een precedent te scheppen dat in wezen het delen van informatie verbiedt waar de VS niet van houden en tegelijkertijd westers nieuws media staan vol met handwringende krantenkoppen over de gevaarlijke dreiging van “desinformatie”.
'Disinformation' Label Serves to Marginalize Crucial Ukraine Facts https://t.co/f9iQoHXzpT
— Find Us @FAIR at Mastodon.World (@FAIRmediawatch) May 18, 2022
Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) heeft een artikel met de titel ” ‘Desinformatie’-label dient om cruciale Oekraïne-feiten te marginaliseren ” over de manier waarop de massamedia dat label hebben verdraaid om niet alleen de bewuste verspreiding van valse informatie, maar ook van informatie te betekenen dat is waar, maar onhandig voor imperiale verhalenweven.
“Ter verdediging van het verhaal in de VS zijn de bedrijfsmedia steeds meer gaan merken dat de realiteit die niet past bij de Amerikaanse informatiedoelstellingen, wordt bestempeld als ‘desinformatie’ die wordt verspreid door Rusland of zijn volmachten”, schrijft Luca Goldmansour van FAIR.
Censuur
Online platforms hebben hun censuurprotocollen opgevoerd onder de vlag van het bestrijden van desinformatie en verkeerde informatie, en die escalaties komen altijd overeen met de narratieve controleagenda’s van het door de VS gecentraliseerde rijk. Onlangs hebben we vernomen dat Twitter een nieuw beleid heeft dat zijn censuurpraktijken uitbreidt om “verkeerde informatie” over oorlogen en andere crises te bestrijden, en de oorlog in Oekraïne (verrassingsverrassing) zal de eerste dergelijke situatie zijn waarin het deze nieuwe censuur beleid.
Dan is er de recente controverse over de ‘Disinformation Governance Board’ van het Department of Homeland Security, een mysterieuze instelling die ogenschijnlijk is ontworpen om het Amerikaanse volk te beschermen tegen verkeerd denken uit Rusland en elders. De operaties van het bestuur (wat ze ook waren) zijn “gepauzeerd” in afwachting van een beoordeling die zal worden geleid door Michael Chertoff , een virulent moerasmonster en pleitbezorger van marteling . De operaties zullen waarschijnlijk in een of andere vorm worden hervat, waarschijnlijk onder leiding van iemand met een laag profiel die geen showdeuntjes over desinformatie zingt.
En dit komt allemaal naar buiten nadat Amerikaanse functionarissen de pers rechtstreeks vertelden dat de regering-Biden opzettelijk desinformatie aan het publiek heeft gezaaid met behulp van de reguliere pers om een informatieoorlog tegen het Kremlin te winnen. Ze hebben letterlijk zojuist volledig ongegronde verhalen over Rusland en Oekraïne verspreid, maar niemand lijkt te pleiten voor een verbod op de sociale media-accounts van de regeringsfunctionarissen van Biden.
Pressure Mounts on Patel Over Assange Decision https://t.co/QrSC9V4HSf
— Consortium News (@Consortiumnews) May 23, 2022
Je ziet zoveel discrepanties tussen wat het oligarchische rijk zegt en wat het feitelijk doet met betrekking tot de kwestie van desinformatie, omdat het rijk geen probleem heeft met desinformatie. Het rijk dat is gebouwd op propaganda en leugens heeft geen probleem met propaganda en leugens. Het heeft een probleem met de waarheid.
Ze maken zich geen zorgen over desinformatie, ze maken zich zorgen over informatie. Ze maken zich zorgen over journalisten die de ongekende informatie-uitwisselingskracht van internet gebruiken om ongemakkelijke feiten te onthullen over de grootste en meest moorddadige machtsstructuur op aarde.
Ze maken zich zorgen over mensen die erachter komen dat ze hun hele leven zijn voorgelogen over hun wereld, hun natie en hun regering. Ze maken zich zorgen over mensen die hun nieuw verbonden geest gebruiken om samen te besluiten dat ze de status-quo zoals die voor hen is uitgestippeld niet zo leuk vinden, en besluiten een nieuwe te bouwen.
Alle beveiligingen die ze nu opzetten om de online informatiestroom te manipuleren, zijn er niet om leugens te elimineren, ze zijn er om de waarheid te elimineren. Deze mensen hebben er een gevestigd belang bij om dingen duister en verward te houden, en wij, de gewone mensen van de wereld, hebben er een gevestigd belang bij om een grote ongemakkelijke schijnwerper op alles te laten schijnen. De elite-agenda om dingen te verduisteren staat lijnrecht op gespannen voet met de agenda van de mensen om dingen verlicht te krijgen.
We worden niet beschermd door een medelevende alliantie van bedrijven en regeringen die alleen willen dat we de waarheid weten, we worden gemanipuleerd en onderdrukt door een oligarchisch rijk dat wil dat we leugens geloven. Daarom sluiten ze Assange op, daarom censureren ze het internet, daarom vullen ze onze hoofden met propaganda en daarom kunnen we ze niet laten winnen.
