Connect with us

Politiek

Zelensky volgens Pandora Papers volledig verrot en corrupt

Published

on

Zelensky

Zelensky volgens Pandora Papers volledig verrot en corrupt. De Pandora Papers is een grote verzameling van 11,9 miljoen vertrouwelijke financiële documenten die op 3 oktober 2021 naar de pers gelekt werd. Aan de samenstelling werkten 600 journalisten uit 117 landen mee.

 Zelensky In tegenstelling tot de Panama Papers zijn de gegevens ditmaal niet afkomstig uit één enkele bron, maar van 14 financiële dienstverleners en advocatenbureaus. Een groot deel van de documenten bevat onschuldige transacties van eigenaren van 95.000 offshorebedrijven, 35 staatshoofden en regeringsleiders, meer dan 330 politici en hoge ambtenaren, 130 miljardairs. Ook beroemdheden en criminelen worden genoemd.

De strafbare delen van de documenten laten onder andere verborgen kapitaal en witwassen zien. Ook lieten de papers vele offshore constructies zien, die in belastingparadijzen worden opgezet om belastingen te ontduiken of te vermijden, of om beleggingen verborgen te houden voor het publiek. Het Internationaal Consortium van Onderzoeksjournalisten (ICIJ) is op 3 oktober 2021 begonnen met het publiceren van de onderzoeksresultaten.

Komoloisky en Zelensky worden genoemd, maar ook, Koning Abdullah van Jordanië, Blair. Hoekstra en De Swaan (President-commissaris van ABNAMRO). De twee Nederlanders belegden in een Afrikaans safaribedrijf via een brievenbusvennootschap op de Maagdeneilanden (Bron: Trouw).

Voor aanhangers en criticasters van deze mediapopulist volgt een korte samenvatting van de betreffende teksten in de Pandora Papers[1].

Kolomoisky, een baas in de Oekraïne

Kolomoisky, de belangrijkste energiemagnaat van de Oekraïne en voormalige gouverneur van Dnipropretrovska, is medeoprichter en tot 2016 belangrijkste eigenaar van PrivatBank, de grootste commerciële bank van Oekraïne. PrivatBank is de hoeksteen van de PrivatBank Group, een wereldwijde zakelijke coalitie waarvan de controle zich uitstrekt over duizenden bedrijven van Oekraïne, Europese Unie, Georgië, Rusland tot in de Verenigde Staten (VS).

Uit een artikel in Harper’s Magazine[2] blijkt dat bedrijven in de Oekraïne zich hebben gespecialiseerd “in verschillende dimensies van het bedrijf overvalproces, waaronder de inzet van gewapende criminelen, het vervalsen van documenten en omkopen van notarissen en rechters”. PrivatBank is zo’n financieel overvalinstrument en Kolomoisky heeft op die manier een enorme fortuin opgebouwd.

Tussen 2013 en 2014 steunden de VS van Obama de ‘Kleurenrevolutie’ in Oekraïne die resulteerde in een regimewisseling. Het betekende ook de start van een burgeroorlog tussen regeringstroepen en pro-Russische separatisten in het oostelijke deel van het land. Te midden van deze crisis werd Kolomoisky door waarnemend president Oleksandr Turchynov tot gouverneur van de Oblast Dnipropetrovsk benoemd. Omdat na de Maidan revolutie de reguliere Oekrainese krijgsmacht te zwak was om de separatisten in de Donbas te bestrijden kregen de door oligarchen en moguls gesponsorde paramilitaire structuren steun van het Ministerie van Binnenlandse Zaken.

Kolomoisky is een van de oligarchen die behalve het Azov regiment ook Dnipro-1, Dnipro-2, Aidar en Donbas structuren met geld en materieel sponsort.  Het Azov-regiment wordt ook ondersteund door Serhiy Taruta, miljardair en goeverneur van de Donetsk regio. Zelfs toen Kolomoisky veranderde in een krijgsheer, verwaarloosde hij zijn zakenimperium niet.

Hoewel leiders en woordvoerders van het regiment hardnekkig ontkennen het nazisme te verheerlijken, blijkt het Azov-regiment gevuld te zijn 10 to 20% nazi’s en nationaal of rechts, Nazisymbolen als Hakenkruizen en SS herkenningstekens op Uniformen (neonazi Wolfsnagel symbool) en Tatoo’s te dragen/hebben. In 2018 ondernam een straat patrouille van het regiment “National Druzhyna” progroms tegen Roma’s en leden van de LGBTQ gemeenschap onder het mom orde en rust op de straten van Kiev te moeten herstellen.

Een journalist van The Nation[3] schreef in 2019 “Ukraine is the only nation in the World to have a neo-Nazi formation in its armed forces”. De UN Commissaris voor de Mensen rechten beschuldigde het Azov-regiment in zijn 2016 rapport structureel mensenrechten te schenden.

Kolomoisky is geen persoon die met zich laat sollen. Hij heeft bewezen overal en zeker in de Oekraïne ontwikkelingen en gebeurtenissen in de door hem gewenste militaire en politieke richting te sturen.

De tentakels van Washington


In 2014 keurde het IMF noodhulp aan Oekraïne goed en leende het miljarden dollars aan de Nationale Bank van Oekraïne – de centrale bank van het land – om lokale commerciële banken te ondersteunen. Door een wereldomspannend plan waarbij PrivatBank-rekeningen en PrivatBank Group-bedrijven betrokken waren, en steunend op het corrupte Oekraïens rechtssysteem, plunderde Kolomoisky de IMF-hulp.

2014 is ook het jaar waarin de zoon van de toenmalige vicepresident Joe Biden, Hunter Biden, toetrad tot het bestuur van Burisma, een Oekraïens energiebedrijf waarin Kolomoisky een controlerend belang heeft (bron: New York Post). Uit e-mails verkregen door de Post bleek dat Vadym Pozharskyi, een Kolomoisky-protégé, in 2015 met Hunter communiceerde over een ontmoeting tussen Pozharskyi en de toenmalige vicepresident Biden.

Tegen 2015 was Kolomoisky op weg naar een volgende controverse, die uiteindelijk zou leiden tot de opkomst van Zelensky. In maart van dat jaar namen Kolomoisky’s mannen de controle over van Ukrnafta, de grootste olie- en gasproducent in het land, en UkrTransNafta, dat vrijwel alle oliepijpleidingen in Oekraïne controleert. Het was zijn manier om zijn afkeuring te tonen over de schuchtere hervormingsinspanningen van de regering en vormde een directe bedreiging voor de macht van de toenmalige president Petro Poroshenko.

Poroshenko wendde zich daarom tot Washington voor hulp en de toenmalige assistent-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische zaken Victoria Nuland was in Washington en Geoffrey Pyatt, de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, in Kiev zijn Amerikaanse aanspreekpunten. Nuland wordt “de architect van de Amerikaanse invloed in Oekraïne” genoemd, speelde een belangrijke rol bij de verandering van het regime en heeft sinds de tijd van Bill Clinton in elke presidentiële regering gediend, behalve die van Trump.

Mensen zoals Nuland zijn de reden waarom presidenten komen en gaan, maar interventionistisch buitenlands beleid altijd blijft bestaan. Zij is ook de politica die het bestaan van door Washington gefinancierde biolabs op Oekraïense bodem bevestigde.

Volgens het Oekraïense ministerie van Justitie heeft Kolomoisky van ongeveer 2008 tot 2016 frauduleuze leningen en kredietlijnen verkregen als onderdeel van een enorm plan van in totaal ten minste $5,5 miljard ongeveer gelijk aan 5% van het Oekraïense BBP in 2016. In de VS zouden miljoenen van die dollars zijn witgewassen door aankopen van commercieel onroerend goed van Ohio tot Kentucky en Texas.

Bovendien zou Kolomoisky een dozijn staalfabrieken in kleine steden in heel Amerika hebben gekocht, met als gevolg failliete fabrieken, onbetaalde belastingen, rottende gebouwen en honderden staalarbeiders zonder werk. Door PrivatBank in 2016 te nationaliseren, heeft Oekraïne in feite de last van een miljardensteun op de schouders van de Oekraïense belastingbetalers gelegd.

Zelensky, een van de Kolomoisky pionnen

In 2012 richtte Zelensky en zijn partners middels een televisieproductiebedrijf, Kvartal 95, een netwerk van offshorebedrijven op. In dat jaar startte het bedrijf met het produceren van programma’s voor tv-stations die eigendom zijn van Kolomoisky en vanaf dat jaar de belangrijkste steunpilaar van Zelensky is geworden. In oktober 2016 werd de eerste aflevering van een nieuwe show, Servant of the People, uitgezonden op het Oekraïense 1+1 kanaal.

De zendgemachtigde behoort tot de 1+1 Media Group, een van de grootste Oekraïense mediaconglomeraten, waarvan de eigenaar, volgens de Atlantic Council[4] niemand minder is dan Kolomoisky. In die show speelde Zelensky een geschiedenisleraar op een middelbare school die onverwacht president van Oekraïne wordt en zich inzet voor de bestrijding van corruptie bij de overheid. Door het 1+1 kanaal heeft Kolomoisky aanzienlijke politieke invloed in het huidige Oekraïne. Zijn mediamiddelen werden gebruikt om de verkiezingscampagne van 2019 van Zelensky te promoten.

De Servant of the People-serie zelf werd geproduceerd door Kvartal 95 en de show creëerde letterlijk Zelensky’s presidentiële personage. In 2018 werd een politieke partij die naar de televisieserie was genoemd, geregistreerd bij het ministerie van Justitie, waardoor Zelensky tot maart 2018 in feite een onofficiële campagne tegen de zittende regering kon opbouwen. In december 2018 maakte Zelensky officieel zijn presidentiële kandidatuur bekend op 1+1.

Zelensky, de creatie van een oligarch, voerde campagne voor het presidentschap als de persoon die hij speelde in een comedyserie. In die periode vergaarde Zelensky – als een soort John de Mol – samen met zijn televisieproductiepartners een vermogen via een constellatie van offshorebedrijven die miljoenen ontvingen van Kolomoisky’s PrivatBank.

Kort nadat Zelensky en zijn Dienaar van het Volk-partij de touwtjes in Kiev in handen kreeg, begonnen zij Oekraïense ministers te ontslaan die bekend stonden als anticorruptie hervormers. Zogenaamd wegens inefficiëntie, De mensen die op het hakblok werden geplaatst, waren ook degenen die de macht van oligarchen zoals Kolomoisky konden en wilden bedreigen. Voormalig minister van Douane Maxim Nefyodov was een prominente hervormer die door Zelensky werd ontslagen.

Nefyodov is het meest bekend vanwege het creëren van ProZorro, een systeem dat is ontworpen om corruptie in de Oekraïense overheidsopdrachtensector aan te pakken. Na het ontslag van Nefyodov gebruikte Zelensky’s partij haar meerderheid om wetgeving aan te nemen die het mogelijk zou maken om het duurste wegenbouwproject in de moderne Oekraïense geschiedenis te bouwen. Afgelopen juni 2021 meldde de Kyiv Post hoe Zelensky “de uitgaven voor wegreparaties heeft verdubbeld, in de zak van het COVID-hulpfonds heeft gestoken en geld heeft uitgegeven dat Oekraïne had binnengesleept via internationale rechtbanken.”

Een interessante bron van geld, aangezien het IMF een hulppakket van meerdere miljarden dollars heeft goedgekeurd in 2020 “om Oekraïne te helpen het hoofd te bieden aan de pandemische uitdagingen van COVID-19 door middel van betalingsbalans- en begrotingssteun.”

Uit de Pandorra Papers blijkt dat de Oekraïne de thuisbasis is van meer geheime offshore-holdings dan enig ander land. Holdings in meer dan 91 landen en gebieden, die in handen zijn van 300 politici en ambtenaren, waaronder verschillende huidige en voormalige nationale leiders, Het Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), dat bijdroeg aan het onderzoek, ontdekte dat Zelensky kort voordat hij tot president werd gekozen, “zijn belang in een belangrijk offshorebedrijf, het op de Britse Maagdeneilanden geregistreerde Maltex Multicapital Corp, schonk aan zijn zakenpartner….die zakenpartner werd de belangrijkste presidentiële assistent.

Hoewel hij die aandelen openbaar maakte, blijkt uit de documenten dat er snel een regeling werd getroffen waardoor de offshore vestiging dividenden kon blijven betalen aan een bedrijf dat nu van zijn vrouw is.”

Door hardhandig optreden tegen de vrijheid van meningsuiting en politieke oppositie en het spook van Russische agressie de schuld te geven, probeerde Zelensky’s kantoor het gebruik van offshores te rechtvaardigen. Een adviseur van de stafchef van Zelensky beweerde dat de offshores nodig waren om de inkomsten van de groep te “beschermen” tegen de agressieve acties van het “corrupte” regime van voormalig president Viktor Janoekovitsj, die in 2014 werd afgezet in de door de VS gesteunde kleurenrevolutie.

De oorlog van Zelensky

Nadat Zelensky zijn verkiezing had gewonnen, gaf Kolomoisky aan dat hij bereid was vrede te sluiten met Rusland. De burgeroorlog in Oost-Oekraïne had tot dusver meer dan 14.000 levens geëist en een vluchtelingenstroom van meer dan 1 miljoen mensen veroorzaakt. De oligarch zei dat het genoeg was: ‘Ze zijn toch sterker. We moeten onze betrekkingen verbeteren….maar, mensen willen vrede, een goed leven, ze willen niet in oorlog zijn…..Washington dwingt ons om in oorlog te zijn, en geeft ons er niet eens het geld voor.” (bron: NY Times). Blijkbaar is hij door de magere populariteit van Zelensky begin 2022 van gedachten veranderd.

De oorlog heeft een nieuwe door het volk van West-Oekraïne geaccepteerde Zelensky gecreëerd, waardoor zijn door schandalen geplaagde presidentschap, gekenmerkt door gebroken beloften om tegen de diepgaande corruptie op te treden, is gered. Uit een opiniepeiling van het Kyiv International Institute of Sociology bleek dat slechts 24% hem eind januari 2022 steunde. Maar nu, dankzij de omarming door het Westen van de acteur, is Zelensky de ontvanger geworden van onvoorwaardelijke aanbidding en enorme hoeveelheden internationaal hulpgeld.

Voor de oorlog stuurden de VS $300 miljoen per jaar naar Oekraïne”, zei Mark Cancian, senior adviseur bij het Centrum voor Internationale en Strategische Studies (CISS)…nu geven we $100 miljoen per dag aan wat tot voor kort werd beschouwd als “de meest corrupte natie van Europa” (bron: The Guardian)…een volstrekt corrupt land met een geschiedenis van presidenten die zich met miljarden verrijkt hebben ten koste van de eigen bevolking verdient geen steun. Oorlogshitser Zelensky is het grootste gevaar voor Oekraïne”

Een schurk onder de schurken

Zo democratisch als hij door de westerse media en politici wordt geschetst is de man bij lange na niet. Zonder de steun van oligarchen en nationalistische extremisten had hij nooit president kunnen worden en blijven. Zeker niet in een door en door gecorrumpeerd land als de Oekraïne.

Bovendien bevestigden de Pandora Papers dat hij vermoedelijk een nog grotere schurk is dan zijn twee voorgangers. Zouden ze in Brussel en Den Haag ook een diepgaande evaluatie hebben gemaakt van het deel van de Panama Papers waarin uitgebreid opkomst, activiteiten en het krachtenveld van resp. rond de persoon Zelensky uit de doeken gedaan wordt? Vast wel.

Op de Franse Tv stelde een geïnterviewde Oekraïense het puntig: “Waarom zouden we deze president en zijn marionettenregering moeten verdedigen?….de economie zakt in elkaar, corruptie is wijdverspreid.” ..hij (Zelensky) is absoluut geen democratisch leider. Hij heeft vier tv-stations gesloten….de afgelopen jaren zijn Russische en ook Oekraïense journalisten vermoord….twee miljoen Oekraïners leven onder erbarmelijke omstandigheden..de energierekeningen zijn sterk gestegen en een groot aantal betaalt de helft van het inkomen aan stookkosten”. Ja, waarom doen die westerse media en politici het wel?

Die vaststelling werpt een duistere schaduw over de manier waarop westerse politici zich in woord en daad verbinden met deze schimmige artiest die in het Westen inmiddels een bijna heilige status heeft bereikt. Schurken steunen elkaar tot het gaatje.


[1] Gebaseerd op een 3 oktober 2021 artikel van James O’Brien op de website OCCRP.

[2] Harper’s Magazine (opgericht in 1850) is een maandelijks verschijnend tijdschrift in de Verenigde Staten van Amerika. De inhoud van Harper’s Magazine is een combinatie van literatuur, politiek, cultuur en de kunsten. De huidige oplage is rond de 200.000 exemplaren per maand.

[3] The Nation is het oudste doorlopend gepubliceerde weekblad in de Verenigde Staten, en het meest gelezen magazine van de progressief-liberale politieke stroming. De publicatie begon op 6 juli 1865, als opvolger van The Liberator, een blad uit abolitionistische hoek.

[4] Een in 1961 opgerichte Amerikaanse Denktank die zich concentreert op mondiale ontwikkelingen en gebeurtenissen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Zelensky en zijn junta INDIGNATIE

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

EU

Voor digitaal euro & sociaal kredietsysteem: België verplicht alle winkels om met kaart te betalen

Published

on

belgie

Deze week is in België een wet van kracht geworden die elke winkel verplicht om kaartbetalingen te accepteren. Een puur contante betaling is niet meer mogelijk. De verantwoordelijken stellen dat er op middellange termijn geen contant geldverbod is gepland. 

Critici in België vertrouwen deze rust niet en maken zich ook zorgen over een mogelijke poging om consumptie- en bewegingsprofielen te creëren. Het is waarschijnlijk ook de volgende stap voor de landelijke invoering van de digitale euro – en daarmee totale controle over de burgers

Belgische winkels moeten contante alternatieven aanbieden

Corona als springplank voor een gedigitaliseerde wereldtransformatie: nauwelijks op enig ander gebied was dit aan het begin van de “pandemie” zo duidelijk als bij contant geld. Uit angst voor een zogenaamd “killer-virus” werden mensen het geld als vies verkocht . In sommige gevallen droegen winkels hun klanten op om met de kaart te betalen als anticiperende gehoorzaamheid. Het te betalen bedrag zonder code in te voeren is in Oostenrijk verdubbeld tot 50 euro. De waarschuwingen bleken vals te zijn, maar in veel landen is de sluipende verschuiving van contant geld nu de rigueur.

Eigenlijk zijn de Belgen van mening: alleen contant geld is waar. Driekwart van hen wijst een geldverbod streng af. Maar de overheid doet de dingen niet voor de helft. Zogenaamd om fraude te voorkomen, moet elke winkel op de hoek en frituur nu een alternatief voor giraal betalen aanbieden. Vooral in de hoofdstad Brussel zijn er tal van winkels die sowieso alleen kaartbetalingen accepteren. Maar een ander wetsontwerp, dat ook het accepteren van contant geld wil verplichten, staat in de ijskast – waarschijnlijk buiten de berekening om.

Over tactisch afstand nemen van het geldverbod

Het argument met de strijd tegen fraude en witwassen is altijd hetzelfde. Zo beperkte Italië bijvoorbeeld al de bovengrens voor contante betalingen tot 1.000 euro. Een paar jaar geleden was er in Griekenland zelfs sprake van een drempel van 70 euro – in tijden van torenhoge inflatie zou voortzetting van dergelijke plannen een nog dreigender gebaar zijn. Officieel wil niemand een verbod op contant geld – maar niemand wilde een muur bouwen in Berlijn of verplichte vaccinaties invoeren in Oostenrijk (wat uiteindelijk jammerlijk mislukte).

Zogenaamde pre-teaching: het is een psychologische truc die de communicatie-expert Dr. Braun legde in een AUF1-interview uit : “Ik zal het scenario dat ik later wil implementeren naar voren brengen, maar ik neem er nog steeds afstand van.” Zo betreedt een concept de gedachten- en gevoelswereld van mensen die qua uitvoering geen nieuw terrein meer is . Als je mensen bijvoorbeeld zou vertellen dat ze zich nu niet een roze olifant moeten voorstellen die door een groene woestijn loopt, is dat precies wat ze zich zouden voorstellen.

Sociaal kredietsysteem via digitale rekening van de centrale bank

De situatie is vergelijkbaar met de digitale euro, die de Europese Centrale Bank (ECB) promoot. Haar baas Christine Lagarde is ook bestuurslid van het World Economic Forum (WEF) rond “Great Reset”-architect Klaus Schwab. Op de top in mei was het geplande digitale geld van de centrale bank een groot onderwerp. De mantra is altijd hetzelfde: de digitale euro zou alleen contant geld moeten aanvullen. Maar een blik op Zweden is voldoende om te zien dat het verbod ook kan door middel van bewustmaking van de klant. Contant geld is daar een zeldzaam gezicht. Volgend jaar wordt het helemaal afgeschaft.

Als dergelijke plannen werden uitgevoerd, zou het volk plotseling onder de totale controle van de machtigen komen. Je kon niet eens een saucijzenbroodje kopen zonder een digitale geldrekening. Het is goed mogelijk dat de dreiging van een accountverbod wordt ingezet als gericht middel tegen dissidenten. Een combinatie met een sociaal kredietsysteem met beloning voor “goed gedrag” en straf voor koppigheid is ook denkbaar. En dat is niet eens het enige controlemechanisme dat de elites dan te bieden hebben.

Consumptieprofielen voor onteigening en einde van de democratie

Want inmiddels heeft zelfs de staatsradio er al op gewezen dat dataprotectors waarschuwen voor de mogelijkheid dat op deze manier bewegings- en consumptieprofielen kunnen ontstaan. Al tijdens de eerste lockdown gebruikten overheden deze tool via gsm-operators om te begrijpen of burgers zich beleefd hielden aan de totalitaire voorschriften van de Corona-dictatuur. In de hyperverbonden slimme stad waar de heersers de voorkeur aan geven, zou het beheersen van onderwerpen als onderdanen echter veel angstaanjagender eigenschappen kunnen aannemen.

Een voormalige Deense minister van Milieu droomde bijvoorbeeld van een leven waarin je geen auto, geen huis, geen apparaten en geen kleding had. Een wereld waar je “niets kunt bereiken zonder geregistreerd te zijn”. De lezing van een Finse activist haalde in 2017 het “Smart City Charter” van het Duitse Ministerie van Milieu. Hij sprak over een toekomst waarin gegevens “geld als valuta zouden kunnen aanvullen of vervangen”. In de laatste fase zullen zelfs vrije verkiezingen verdwijnen: “ Behavioural data can Replace democratie as the social feedback system.”

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Wat is een ‘Denktank’?

Published

on

denktank

De beste typering voor een denktank is dat het een soort ‘Herenclub’ is voor intellectuele paupers. De ‘Herenclub’ was voorheen een ontmoetingsplaats voor mannen met ‘Aanzien’. Ze betaalden voor het ‘Lidmaatschap’, en ze werden als regel pas toegelaten na een ‘ballotageproces’.

De denktank club was een plek die ‘Discretie’ hoog in het vaandel had staan, om de intellectuele vrijheid te garanderen. Iets wat in kringen van ‘Complot Theoretici’ al snel wordt begrepen als een ‘Samenzwering’. Leden van dergelijke exclusieve instellingen stelden daar tegenover dat de ‘Discretie’ juist bevorderlijk was voor het niveau van de dialoog, omdat men niet bevreesd hoefde te zijn voor repercussies als men de plank een keer finaal missloeg, of zijn hart luchtte met politiek incorrecte opmerkingen. Het gistingsproces binnen dergelijke ‘Clubs’, zo was het idee, bracht bruikbare oplossingen naar boven, en het attendeerde de elite op leden die potentieel hadden als ‘beleidsmaker’.

Onder de ‘Werkers’ bestonden dergelijke afgesloten ontmoetingsplaatsen ook binnen de ‘Vakbonden’ en politieke partijen die opkwamen voor de belangen van de ‘Werkers’. Die ‘Verzuilde’ structuur bestaat in die vorm niet meer, vooral omdat de ‘Werkers’ zich begonnen in te beelden dat ze geen ‘Werkers’ meer waren, maar ‘gesprekspartners’ van de elite binnen een publiek proces.

Een proces dat zich toespitste op discussies in het parlement en in de media. Hun formele vertegenwoordigers werden gaandeweg ingekapseld binnen ‘Overlegorganen’. Een ‘Overlegorgaan’ is geen ‘Denktank’. Een ‘Overlegorgaan’ is meer een ‘Massagesalon’ waar net zo lang wordt gekneed tot de ‘Werkers’ akkoord zijn met wat in de verschillende ‘Denktanks’ reeds is bekokstoofd.

Waar de leden van de ‘Herenclub’ moesten betalen om lid te mogen zijn, worden de leden van de ‘Denktank’ betaald. Ze zijn uitgezocht door schimmige bedrijven, danwel puissant rijke particulieren, of types die het recht hebben om naar hartelust een greep te doen in de pot met belastinggelden ten behoeve van subsidies, die ‘Belangen’ hebben die indruisen tegen het collectieve belang.

Veel, héél veel van die ‘Denktanks’ houden zich bezig met het bedenken van manieren om oorlogen te verkopen, namens hun sponsoren in het ‘MiciMatt‘-complex, zonder dat het volk door heeft dat het weer een nieuwe peperdure oorlog wordt binnengeloodst. Ook ‘Denktanks’ die niet tot taak hebben redenen te bedenken waarom we geld uit moeten geven om oorlog te voeren zijn een integraal onderdeel van het ‘Financieel Kapitalisme’, en de institutionele vijand van het ‘Industrieel Kapitalisme’.

De leden van die ‘Denktanks’ produceren zelf niks, behalve ‘geniale’ manieren om de burger een poot uit te draaien, maar ook de bedrijven en puissant rijke sponsoren produceren niks wat zichzelf verkoopt, omdat iedereen het hebben wil, anders hadden ze die ‘Denktank’ niet nodig.

De ‘Denktank’ verlaagt zich niet tot het aanprijzen van specifieke producten, maar ze bedenken drogredenen voor ‘beleidsmakers’ om grof geld uit te trekken voor beleid dat ‘Bittere Pillen’ verkoopt. Oorlogen, vluchtelingenstromen, experimentele medicijnen en pandemieën, en de noodzaak om afstand te doen van iets dat prima functioneert, in ruil voor iets wat schreeuwend duur is, onhandig, en niet voldoet.

De kracht van het concept is het ‘Sluimerende Bestaan’. De lange periodes waarin er geen beroep op de ‘Denktank’ wordt gedaan, waardoor je het idee hebt dat het een verzameling ’Studiebollen’ betreft, die volkomen terecht het predicaat ‘Expert’ opgeplakt krijgen, omdat ze in de rustige tijd studeren op het onderwerp, terwijl het eigenlijk luie, verwende, overbetaalde ‘PR’-medewerkers zijn die achter de hand worden gehouden voor de ‘Beslissende Momenten‘. Naast de ‘Vaste Medewerkers’ zijn er altijd ook types die ‘Verbonden’ zijn aan de ’Denktank’, en die erbij worden gehaald als het druk wordt.

Omroepen, kranten en tijdschriften kunnen een ‘Beroep’ doen op de ‘Denktank’, die dan een ‘Pratend Hoofd’ leveren om de discussie in een bepaalde richting bij te sturen. Er is daarnaast een wisselwerking met de ‘Consensus Wetenschap’, en ‘Denktanks’ bieden ’Schnabbels’ aan voor ‘Wetenschappers’ uit de ‘Consensus’ hoek, waarbij ze functioneren als ‘ballotagecommissie’. Functioneel maken ze deel uit van wat het ‘Lobby-circuit’ wordt genoemd.

Ze zijn uitermate geschikt voor het promoten van onsympathieke, gevaarlijke praktijken waar niemand bij zijn volle verstand ‘ja’ tegen zou zeggen. In de tijd dat het roken van tabak nog de normaalste zaak van de wereld was, had de industrie geen behoefte aan een ‘Denktank’ die ‘beleidsmakers’ en het publiek diende te bespelen. Een reclamebureau volstond. Maar naarmate er meer bekend werd over de risico’s, en ‘beleidsmakers’ zich gedwongen zagen ‘iets’ te doen om tenminste de indruk te wekken dat ze het probleem serieus namen, kwamen de ‘Denktanks’ in beeld.

De ‘Herenclubs’ van weleer bestaan alleen nog als visitekaartje voor mensen met teveel geld, en zijn in die vorm een museumstuk. Hetzelfde kan je zeggen van het gros van de ‘Loges’ van ‘Vrijmetselaars’ en ‘Rozenkruisers’. En over de ‘Vakbonden’ en politieke partijen zullen we het maar niet hebben. Discretie is hoe dan ook iets dat mensen niet meer begrijpen als concept, en dat het niet strijdig is met het verlangen naar transparantie, zolang de uiteindelijke keuze, en de logica waarop die keuze gestoeld is, maar zonder terughoudendheid wordt gedeeld met het volk, vóórdat het beleid wordt ingevuld. En dat beleid ook geen ‘Open Einden’ kent.

Het is in onze tijd verworden tot op schrift vastgelegde geheimhoudingsplicht, of de rotzooi ligt op straat voordat je buiten bent. Al die traditionele organisaties waren ‘breed’ georiënteerd, in tegenstelling tot de ‘Denktank’, waarbij ’Tank’ verwijst naar een soort aquarium.

Een watertank voor vissen die sullig dobberen en vreten wat hen wordt voorgezet, en laat dat ‘Denken’ maar weg. Pure inteelt waarbij ‘discussie’ wordt opgevoerd als een uithangbord om de claim waar te kunnen maken dat het in ‘Rapporten‘ op schrift gestelde, of uitgedragen standpunt het resultaat is van een ‘proces’, terwijl het omgekeerde waar is. Het resultaat staat vast. Die oorlog moet er komen, maar welke argumenten kunnen we erbij verzinnen, of met welke leugens komen we nog weg om het aan de man te brengen, zonder dat men ons ophangt.

Als je ‘beleidsmakers’ vraagt naar de wisselwerking tussen hen, en de ‘Denktanks’ die ze toelaten tot hun werkkamer, dan zul je horen dat die ‘Denktanks’ een mooie aanvulling zijn op hun eigen werk, omdat ze gedetailleerder kunnen ‘kijken’ naar een specifiek probleem, iets waar de ‘beleidsmaker’ geen tijd voor heeft. In de praktijk heeft die ‘Denktank’ helemaal nergens over nagedacht, laat staan gedetailleerd, en slepen ze die ‘beleidsmaker’, en de ‘pers‘ als een dood gewicht achter zich aan naar het standpunt dat ze kregen aangereikt van hun sponsor, de verenigde wapenproducenten, farmaceuten, tabaksindustrie of enig ander vaag collectief met diepe zakken.

Het gevolg is, dat de ‘beleidsmaker’ geen flauw idee heeft waarom hij geacht wordt bepaald beleid uit te venten, maar omdat een ‘Denktank’ het hem of haar zo heeft voorgekauwd, heeft hij of zij de illusie dat erover is nagedacht. Inhoudelijk in discussie gaan met een ‘beleidsmaker’ of ‘woordvoerder’ die zijn of haar standpunt krijgt aangereikt door de ‘Denktanks’, is zonde van de tijd. Ze hebben geen benul, en elke verbale confrontatie met tegenstanders van wéér een oorlog, of wéér nieuwe vluchtelingenstromen, of wéér een pandemie, of wéér een commissie voor het een of het ander, loopt stuk op de dooddoener dat ‘Experts’ het erover eens zijn dat het moet.

Maar ook die ‘Experts’ uit de ‘Denktanks’ moet je niet proberen te verleiden tot een inhoudelijke discussie met feiten en argumenten die haaks staan op wat de sponsor van die ‘Experts’ wil, want dan trek je de ‘Wetenschap’ in twijfel, en solliciteer je naar de status van paria, of een tijdje in de gevangenis wegens het verspreiden van ‘desinformatie‘.

Het instituut van de ‘Herenclub’ was verre van optimaal, en ook de ‘Vakbonden’ hadden hun tekortkomingen. Maar hoe het mogelijk is dat we collectief als een blok gevallen zijn voor het concept van de ‘Denktank’, dat is mij een eeuwigdurend raadsel. Waarmee ik niet wil stellen dat er geen ‘Denktanks’ zijn die over een bepaald onderwerp verstandige dingen zeggen.

Maar dat is dan omdat hun sponsor iets wil wat toevallig samenvalt met het belang van de samenleving op dat moment. Daar kunnen ze echter beter geen gewoonte van maken, want dan zijn ze niet meer nodig. Bij de ‘Herenclub’ of de ‘Vakbond’ was dat niet bezwaarlijk, want de leden betaalden de rekeningen zelf. Maar bij een ‘Denktank’ is dat dodelijk.

Betaald worden om te denken is eigenlijk hoe dan ook geen gezond concept, als je er even over nadenkt. Het dient een uitdaging te zijn om je intellect in dienst te stellen van de gemeenschap, via de dialoog met je medemens. De beloning is het werkbare resultaat en de erkenning dat jouw gedachten over de materie de voorkeur verdienden boven die van anderen. Dat vergt volledige intellectuele vrijheid, en geen goudvissenkom.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Politiek

Schaf de CIA af

Published

on

cia

Zowat elke waardeloze escapade van het Amerikaanse buitenlands beleid van de jaren vijftig tot het einde van de jaren zeventig gaat terug op de CIA. 

CIA Van de catastrofale staatsgreep van de Iraanse president Mohammad Mossadegh in 1954, de regimewisseling van de Guatemalteekse president Jacobo Arbenz omdat hij het aandurfde om United Fruit op de tenen te trappen, het fiasco van de Varkensbaai, de vele, sommige nogal belachelijke, pogingen om Fidel Castro, Zuid De ondergang van de Vietnamese leider Ngo Dinh Diem, een mogelijke rechtse Cubaanse link met de moord op JFK, de moord op de Chileense generaal Rene Schneider en de omverwerping van de Chileense president Salvador Allende, de Watergate-inbraak en nog veel, veel meer – de vingerafdrukken van de CIA waren al deze misdaden. 

Het werd zo erg dat twee hooggeplaatste, echt-centristische regeringsfunctionarissen opriepen tot het schrappen van de CIA: senator Patrick Moynihan in 1995 en president Harry Truman in 1963.

Een nieuw boek bewijst het. Jefferson Morley’s  Scorpion’s Dance, de president, de Spymaster en Watergate ,  beschrijven tientallen jaren van CIA-grappige zaken, en er waren er heel veel. Inderdaad, als je je ooit afvraagt ​​hoe de wereld zo’n puinhoop is geworden en wie daarvoor verantwoordelijk is, lees dan dit boek. En er is geen reden om aan te nemen dat de onzin is gestopt of dat de CIA, ondanks de Taliban, zich op de een of andere manier stilletjes met haar eigen zaken bemoeit en haar papavervelden in Afghanistan water geeft.

Nee. De CIA leidde terroristen op in het hele Midden-Oosten en nazi’s in Oekraïne. Ze zijn er nog steeds mee bezig, hoewel hun avonturen aan de Russische grens tot verreweg de meest dodelijke ramp leiden in een geschiedenis die doorzeefd is met hen, om de simpele reden dat de Russische caper op elk moment nucleair kan worden. Aan de manier waarop ze zich hebben gedragen, lijkt het alsof de CIA dat wil. Als Biden het agentschap kan controleren en een nucleaire winter en radioactieve wereldwijde massadood kan voorkomen, zal ik erg onder de indruk zijn.

Morley’s boek richt zich op de relatie tussen president Richard Nixon en CIA-directeur Richard Helms. Hun ietwat ongemakkelijke, edgy teamwerk leidde tot debacles in binnen- en buitenland. Met de goedkeuring van Nixon bespioneerde Helms illegaal de anti-oorlogsbeweging. Ondertussen hielp de CIA de moord op generaal Schneider – omdat hij een civiele machtsoverdracht steunde en Allendes legitieme presidentschap niet ongedaan zou maken, iets dat de kribbige trots van Nixon en zijn adviseur Henry Kissinger diep beledigde – moedigde fascistische moordenaars aan om achter Allende aan te gaan. . Het gaf aan dat de VS hun excessen niet alleen niet zouden stoppen, maar ze ook zouden steunen.

En Chili bedreigde niet eens een vitaal Amerikaans belang. Het was van internationale betekenis voor Washington. Maar Morley merkt op: „Chili was belangrijk als theater in de Koude Oorlog.” En de VS stal de show. De anti-Allende-coup leverde een geweldige prestatie van hoe Nixon en Helms de CIA inzetten om vrijheid, eerlijkheid, democratie en fatsoen te vernietigen. Het luidde tientallen jaren van openlijk fascisme in onder Pinochet. Maar de Amerikaanse elites vonden dit de moeite waard. Het beheer van de publieke perceptie dat Washington de koude oorlog aan het winnen was, bleef van het grootste belang, en hoe opzichtiger de tentoonstelling, hoe beter.

Dit was en blijft typisch. Washington gelooft dat het moet worden gezien als winnend en zijn vijanden als volkomen verdorven. “Het staat buiten kijf dat het idee om een ​​spectaculaire misdaad te plegen,” schrijft Morley, “en Cuba de schuld te geven als een manier om Castro omver te werpen, medio 1963 in omloop was op de hoogste niveaus van het Pentagon en de CIA.” Klinkt bekend? Vervang Cuba door Rusland en Castro door Poetin en je zult zien dat er in 50 jaar weinig is veranderd. 

De CIA bezit een zeer mager draaiboek, bijna uitsluitend doorspekt met mislukte strategieën, maar dit falen lijkt het bureau er nooit van te weerhouden dezelfde idiotie te herhalen, in de hoop op een ander resultaat: Einsteins definitie van waanzin. En volgens die regel was Helms een van de gekste van allemaal. “Roems, zoals Nixon, waren voorstander van actie. Het communisme, meenden ze, moest overal worden weerstaan. Zelfs met het manifeste fiasco van Vietnam hebben Helms en Nixon de strategie nog steeds verdubbeld. Nu is het communisme in de eenentwintigste eeuw misschien op de terugtocht, maar het fanatieke, paranoïde gevoel van een bedreiging voor Amerika verzadigt de hogere regionen van Washington. Dat in combinatie met andere gouvernementele kwalen is giftig.

“Een van de belangrijkste erfenissen van Nixon en Helms was cynisme”, schrijft Morley, en later dat van het Amerikaanse volk: “Bij gebrek aan een geloofwaardige verklaring voor Kennedy’s dood, explodeerde het wantrouwen jegens de regering en werd samenzweringsdenken gelegitimeerd.” En wie zegt dat het niet legitiem was? De CIA, de maffia, de anti-Castro Cubanen hadden allemaal een hekel aan Kennedy, en hun sluwheid was allemaal met elkaar verweven. 

Robert Kennedy ging er inderdaad van uit dat een dergelijke dodelijke combinatie zijn broer had gedood, maar Morley merkt op dat hij er niet naar kon handelen totdat hij president werd. Heel handig deed hij dat niet. En de moord op JFK werd onder het tapijt geveegd. Zoals Morley over de Franse president Charles De Gaulle schrijft: “Niet lang na Dallas voorspelde hij dat de Amerikaanse overheid zou terugschrikken om de raadselachtige misdaad van Dallas te onderzoeken. ‘Ze willen het niet weten,’ zei De Gaulle. ‘Ze willen het niet weten. Ze zullen zichzelf niet toestaan ​​om erachter te komen.’”

Het onderzoek van de Frank Church-congrescommissie aan het eind van de jaren zeventig naar misbruik door de CIA en de FBI markeerde het hoogtepunt van de inspanningen van de regering om deze schimmige criminele ondernemingen aan het licht te brengen. Het is sindsdien steil bergafwaarts gegaan en een duik in de duisternis. Na 9/11 kwam de waanzinnige oorlog tegen het terrorisme, toen het veel erger werd. 

Met carte blanche van de regering van George “Mission Accomplished” Bush, martelde de CIA onschuldige mensen op zwarte locaties over de hele wereld. Deze zinloze en gruwelijke wreedheden werden nooit vervolgd. In feite, Barak “Ik ben goed in het doden van mensen”, veegde Obama ze opzettelijk onder het tapijt en de zaken verslechterden alleen maar tijdens zijn regeerperiode. Maar ze stortten naar een dieptepunt onder Joe “Russische regimeverandering” Biden: dankzij de CIA en de speciale troepen van de VS in Oekraïne kan de mensheid over de afgrond turen naar nucleaire vernietiging.

Volgens de New York Times op 25 juni “zijn sommige CIA-personeelsleden in het geheim blijven opereren in [Oekraïne], voornamelijk in de hoofdstad Kiev, en leiden ze veel van de enorme hoeveelheden inlichtingen die de Verenigde Staten delen met Oekraïense troepen.” Omdat de Russen dit natuurlijk weten, is het een recept voor een nucleair Armageddon. Als de CIA dat voor elkaar krijgt, zal dat zijn ergste gruweldaad tot nu toe zijn, veel, onvergelijkbaar erger dan zijn mogelijke betrokkenheid bij de moord op Kennedy.

Biden zegt dat hij de Derde Wereldoorlog wil vermijden, maar zijn acties vertellen een ander verhaal. Dit is iets waarvoor hij zal boeten bij de peilingen in 2022 en 2024, maar dat is koude troost. We zouden tegen die tijd allemaal dood kunnen zijn vanwege zijn nucleaire vaardigheden. 

“Zoals gebruikelijk lijkt het erop dat de regering het van twee kanten wil hebben: het Amerikaanse volk verzekeren dat het wordt ‘in bedwang gehouden’ en dat we niet ‘in oorlog’ zijn met de Russen, maar alles doen behalve het planten van een Amerikaanse soldaat en vlag binnen Oekraïne”, schreef Kelley Vlahos in het Responsible Statecraft van 27 juni. “George Beebe … van het Quincy Institute … vraagt ​​zich af of Washington zelfs weet hoe ver het hier gaat.” Waarschijnlijk niet en speelt dus een onrechtvaardig arrogant spel met het lot van de mensheid. Wie gooit de dobbelstenen in dat spel? De CIA natuurlijk

Dit is het bureau dat Helms ons heeft nagelaten: gewelddadig, crimineel, geheimzinnig, wetteloos, het is een agglomeratie van moordenaars en folteraars die ongestraft over de hele wereld razen. Voormalig CIA-directeur Mike Pompeo pochte over het bureau: “We hebben gelogen, we hebben vals gespeeld, we hebben gestolen.” Dat zijn helaas slechts de overtredingen van het agentschap. Het zijn de misdrijven waar u zich zorgen over zou moeten maken. 

De CIA werkt niet alleen samen met nazi’s, ze traint ze ook. En het doet dat recht onder de neus van een land diep, tektonisch beledigd door het nazisme en, toevallig, gewapend met meer kernkoppen dan de VS. Dus momenteel flirt de CIA met de ultieme genocide, het uitsterven van de menselijke soort. Het is een instrument van het vleesgeworden kwaad. Los het op.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Stand van zaken na dodelijke schietpartij winkelcentrum Kopenhagen: ‘Wrede aanval’

Bij een schietpartij in een winkelcentrum in de Deense hoofdstad Kopenhagen zijn gisteren drie doden gevallen. Op de fatale actie is met afschuw gereageerd. Dit is de stand van zaken.… [...]

OM: man die instructies gaf voor moord Peter R. de Vries aangehouden

De man die via versleutelde berichten aanstuurde op de moordaanslag op Peter R. de Vries, is door justitie geïdentificeerd. Het zou gaan om de 27-jarige Krystian M. uit Polen. Vandaag… [...]

Gaat junta Rutte het leger inzetten tegen de boeren

De boeren voeren acties en steeds meer lijken ze voort te komen uit radeloosheid getuige de steeds vaker voorkomende ‘wilde acties’. Na de tijdige afschaffing van het referendum om ‘gedoe’… [...]

De bazen van het ‘Veiligheidsberaad’ zijn stiekem een nieuwe macht aan het worden

Tot ruim twee jaar geleden had nauwelijks iemand gehoord van ‘veiligheidsregio’s’, laat staan van ‘het Veiligheidsberaad’. Maar in coronatijd waren de burgemeesters van de veiligheidsregio’s en vooral hun voorzitter Hubert… [...]

Het bloedbad van Melilla

37 Afrikanen kwamen om bij een poging om over het hek van de Spaanse enclave Melilla in Marokko te springen. Ceuta en Melilla zijn twee steden die op het Afrikaanse… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN