Indignatie redactie 
De Los Angeles Times maakte duidelijk hoe klimaatverandering extreme hitte en bosbranden aanwakkert, terwijl sommige nieuwsuitzendingen de link niet lieten zien. Fox News bevindt zich ondertussen op een andere planeet.
Terwijl een reeks bosbranden aan de westkust recordbrekende verwoestingen teweegbrengt, leidde de Los Angeles Times hun zondagse editie met een erkenning op de voorpagina dat de lang gevreesde vernietiging door klimaatverandering al is aangekomen. ‘De klimaatapocalyps van Californië,’ schreeuwde de voorkant van de krant. “De calamiteit ligt niet meer in de toekomst.” In niet mis te verstane bewoordingen, The Timesstuk, dat gedetailleerd beschrijft hoe de uitstoot van broeikasgassen bijdroeg aan de unieke cataclysmische aard van deze ronde van branden; keek terug op voorspellingen van wetenschappers die – bijna twee decennia geleden – waarschuwden voor wat Amerika nu precies meemaakt; en gaf de schuld aan menselijke acties voor de ongekende verschroeiing. Maar de openhartige uitleg van de krant over de door de mens veroorzaakte aard van de branden valt op als een anomalie tegen de meeste berichtgeving in de media.
Toen de branden in heel Californië begonnen te versnellen tijdens een hittegolf in het weekend van Labor Day, zonden grote nieuwsuitzendingen 24 uur per dag programma’s uit die gewijd waren aan het onderzoeken van de schade, compleet met antenne- en boots-on-the-ground-dekking. Tussen 5 september en 8 september zonden ABC, CBS en NBC 46 segmenten uit over de bosbranden, maar hun verband met klimaatverandering werd alleen genoemd in zeven van die rapporten over netwerken, met Jeff Berardelli, een meteoroloog en klimaatspecialist bij CBS, die verantwoordelijk voor vier van de zeven, blijkt uit een studie uitgevoerd door Media Matters.
Afgelopen maandag, de New York Times en de Associated Press beide schreven uitgebreide stukken, meer dan 1700 woorden en 1100 woorden, respectievelijk -detailing de wijdverbreide en ongekende branden, maar volgens een analyse door het milieu verslaggever Emily Atkin (en zoals blijkt via een eenvoudige zoeken), bevatte noch de uitlaatklep de woorden “klimaatverandering”, noch de rol ervan in de extreme temperaturen die de vlammen aanwakkeren. (Donderdag breidde de Times zijn dekking uit door een artikel te publicerendie de branden expliciet in verband bracht met klimaatverandering.) Dit is ook niet alleen het geval met de klimaatdekking in Californië – omroepnetwerken verdoezelden ook het verband tussen klimaatverandering en orkaan Laura, volgens een andere studie van Media Matters , tot grote ontevredenheid van de organisatie genaamd End Climate Silence, dat de link expliciet wil maken. Volgens opiniepeilingen van de organisatie willen de meeste lezers precies weten wat er aan de hand is: “Meer dan 7 op de 10 Amerikanen (72 procent) zegt dat als er een verband is tussen een extreem weergebeurtenis en klimaatverandering, ze erover willen horen. in het nieuws, waaronder 85 procent van de democraten, 59 procent van de onafhankelijken en 62 procent van de republikeinen, “End Climate Silence’sGenevieve Gunther schreef in de Boston Globe .
Fox News ging, zoals te verwachten, nog een stap verder. Toen Rep. John Garamendi uit Californië donderdag een optreden maakte in de show van Fox-presentator Neil Cavuto , werd het congreslid stilgelegd omdat hij probeerde uit te leggen aan het publiek van het netwerk dat “we al meer dan twee decennia weten … dat dit zou gebeuren. toen het klimaat veranderde. ” Nadat Garamendi had opgemerkt dat oncontroleerbare branden in het hele land zullen blijven ontstaan als er niets wordt gedaan om “verder te gaan dan het gebruik van fossiele brandstoffen”, beschuldigde Cavuto zijn gast ervan te proberen een “politieke verklaring” in te brengen en voegde eraan toe dat hij zich wil concentreren op de huidige uitbarsting van branden – vermoedelijk in plaats van te bespreken waarom ze zo ernstig zijn. Vrijdag noemde Tucker Carlson het welde bosbranden en klimaatverandering samen, maar alleen om degenen die de twee verbinden te bespotten en tegelijkertijd te beweren dat systemisch racisme niet bestaat. “In de handen van democratische politici is klimaatverandering als systemisch racisme in de lucht. Je kunt het niet zien, maar wees gerust, het is overal en het is dodelijk, ”zei hij. “En, net als bij systemisch racisme, is het jouw schuld.”
RT, het staatsbedrijf van het Kremlin, slaagde erin Black Lives Matter-protesten te koppelen aan de branden, met een artikel met de kop: “‘Antifa is verheugd om dit te horen’: de politie van Portland vraagt demonstranten om geen vlammen te beginnen te midden van een natuurbranden-noodsituatie over de hele staat.” De impliciete connectie van RT weerspiegelt een populaire rechtse samenzweringstheorie die antifascistische activisten ronduit beschuldigt van het stiekem beginnen van de branden in de eerste plaats.
