Indignatie redactie 
Protesten blijven oproepen tot heropening van de economie, met demonstraties in Michigan, Massachusetts, Texas, Californië en andere staten. Veel demonstranten zijn gewapend met geweren en pistolen.
In Michigan vond voor de tweede keer in twee weken op 30 april een ‘American Patriot Rally’ plaats op de trappen van de hoofdstad. Het evenement werd geïnitieerd door Michigan United for Liberty en werd bijgestaan door andere rechtse groepen. De misdadige Michigan Liberty Militia bood “beveiliging” voor de actie. Honderden gewapende demonstranten trokken de zalen van het staatshuis binnen en verdrongen zich in de galerij van de senaat van de staat nadat ze eerst eisten dat ze op de vloer van het huis mochten worden toegelaten.
Bij een protest op 2 mei in Boise, Idaho, vergeleek de extremistische militie Ammon Bundy regeringsquarantainemaatregelen met de nazi-holocaust tegen joden en noemde een dergelijke overheidsinterventie ’tirannie’. Op vrijdag 8 mei wordt in het stadhuis een protest gehouden tegen het “Reopen Philadelphia” -protest, georganiseerd door eigenaren van kleine bedrijven en leden van de extreemrechtse Proud Boys.
Deze druk om te heropenen gaat door, ook al blijft het aantal COVID-19-gevallen toenemen in alle staten die zich haasten om de regels voor sociale afstand en lockdown te versoepelen. Het beleid van Trump heeft richtlijnen opgesteld die de staten moeten volgen bij het versoepelen van beperkingen, die niet zijn nageleefd. Trump heeft de noodzaak tot distantiëring geuit, maar sprak ook zijn steun uit voor deze demonstraties als zijnde de uitdrukking van “zeer goede mensen”.
Acties Ondersteund Door Een Sectie Van De Heersende Klasse
Deze protesten, waaronder gewapende extreemrechtse en tegenstanders van anti-wetenschappelijke vaccinatie, worden gefinancierd door een sectie van de kapitalistische klasse. Alle meest achtergebleven elementen van de Amerikaanse samenleving worden verzameld onder de brede vlag van heropening van de economie en “vrijheid”. De door Charles Koch gefinancierde Americans for Prosperity en de American Legislative Exchange Council (ALEC) behoren tot de instellingen die deze heropenende mobilisaties stimuleren.
Het pro-businessblad Forbes merkt op dat een web van “verschillende groepen voor wapenrechten, staatsorganisaties van de Republikeinse Partij en conservatieve denktanks, religieuze en belangenorganisaties” achter de protesten zit. Forbes stelt dat deze mobilisaties geen basisbeweging zijn, maar het product van een ‘cynische manipulatie’ door pro-business krachten.
Het is duidelijk dat sommige kapitalisten de noodzaak zien om de economie en hun winsten op alle mogelijke manieren weer in beweging te krijgen. De luitenant-gouverneur van Texas heeft de noodzaak van ‘opoffering’ uitgedrukt in naam van de economie. Trump, sprekend tegen ABC News, zei: “Er zal meer dood zijn … Ik denk dat we het heel goed doen met de vaccins, maar, met of zonder een vaccin, het zal voorbijgaan en we zullen terugkeren naar normaal. ‘ Hij vervolgde: ‘We moeten ons land terughalen. … Weet je, mensen gaan ook de andere kant op. ‘
Voormalig gouverneur van New Jersey, Chris Christie, voegde zich bij het doodskoor door de huidige situatie te vergelijken met de offers die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebracht: ‘We hebben onze jonge mannen tijdens de Tweede Wereldoorlog naar Europa gestuurd, naar de Stille Oceaan, wetende dat velen van hen dat niet zouden doen kom levend thuis. En we besloten dat offer te brengen, want waar we voor opkwamen was de Amerikaanse manier van leven. Op dezelfde manier moeten we nu opkomen voor de Amerikaanse manier van leven … ‘Kortom, we moeten mensen laten sterven voor Wall Street.
Toen de vleesverpakkingsgigant, Tyson, verhuisde om faciliteiten te sluiten vanwege de verspreiding van infectie onder de beroepsbevolking, vaardigde Trump een executoriale titel uit onder de Defense Production Act om vleesverwerkers te dwingen open te blijven ondanks het risico voor de gezondheid van werknemers. Op verschillende plaatsen zijn ambtenaren van de Democratische Partij overgegaan om vakbondsovereenkomsten als noodmaatregel op te zeggen. De kans op blootstelling op de werkplek is groot en er is een mogelijkheid voor een grote toename van COVID-19-gevallen op nationaal niveau. Werknemers in de detailhandel, voedselproductie, transport, opslag en logistiek en andere industrieën worden bedreigd.
In een getuigenis voor het congres op 6 mei voorspelde epidemioloog Dr. Tom Frieden, president en CEO van Resolve to Save Lives, dat op basis van “het aantal mensen dat al is geïnfecteerd en nu wordt geïnfecteerd, het virus ten minste 100.000 mensen in de VS binnen een maand [mei]. Hij verklaarde ook dat de situatie alleen zou verergeren zonder uitgebreide tests.
Maar op dezelfde dag nam de conservatieve econoom Avik Roy een van Trump’s favoriete regels na om voor een Senaatscommissie te betogen dat quarantainemaatregelen niet nodig waren. ‘Zevenendertigduizend Amerikanen komen elk jaar om het leven bij verkeersdoden, en toch sluiten we de wegen niet af’, zei Roy.
Het ontbreken van een gecentraliseerde federale reactie en de verwachting dat de staten hun eigen beleid zouden ontwikkelen en hun eigen uitrusting, tests en persoonlijke beschermingsmiddelen zouden aanschaffen, heeft geleid tot talloze onnodige sterfgevallen. Trump is tegen wijdverbreide tests, wat een van de sleutels is tot een veilige versoepeling van beperkingen. In sommige gevallen hebben de federale autoriteiten transporten in beslag genomen op weg naar staten en gemeenten. Dit leidde ertoe dat de GOP-gouverneur van Maryland coronavirus-tests die uit Zuid-Korea waren verkregen, onder gewapende bewaking op een geheime locatie plaatsten.
Een Voorbode Van Het Fascisme?
De demonstraties vertegenwoordigen geen massale fascistische beweging, maar deze extreemrechtse mobilisaties dragen de kiem van zo’n beweging. Een deel van de kapitalistische klasse acht het gepast om deze reactionaire mobilisaties te gebruiken om hun belangen te bevorderen. Tot dusver volstaan de traditionele “legale” kanalen voor het aanvallen van arbeiders om in de behoeften van de meeste kapitalisten te voorzien. Dit zou kunnen veranderen in de context van een bredere, meer militante strijd van de arbeidersklasse. Het is bijvoorbeeld niet ondenkbaar dat gewapende rechters arbeiders zouden aanvallen die staken tegen gevaarlijke arbeidsomstandigheden.
De arbeidersklasse en haar bondgenoten zijn de sleutel om deze ultra-rechtse demonstraties te weerstaan. Tegenacties van massa-acties – gebaseerd op vakbonden, gemeenschapsgroepen en andere arbeidersorganisaties – moeten worden opgezet om deze aanval op werkende mensen tegen te gaan. Dit omvat het recht om zelfverdediging te organiseren en om in de massa-organisaties van de onderdrukten en uitgebuitenen verdedigers te vormen ter bescherming tegen extreemrechtse aanvallen.
Vertrouwen op politie en rechtbanken voor bescherming is niet het antwoord. Al te vaak zien we de politie samenwerken met extreemrechtse groeperingen. De Amerikaanse socialistische leider Farrell Dobbs merkte op: ‘De lijn van de politie is enerzijds het verdedigen van de uitoefening van de formele democratische rechten van de fascisten, en niet het’ zien ‘van de schendingen van de democratische rechten van de slachtoffers van de fascisten. Ondertussen profiteren de politie ten volle van elke schending van de burgerlijk-democratische wet die de antifascisten zouden kunnen plegen. Bij elke confrontatie tussen antifascistische en fascistische krachten is de basislijn van de politie om de fascisten op elke mogelijke manier te beschermen en deel te nemen aan de slachtoffering van de antifascisten. ‘
De arbeidersbeweging moet ook een brede vraag stellen naar veiligheid op de werkplek en werknemersrechten. Van veel ouders wordt verwacht dat ze weer aan het werk gaan, maar er is geen voorziening voor de zorg voor kinderen die niet naar school gaan, aangezien de schoolsystemen in het hele land gesloten blijven. De vraag naar veilige, gratis kinderopvang is essentieel voor ouders om te kunnen werken. Het gezondheidszorgsysteem moet worden genationaliseerd onder democratische arbeiderscontrole. Gezondheidszorg moet worden beschouwd als een mensenrecht en niet als een voorrecht. Om zelfs deze bescheiden doelen te bereiken, is politieke onafhankelijkheid vereist voor de arbeiders van de Democratische Partij.
Een baan mag geen doodvonnis zijn! Verlaag de werkweek zonder loonverlies! Leefbaar loon voor iedereen! Massa testen en veiligheid op de werkplek nu! Gratis en veilige kinderopvang voor iedereen! Gratis gezondheidszorg voor iedereen!
Oeps, ze hebben het opnieuw gedaan: de weigering van Trump om een masker te dragen als signaal voor het fascisme
De weigering van Trump om een masker te dragen is niet alleen ijdelheid – het is ook een fascistische afwijzing van de plicht om anderen te beschermen
ndanks dat hij goed wist hoe furieus vicepresident Mike Pence was omdat hij eind april geen masker droeg tijdens een bezoek aan de Mayo Clinic , weigerde Donald Trump eerder deze week een masker te dragen tijdens een bezoek aan de Honeywell-fabriek in Arizona – een fabriek die maskers maakt. Dit was niet alleen een symbolische neus voor het redelijke verlangen van mensen om veilig te zijn. Trump en stafchef Mark Meadows van het Witte Huis brachten het leven van werknemers van Honeywell in gevaar.
Maskers zijn immers niet primair bedoeld om de maskerdrager te beschermen, maar om anderen te beschermen, omdat er duidelijk bewijs is dat mensen die besmet zijn maar geen symptomen hebben, het coronavirus kunnen verspreiden. Trump wordt zelfs regelmatig blootgesteld aan het virus – een van zijn persoonlijke valets die zojuist positief is getest – en is een uitstekende kandidaat om zo’n drager te zijn.
Natuurlijk geeft Trump niet om andere mensen, alleen om zijn ego en zijn uiterlijk. Rapportage van de Associated Press bevestigt dit , zoals een donderdagartikel uitlegde dat Trump adviseurs vertelde dat het dragen van een masker “de verkeerde boodschap zou sturen”.
“De president zei dat hij daardoor het gevoel zou krijgen dat hij bezig is met gezondheid in plaats van zich te concentreren op het heropenen van de economie van het land”, schrijven de AP-journalisten.
Dit is een ander voorbeeld van de valse tweedeling van Trump tussen het redden van de economie en het bestrijden van het virus. De economie herstelt zich immers niet als miljoenen ziek zijn en mensen bang zijn om hun huis te verlaten – en het vroege bewijs van de staten die hebben geprobeerd hun economie te “heropenen” maakt dat duidelijk. Maar er is ook een goede reden om aan te nemen dat de antipathie van Trump-Pence tegen het dragen van maskers een signaal is voor iets dieper en donkerder.
(Gezien het feit dat het dragen van maskers om anderen te beschermen in Azië op gang kwam lang voordat Trump zelfs president riep, bezit de complottheorie van Ingraham niet eens de meest verre logische consistentie.)
Tussen Trump en Fox News wordt het dragen van maskers snel een ander cultuuroorlog-vlampunt. Maar de vraag is waarom. Immers, maskers lijken mensen meer op hun gemak te stellen om in het openbaar uit te gaan en naar hun werk te gaan, en dat zijn beide dingen die Trump graag wil dat Amerikanen weer gaan doen.
Maar Trump en zijn meest fervente supporters lijken bijna fysiek afgestoten bij het idee om een masker te dragen. Een staatswetgever van de Republikeinse staat in Ohio beweerde zelfs dat aangezien ‘we allemaal naar het beeld en de gelijkenis van God zijn geschapen’, het gezicht bedekken met een masker een belediging is voor Gods schepping. (Velen hebben opgemerkt dat hetzelfde argument kan worden aangevoerd tegen het gebruik van een broek.)
Uiteindelijk gaat de afwijzing van het dragen van maskers echt terug naar het feit dat Trump, Ingraham en hun trouwste volgelingen zich laten leiden door een fascistische impuls, zelfs als ze een volledig uitgewerkte fascistische ideologie niet kunnen of willen verwoorden. Bovenal is de fascistische persoonlijkheid er een die zelfs de mogelijkheid van ziekte verwerpt. Het dragen van een masker is publiekelijk toegeven dat iemands lichaam vatbaar is voor ziekte, dat wordt gecodeerd als “zwak” en daarom onaanvaardbaar.
Natascha Strobl, een Oostenrijkse politicoloog die een expert is in extreemrechtse organisatie en retoriek, had begin april een belangrijke Engelstalige Twitter-thread over waarom extreemrechts de mening omarmde dat het coronavirus gewoon de vrije loop moest laten. Vanaf het begin was dit de mening die Trump duidelijk op emotioneel niveau verkiest en het federale beleid de hele tijd heeft opgedreven. Hoewel Strobl geen maskers noemde, helpen haar observaties ook te verklaren waarom dezelfde mensen worden afgestoten door het dragen van maskers.
Het fascistische verhaal, legde Strobl uit, is dat ‘mannen geen mannen meer zijn, maar nerveus, stedelijk, overdreven intellectueel en (hier komt het) ziekelijke zwakkelingen.
‘Zwakte is nooit bescherming waard en moet worden uitgeworpen. Dit is fascisme’, vervolgt ze. De fascist is van mening dat degenen die als ‘zwak’ worden beschouwd, de plicht hebben om te sterven ‘zonder protest voor het grotere goed’ en dat als ‘ze het niet doen, ze zwak zijn en de zwakken alle anderen naar beneden halen en daarom moeten worden afgeschaft met.”
Met andere woorden, het dragen van een masker duidt op een overtuiging dat uw persoonlijke lichaam besmet kan raken. Een fascistisch ingestelde persoon als Trump kan zoiets niet toegeven, hetzij omdat hij oprecht gelooft dat hij te sterk is om door het virus te worden aangetast, hetzij omdat hij vreest er in het openbaar zwak uit te zien. Net zo belangrijk, het dragen van een masker duidt op zorg en bezorgdheid voor anderen, vooral voor degenen met een hoog risico. Maar de fascistisch ingestelde persoon wil degenen die als ‘zwak’ worden beschouwd niet beschermen – in feite wordt van deze mensen verwacht dat ze sterven om anderen niet tot last te zijn. Zoals Strobl opmerkt, is extreemrechts van mening dat de “zwakke” door hun offer sterk kunnen worden door ernstig ziek te worden of te sterven in dienst van een verwrongen opvatting van het grotere goed.
Trump heeft zijn drang om het coronavirus te zien niet precies verborgen gehouden als een kracht die de kudde van zijn zwakste leden vernietigt, of om te beseffen dat de ‘zwakken’ kunnen worden verlost door dit ziekelijke, sadistische rituele offer. Deze week drong hij er herhaaldelijk op aan dat Amerikanen zichzelf zouden zien als ‘krijgers’ die dapper op pad gaan en het virus onder ogen zien voor de oorzaak van, nou ja, zijn herverkiezing, waarvan hij ervan overtuigd is dat het afhankelijk is van het heropenen van de economie zonder de moeite te nemen om te testen protocollen, contactopsporing en andere voorzorgsmaatregelen die dit zowel veilig als haalbaar kunnen maken.
(Zelfs als mensen bereid zijn te sterven voor een nobel doel, is het de moeite waard om hier even te stoppen en voorzichtig te observeren dat de herverkiezingscampagne van Donald Trump niet zo’n oorzaak is.)
Bovendien heeft Trump er altijd een punt van gemaakt zichzelf te presenteren als de fascistische versie van de Übermensch , ook al is hij waarschijnlijk te zwak om dat woord of wat het betekent te kennen. Trump is altijd aan het opscheppen over zijn vermeende ‘goede genen’, waarvan hij vaak beweert dat ze zo krachtig zijn dat hij hem een geniaal expert op allerlei gebieden maakt , van geneeskunde tot economie tot militaire strategie, zonder dat hij iets hoeft te doen zwak en verwijfd als leerstof. Het dragen van een masker zou in strijd zijn met zijn poging om zichzelf voor te stellen als het bezit van bijna bovennatuurlijke genetische krachten om de soorten virussen af te weren waarmee gewone stervelingen te kampen hebben.
Natuurlijk gelooft Trump niet echt zijn eigen leugens over dit onderwerp (en ook niet over vele andere). Zoals NBC News heeft gemeld , toen Trump erachter kwam dat een bediende van het Witte Huis het coronavirus had, werd hij “lava-niveau gek” bij zijn personeel en beschuldigde hen ervan niet genoeg te doen om hem te beschermen. Zijn publieke bravoure is, zoals bij alle dingen Trump, een dun masker gepleisterd over een diepe put van onzekerheid. Hij wil misschien dat je gelooft dat zijn immuunsysteem bovenmenselijk is, maar hij weet heel goed dat zijn zwaarlijvige en verbrijzelde 73-jarige lichaam hem in de categorie van de risicovolle mensen plaatst die hij en zijn mede-republikeinen als zwakkelingen beter behandelen uit de kudde geruimd.
Helaas, omdat gezichtsmaskers zo’n krachtig symbool zijn geworden voor extreemrechtse cultuurstrijders van waarden die ze afwijzen, zoals gelijkheid en mededogen, kunnen we alleen maar verwachten dat de symbolische botsing over maskers escaleert. Steeds meer conservatieven, vooral mannen, zullen proberen hun superieure mannelijke kracht en macht te bewijzen door te weigeren ze te dragen. Dit is natuurlijk kinderachtig, egoïstisch en volledig contraproductief. Wat kunnen we nog meer verwachten van Trump en zijn volgelingen, die de echte zwakkelingen zijn in deze ongelukkige sociale vergelijking?
