Trump grijpt terug op bizarre samenzweringstheorieën en blijft volhouden dat “ECHTE peilingen” hem de leiding geven
Donald Trump gaat zo goed om met de narcistische schade die hij oploopt door achter te lopen op een zwarte vrouw in de peilingen als je zou verwachten. Dat wil zeggen: de voormalige president ontkent de realiteit en haalt er op verschillende manieren tegenin. Hij betreurt het dat hij niet langer tegen een oudere man hoeft te strijden en klaagt in woedende berichten dat de massa’s enthousiaste aanhangers van zijn tegenstander nep zijn en in werkelijkheid door computers zijn gegenereerd.
“Alles aan Kamala is nep”, postte de drievoudig Republikeinse presidentskandidaat afgelopen weekend op Truth Social . Gekweld door de beelden van uitbundige menigten bij de evenementen van vicepresident Kamala Harris, van Pennsylvania tot Nevada , waaronder duizenden mensen die haar en gouverneur Tim Walz van Minnesota op 7 augustus op het vliegveld van Detroit begroetten, koos Trump voor een beslissende breuk met de wereld waarin de rest van ons leeft.
Die rally op het platform in Michigan? Zo nep als de nieuwsindustrie. “Er was niemand in het vliegtuig, en ze ‘AI’de het,” postte de 78-jarige zondag vanuit zijn thuisresort in Zuid-Florida, waar hij grotendeels aan het sudderen is terwijl zijn rivalen door het land vliegen. Foto’s (en video’s trouwens) “toonden een enorme ‘menigte’ van zogenaamde volgers,” schreef Trump, “MAAR ZE BESTONDEN NIET!”
Als een andere oudere man die zich kandidaat stelde voor het presidentschap het bestaan van de aanhangers van zijn tegenstanders ronduit zou ontkennen en zou beweren dat we in ‘The Matrix’ leven, zou er waarschijnlijk een gesprek volgen over geestelijke gezondheid en de geschiktheid van die man voor het ambt, en zouden gekozen leden van hun partij geconfronteerd worden met de waarheid over de zichtbare achteruitgang aan de top van hun lijst. Bij Trump is het risico groot dat het slechts een ander gegevenspunt is dat verloren gaat in een stortvloed van bizarre, maar snel vergeten complottheorieën.
Voor deze verslaggever werd elke twijfel dat het enthousiasme dat online te zien was ook in het echte leven bestond, weggenomen door het Harris-Walz kick-off evenement vorige week in Philadelphia. Eerdere Biden-bijeenkomsten hadden het gevoel dat supporters de bewegingen doormaakten, zijn pro-vakbondsbeleid misschien steunden, maar niemand was al te enthousiast over het opstellen van een 81-jarige voor het presidentschap. Voor Harris en haar running mate daarentegen trotseerden meer dan 10.000 mensen de regen en wat groteske vochtigheid om te dansen en te scanderen “niet teruggaan”, de post-debat depressie van de Democraten die plaatsmaakte voor een uitzinnige hoop dat de toekomst in feite beter zou kunnen zijn dan het verleden.
Trumps ontkenning van deze realiteit, als die oprecht is, kan hem wel eens duur komen te staan. Zelfs als hij in staat zou zijn om in een laat stadium een draai te maken, lijkt hij niet eens in staat om de noodzaak daarvan te erkennen. Tijdens een haastig bijeengeroepen persconferentie vorige week, ratelde de Republikeinse kandidaat een reeks kwart-gevormde gedachten over zijn persoonlijke grieven terwijl hij een verhaal verzon over een bijna-doodervaring in een helikopter, en faalde om zijn praatpunten over de economie en immigratie coherent over te brengen.
De laatste onderzoeken van The New York Times en Siena College laten zien dat de voorsprong van de voormalige president in belangrijke swing states allemaal is verdwenen sinds president Joe Biden uit de race stapte: in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin verslaat Harris hem nu met 4 punten . Op nationaal niveau, volgens het 538 gemiddelde van recente peilingen, leidt Harris met 2,3% .
“Heel eerlijk gezegd vinden mensen haar leuker dan hem,” gaf GOP-peiler Frank Luntz zondag toe op CNN . Trump, die thuis zit in plaats van campagne te voeren, ziet dat en verliest zijn verstand, zei Luntz: “Zijn hoofd ontploft en dat is een deel van het probleem.”
Volgens Luntz zou een meer gedisciplineerde Trump — iets waar Republikeinse strategen al sinds 2015 op hopen — zich richten op beleid en waarschijnlijk winnen, profiterend van de slechte vibes rond een sterke economie. “Als dit een campagne is die op kwesties is gebaseerd, heeft Trump nog steeds het voordeel,” betoogde Luntz.
Maar dat is ook niet duidelijk. Als we kwesties als reproductieve rechten en de vraag of bijvoorbeeld de Verenigde Staten en Oekraïne vrije en democratische landen moeten blijven even terzijde laten, is het niet duidelijk of kiezers Trumps beleid — een tarief van 10% over de hele linie dat volgens een analyse de kosten voor een middenklassegezin met $ 2.500 per jaar zou verhogen — beter vinden dan Bidenomics en de relatieve continuïteit die de vicepresident biedt.