Connect with us

coronavirus

Zijn niet-gevaccineerde mensen en critici van de coronapolitiek als een “appendix” die alleen het gezonde “nationale orgaan” verstoort – of moeten we “vermoedelijke Covid-gevallen” niet opsluiten in “Covid Internment Centers” zoals in Australië?

Published

on

vaccinatieplicht

Als we twee jaar geleden hadden gezegd dat mensen die weigeren zich te laten vaccineren tegen een ziekte die niet bijzonder bedreigend is, niet naar de gevangenis zouden gaan, dan hadden we aan ons eigen gezond verstand getwijfeld. Maar dat is precies wat er in de kamer in Oostenrijk staat. “Preventieve hechtenis” voor mensen die de boete voor een niet uitgevoerde coronavaccinatie in 2022 e.v. niet kunnen of willen betalen. Volgens de ongelooflijk geformuleerde kletskous en de Oostenrijkse minister van Volksgezondheid Mückstein, die plastic woorden in het rond gooit, is deze ongelooflijke dreiging van “detentie” nu van tafel .

We weten of de halfwaardetijd van politici ‘statements’ is en wat te denken van de erewoorden van politici. Sahra Wagenknecht wijst erop: Nog maar een paar weken geleden zeiden Heiko Maas, Olaf Scholz en Christian Lindner dat er “geen verplichte vaccinatie” zou zijn. En nu zal het bestaan ​​naar de wil van de er-zijn-geen-rode-lijnen-fanaat Olaf Scholz. Rode lijnen zijn zo mooi .

Wagenknecht laat op indrukwekkende wijze zien hoe absurd een vaccinatie-eis is, vooral sinds een vaccinatie die zo’n sterk effect heeft dat deze regelmatig ververst moet worden, namelijk een vaccinatie-abonnement en miljarden winst van ongekende proporties voor de farmaceutische industrie.

Zweden telt momenteel 67 keer minder doden door of met Covid-19 dan een jaar geleden: op 7 december 2021 was er precies één Covid-dode in Zweden (op of met) en op 7 december 2020 waren dat er nog 67, ook niet een heel hoog aantal op de 10 miljoen inwoners. Duitsland daarentegen heeft blijkbaar door en niet ondanks de vaccinatie en vooral vanwege de lockdowns, de maskergekte en de onuitsprekelijke 24/7 paniekindustrie en dus de immuundeficiëntie veroorzaakt door de media en de politiek , familieleden, buren, etc. bijna evenveel doden als een jaar geleden (07.12.2021: 318, 07.12.2020: 384). Zweden heeft nooit 2G of 3G gehad op het werk of in winkels, alleen in de theaters en evenementen binnenshuis gaat het irrationele establishment van de politiek nu gek en wil 1G bij VA’s met meer dan 100 mensen binnenshuis. Het kan niet absurder zijn aangezien er al maanden bijna niemand aan of met Corona is overleden – en dat in de Zweedse herfst en nu zelfs in de winter geen Covid-doden. Blijkbaar heeft de samenleving zichzelf ingeënt en dat was alleen mogelijk omdat ze niet in paniek raakten, nooit winkels, restaurants of scholen hebben gesloten en nooit maskergekte hebben gehad.

Maar het gaat veel verder: is de vaccinatie vooral schadelijk voor ouderen? Doodt vaccinatie momenteel de ouderen? Dat is de angst van een achtkoppig onderzoeksteam van Queen Mary, University of London en de Hebrew University of Jerusalem. Maar voordat we naar deze tekst gaan, een korte, ideologisch kritische beoordeling:

Net zoals de muziekscene in Engeland en het Verenigd Koninkrijk bijna 20 jaar geleden soms als een “patiënt” werd beschouwd, moeten Engeland en het VK nu kritisch worden ondervraagd over hoe de aantallen gevaccineerde coronadoden vertegenwoordigen. Dit is opmerkelijk omdat Engeland beroemd was om zijn rock- en popmuziekscene en zelfs vandaag enkele van de beste statistieken over de coronacrisis heeft, lang niet zo desolaat als het werk van het Robert Koch Institute (RKI) of het Divi-intensieve register. Maar Engeland of het VK maken op dit moment misschien ook een grote fout! De linkse journalist Michael Sailer uit München wijst hierop.

Review: In nummer 7/2002 van Konkret schreef Sailer over het album “The Snare” van “Looper”:

Als je als patiënt naar de Britse popmuziek van de afgelopen vijf jaar zou willen kijken, zou het moeilijk zijn om te beslissen welke specialist je het meest dringend moet raadplegen. De treurige zelf-sublimatie van de mannen van lijden in de Radiohead-entourage, de pompeuze, holle hymne-manie, het verzanden in steeds absurdere kleine ongelukjes, het houten rockisme van de ouder wordende Lad-stamtafel rond de heren Gallagher / Weller. Dan zijn er nog de minderwaardigheidscomplexen die ontstaan ​​als je met de kachelpijp over de oceaan uitkijkt: The Strokes hebben laten zien dat je met schaamteloos revivalisme een even verfrissende knal kunt veroorzaken als vroeger – van de Beatles tot XTC tot Blur kende van Great Brittannië; nu zwemmen zelfs de sombere dreunende rockcombo’s, in dezelfde pot gegooid door de drukke muziekpers,

Wat voor soort “specialisten” kunnen omgaan met de huidige Corona-situatie in Engeland en het VK?

Sailer ging vervolgens in op de afgronden van ons gezondheidssysteem, bijvoorbeeld in een recensie in Konkret 4/2014 over Gabriele Goettle: hoofd- en bijwerkingen. Over de ramp van het gezondheids- en sociale systeem. Er staat dat het niet actueler kan:

Het sociale systeem van ons land is een speeltuin voor idioten: nuttige idioten zoals politici, artsen en functionarissen die in hun collectieve verdoving bezwijken voor de bevelen en verleidingen van een gekke lobbymaffia, en cynische idioten die hun armen in het gezicht kruisen van de onbegrijpelijke omstandigheden en processen – jawel! Zo is het nu eenmaal, kapitalisme, nietwaar? – en met een arrogante grijns verwijzen naar de theoretische bibliotheek, waaruit dit alles al decennia, eeuwen wordt gevonden; qed

(…) De prioriteit in het sociale en gezondheidssysteem zou op zijn minst moeten gaan over de politiek gewenste of geaccepteerde shit in het Sisyphus-werk, om niet te zeggen: het vertragen van de op zijn minst poging tot massamoord die gaande is sinds de “hervormingen ” van de Schröder / Fischer-bende is zo gegroeid dat iedereen die er in detail over te weten komt, de haren overeind kan doen staan. (…)

Zo klaagt Otto Teufel al jaren het Bundesverfassungsgericht aan tegen fraude en diefstal in het pensioenstelsel, is onvermijdelijk een expert geworden en weet precies wat er achter de leugenachtige leuzen schuilgaat: “We hebben geen demografisch probleem, we lijden onder een economische en politieke elite die op onze kosten wordt verrijkt. «Dat is geen bla bla, en geen populisme, maar hij kan het tot in de kleinste details uitleggen, en niet alleen hij (hoe de demografische leugen werkt, legt de statistiekprofessor Gerd Bosbach; bijvoorbeeld in KONKRET 2/12). Het gaat niet om “bedrog”, maar om misdaden. En die erachter hebben namen: Bert Rürup, Meinhard Miegel, Bernd Raffelhüschen, Walter Riester, Gerhard Schröder, Carsten Maschmeyer, Wolfgang Clement, Karl Lauterbach et al.

Op 7 december 2021 schrijft Sailer op zijn blog ” Het einde van de 95 procent zwendel “. Het gaat om de effectiviteit van de coronavaccins (die de farmaceutische industrie zelf, bijvoorbeeld bij Bayer, ‘gentherapie’ noemt). Hij verwijst naar een zeer recent wetenschappelijk artikel van onderzoekers uit Engeland van de Queen Mary University of London en de Hebrew University of Jerusalem van 3 december 2021, die hier als preprint te zien is (in een paar dagen hebben meer dan 100.000 mensen lees of lees het . aangeklikt):

De nieuwste statistieken over sterftegegevens in Engeland suggereren een systematische verkeerde categorisering van de vaccinstatus en onzekere effectiviteit van Covid-19-vaccinatie

covid

Het Brits-Israëlische onderzoeksteam kan aan de hand van data en grafieken laten zien dat in het Verenigd Koninkrijk, dat een van de beste databanken ter wereld heeft, er in de eerste dagen na vaccinatie tegen corona een merkbare stijging was van het aantal doden. groepen 60-69, 70-79 en 80+ zijn er. Opvallend is dat hoewel bijzonder veel mensen in deze leeftijdsgroepen in de winter/lente overlijden, valt op dat dit in 2021 met enige vertraging is gebeurd – in tegenstelling tot de gelijktijdige pieken in sterfte in voorgaande jaren, ook in 2020. Waarom moeten deze drie plotselinge 2021 Leeftijdsgroepen willekeurig sterven? En waarom valt deze uitgestelde dood samen met de piek van de respectieve vaccinatie van deze prioritaire gevaccineerde leeftijdsgroepen – eerst de 80-plussers, dan de 70-79-jarigen,

In voorgaande jaren had elk van de groepen 60-69, 70-79 en 80+ sterftepieken op hetzelfde moment gedurende het jaar (inclusief 2020 toen ze allemaal tegelijkertijd de Covid-piek in april leden). Maar in 2021 heeft elke leeftijdsgroep niet-Covid-sterftepieken voor niet-gevaccineerden, op een ander moment, namelijk het moment dat vaccinatieprogramma’s voor die cohorten een piek bereiken.

Wat het onderzoeksteam blijvend irriteert, is het enorme verschil in niet-covid-sterfte onder de oudere bevolkingsgroepen 60-80+. Het slaat gewoon nergens op dat mensen die niet ingeënt zijn meer overlijden aan andere zaken (!) zoals hartaanvallen, kanker, dementie, auto-ongelukken, etc. dan mensen die wel ingeënt zijn tegen Covid-19.

Michael Sailer vat de wetenschappelijke analyse samen:

Enerzijds wordt een “gevaccineerde persoon” tot 14 dagen na de tweede injectie als “niet-gevaccineerd” beschouwd. In deze fase is hij erg vatbaar voor infecties zoals Covid omdat het immuunsysteem wordt aangetast door de immuunreactie die door de injectie wordt veroorzaakt.

Aan de andere kant kunnen de gebruikelijke, dwz verwachte “bijwerkingen” van mRNA-behandeling (hoofdpijn, koorts, zwakte, griepachtige symptomen) niet worden onderscheiden van de zogenaamd typische symptomen van de ziekte van Covid. En ze treden meestal op in de eerste 14 dagen na de injectie en kunnen fatale gevolgen hebben voor zieke mensen die ernstig immuun zijn voor schade.

Als men de curven van de “vaccinatiegolven” (eerste en tweede toediening) en de “doodsgolven” van de (zogenaamd) “niet-gevaccineerde mensen” vergelijkt, wordt een duidelijke correlatie duidelijk: eerst injecteren ze, dan worden de “niet-gevaccineerde mensen” ziek en sterven. Dan wordt de tweede injectie gegeven en nu sterven degenen die zijn “gevaccineerd” (en in nog grotere mate).

Dat kan puur toeval zijn. Dezelfde correlatie is echter te zien in de individuele leeftijdsgroepen: je injecteert mensen ouder dan 80 jaar en de “niet-gevaccineerde” mensen ouder dan 80 jaar sterven. Dan worden mensen tussen de 70 en 80 jaar geïnjecteerd en sterven de ‘niet-gevaccineerden’ tussen de 70 en 80. Hetzelfde gebeurt met de 60- tot 70-jarigen. Bij de “gevaccineerden” werd echter geen oversterfte gevonden.

 

Er zijn daarom gegronde twijfels of vele duizenden of tienduizenden Covid-19-sterfgevallen die als “niet-gevaccineerd” zijn gecategoriseerd, de facto zijn gevaccineerd. Omdat de indeling van het Robert Koch Instituut dat alleen degenen die meer dan 14 dagen na de tweede dosis overlijden aan bijwerkingen van de vaccinatie (“vaccinatiedoorbraak”, d.w.z. vaccinatiefalen) als gevaccineerd worden beschouwd, volstrekt onwetenschappelijk en absurd is. Het mogelijke positieve effect treedt misschien pas 14 dagen na de tweede vaccinatie in, maar natuurlijk zijn de 5 weken na de eerste vaccinatie al een periode waarin oude en ernstig verzwakte, voorheen zieke mensen heel goed en blijkbaar vaak overlijden aan de vaccinatie.

Wetenschappelijke twijfels over de onschadelijkheid van de coronavaccins (mRNA en vector) zijn terecht en rationeel, om nog maar te zwijgen van de mogelijke gevolgen op lange termijn. Maar hoe gaat het journalistieke haatzaaiende discours tegen rationele critici van vaccinatie?

Reeds in augustus 2021 kon men de volgende citaten lezen uit het o zo mooie post- en ondertussen alweer pre-fascistische Italië :

Roberto Burioni, tv-viroloog: “Jullie (de niet-ingeënte) moeten onder huisarrest blijven. Ze moeten leven als ratten.”

Selvaggia Lucarelli, journalist: “Zij (de niet-gevaccineerde) moeten tot een groene pulp worden verpletterd.”

Andrea Scanzi, journalist: “Ik zou ze (de niet-gevaccineerde) graag zien sterven als vliegen.” David Parenzo, journalist, roept mensen op om in het voedsel te spugen van degenen die tegen vaccinatie zijn.

En dan was er de uitreiking van de Dieter Hildebrandt Cabaretprijs aan Sarah Bosetti en Frank-Markus Barwasser in München op 16 november 2021 , de laudators waren Oliver Welke en Claus von Wagner.

covid

Wat vervolgens Sarah Bosetti iets later, op 3 december 2021, op Twitter schreef:

covid

Daarmee ontmenselijkt Bosetti kennelijk alle critici van het coronabeleid en diskwalificeert hen als “rechtsonder”, zelfs als “bijlage” die moet worden verwijderd.

Dit doet denken aan de taal van de uitroeiing van de nazi’s. En dat is wat ik zeg, die, in tegenstelling tot Sarah Bosetti, een antisemitisme, rechts-extremisme en Holocaust-onderzoeker ben.

Maar ze is niet de enige met haar vernietigingsfantasieën. Dat Bosetti, geboren in 1984, misschien privé problemen heeft met haar appendix en in 2017 in een boek met de postpuberale titel “IK BEN ZEER MOOI, JE ZIET HET GEWOON NIET DAT. Van iemand die erop uit was om te leren hoe te falen “gefantaseerd”

“Hm”, zegt mijn buurman. “Maar je moet net als ik opgegroeid zijn in de blanke Duitse middenklasse. Wat weet jij al van angst?”

‘Waarschijnlijk niets,’ zeg ik. “Maar angst is zelden zo verstandig dat het alleen gaat waar het nodig is. Ik denk dat ze zich een beetje verveelt in Duitsland. Ons leven is te veilig. We hebben kooien voor de leeuwen en pillen voor de ziekten. We hebben castingshows voor de wanhopigen en podia voor de gekke. We hebben politie en satire en vrijheid en gevangenissen. We hebben geen angst nodig. Ze faalde in zichzelf. Het is onze bijlage. Het is standaard in ons allemaal ingebouwd en was zinvol in een vorig leven, maar nu is er gewoon geen serieuzere taak voor hen. Het wordt dus creatief, bang en zoekt zijn eigen taken.De ontsnappingsreflex valt in slaap en wordt weer wakker als een fobie of paniekaanval of neurose. Waren we vroeger voedsel voor roofdieren, tegenwoordig zijn we dat voor demagogen of voor psychologen.” (blz. 35)

, dat valt nog maar te bezien. Zelf heeft ze zulke paniekaanvallen, Bosetti kan de onschadelijkheid van Corona voor bijna iedereen niet rationeel onderkennen omdat ze wetenschappelijk niet kan of wil argumenteren. Het derealiseert, dat wil zeggen, het onthult hoe goed Covid-19 kan worden behandeld, zie India. De vaccinatie werkt zo fenomenaal dat leerkrachten of doktersassistenten het raam bij min 1 graad openzetten, omdat ze zelf wel totaal en mega gevaccineerd en geboosterd zijn, maar niet geloven in het effect van de booster of de vaccinatie. Zelfs het masker doet niets, dat weten deze epidemiologische en democratische analfabeten en daarom zijn ze zo onuitsprekelijk brutaal. Er zijn in de geschiedenis van de BRD nooit meer wrede mensen geweest dan de huidige Coronas-getuigen,

Psychoanalytisch zou men kunnen kijken naar deze passage van de al te Duitse “cabaretier” uit 2017, welke mogelijke psychologische problemen bij Bosetti, althans wat betreft de groteske analogie van angst en appendix, aanwezig zijn. Omdat ze duidelijk psychisch aan het einde van de lijn is en een irrationele, paniekangst heeft voor een virus dat gevaarlijk is voor bijna geen persoon onder de 70, die niet extreem ziek is (en voor zulke mensen is elke ernstige griep gevaarlijk). En Bosetti zet deze angst nu om in vernietigingswensen tegen de ca. 15 miljoen niet-gevaccineerde mensen in Duitsland alleen en de critici van het coronabeleid. Een giftige transformatie of projectie.

Laten we tot slot eens kijken naar Australië, het droomland van het Duitse cabaret en de Duitse federale overheid. De Australiërs doen al wat velen hier zouden willen doen. Beneden onder

er zijn nu “Covid Interneringskampen”. De grootste hiervan is in Howard Springs met 2000 zitplaatsen. Bij twijfel komen daar Covid-gevallen of vermoedelijke gevallen en contactpersonen. De 26-jarige Hayley Hodgson zat daar geïnterneerd, ze sprak met journalist Freddy Sayers van UnHerd over deze ongelooflijke ervaring. Australië noemde zichzelf tot voor kort een democratie, maar dit zijn fascistische methoden zoals we die kennen uit het nazi-tijdperk. Er worden hier zeker geen mensen vermoord, maar het gaat om de ‘zuivering van het volkslichaam’ zoals dat in antisemitisme en nazi-onderzoek wordt genoemd.

Bekijk deze video over de situatie in de echt vergelijkbare kampen in Australië, je zult het niet geloven als je het niet hebt gezien:

covid

In tegenstelling tot de nazi-concentratiekampen werd daar niemand vermoord. Maar het feit dat mensen uit pure willekeur en fanatieke haat, die wordt gerationaliseerd als de ZeroCovid-ideologie, worden geïnterneerd als de ergste criminelen, dat is zeker het meest schokkende dat er sinds 1945 in westerse democratieën is gebeurd. Australië loopt voorop in de ZeroCovid-gekte.

covid

Covid interneringskamp, ​​Howard Springs, Australië

 

In dit land krijgen ‘cabaretiers’ prijzen en niemand beschuldigt hen een paar dagen later van het ontmenselijken van de critici van het coronabeleid, die voor hen duidelijk slechts onnodige ingewanden zijn die uit het gezonde lichaam van de mensen zouden kunnen worden gesneden.

Verder een fijne adventstijd. En misschien om nog eens rustig, beschouwend, maar zoals altijd kritisch te recapituleren dat de hele coronacrisis met de analyse van de “plastische woorden” in 1988 plaatsvond. Lees net mijn huidige boek over de kritiek op de ” ongeneeslijk gezonde ” …

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Pfizer reageerde op controverse over het feest op een jacht vol met hoeren

Published

on


Volgens de multinational Pfizer kent de functionaris de ingenieur niet en hebben ze elkaar nooit persoonlijk ontmoet. Daniel Coronell dringt aan op de informatie die hij heeft gepubliceerd

De farmaceutische multinational Pfizer verwijst via een persbericht naar het schandaal dat is veroorzaakt door een video waarin de kandidaat voor het presidentschap van Colombia voor de League of Anticorruption Governors, Rodolfo Hernández Suárez, verschijnt op een feest aan boord van een jacht in Miami (Verenigde Staten) samen met hun kinderen en jonge vrouwen in badpakken.

De video werd uitgezonden door journalist Daniel Coronell via zijn rubriek op W Radio en in het tijdschrift Cambio, dat hij regisseert. Hij rechtvaardigde de publicatie van de video omdat hij volgens hem al een kandidaat was toen het feest plaatsvond en enkele Pfizer-medewerkers aanwezig waren , die geïnteresseerd zouden zijn om zaken in het land te bevorderen. Om die reden zou het geen inbreuk op zijn privéleven zijn.

Op het feest was volgens de onthulling van het tijdschrift Cambio ook Luis Carlos Hernández aanwezig , de zoon die betrokken is bij het Vitalogic- schandaal , waarvoor de kandidaat zich in de proeffase bevindt.

Die nacht in oktober zouden vader en zoon naar verluidt mensen hebben ontmoet die banden zouden hebben met het regionale farmaceutische bedrijf Pfizer . Dit medium belicht ook de namen van zakenman Marcio Ramos Pinto, eigenaar van een Amerikaans evenementenbedrijf, evenals Luis de la Hoz en Aron Martínez.

De kosten van het jachtfeest zouden door die mensen zijn gedekt en een andere zoon van Hernández zou ook onder de aanwezigen zijn geweest. Dit is Rodolfo José, die wordt gezien met twee andere mensen in een jacuzzi.

De reactie van de kandidaat

Geconfronteerd met de foto’s waarin Rodolfo Hernández wordt gezien terwijl hij deelt en zelfs danst met een van de uitgenodigde vrouwen , verdedigde de kandidaat zichzelf door de “petrovideo” -schandalen ter sprake te brengen.

“Het lijkt hen verkeerd dat ik in 2021 op vakantie ben in Miami, maar het lijkt hen niet verkeerd dat Petro dronken wordt en met enorme dronkenschap op de perrons komt om de kiezers toe te spreken, noch de ‘Petrovideos’, het pact van de schandpaal en zijn criminele strategie. Ze zijn wanhopig.”

De eerste vermelding verwijst naar de tijd dat Gustavo Petro op een platform in Girardot opstond met wat drankjes bij zich die hem volgens hem niet goed bevielen en gepaard gingen met de vermoeidheid als gevolg van een reis naar Europa.

Pfizer verdedigde zichzelf

De Amerikaanse apotheker, in het land bekend als een van de producenten van anticovid-vaccins, kwam in een op netwerken verspreide verklaring rond het middaguur naar buiten om de financiering van de partij en zelfs de deelname van de regionale directeur Christopher Ariyan te ontkennen.

Volgens Pfizer wordt zijn werk gekenmerkt door hoge normen, “en het zal niet toestaan ​​dat het ten onrechte wordt beschuldigd van het aangaan van relatiepraktijken, in strijd met zijn bedrijfsprincipes en -beleid.”

Tot nu toe zijn er geen beelden bekend die ondersteunen dat de uitvoerende macht op die plek aanwezig was, maar in sociale netwerken sinds de campagne van het Historisch Pact en andere burgers hebben hun ongenoegen geuit over de video.Een van hen is Armando Benedetti , die op Twitter zei dat dit een “feest is dat meer op gangsters lijkt”, zich afvragend of het farmaceutische bedrijf bijdragen ontving voor de campagne van de ingenieur.

Op basis van informatie van een van zijn bronnen verzekerde Coronell dat de heer Christopher Ariyan, die de functie van country manager in de Andessector voor Pfizer bekleedt, bij het evenement aanwezig zou zijn geweest . Het meest serieuze is dat, volgens zijn informant, dat bedrijf deze dure bijeenkomst zou hebben gefinancierd – het huren van dit jacht zou volgens hem ongeveer twintig miljoen Colombiaanse peso’s kosten.

Hij voegde eraan toe dat hij rechtstreeks navraag deed en te horen kreeg dat vorige week geen enkele werknemer van Pfizer de ingenieur had ontmoet ; De journalist hield vol dat deze video van oktober 2021 is en reageerde volgens hem niet meer op hem.

Geconfronteerd met deze beschuldigingen stuurde de multinational een verklaring om haar versie van de gebeurtenissen te geven. Allereerst verwierp hij categorisch de claims van de inhoud die op vrijdag 17 juni werd gepubliceerd . Hij merkte op dat “geen enkele persoon die Pfizer vertegenwoordigt, de genoemde situatie bijwoonde, eraan deelnam of financierde.”

De medicijnmaker ontkende ook de bewering dat Ariyan op het moment van de opnames in Miami was. Volgens hen “kent de heer Ariyan hem niet, heeft hem nooit ontmoet of gesproken.” Hij merkte op dat hij werkt met “de hoogste normen van ethiek en integriteit” en ontkende zich bezig te houden met relatiepraktijken – ook wel bekend als lobbyen -.

pfizer
Farmaceutische verklaring Pfizer op Rodolfo Hernández

Daniel Coronel antwoordde:

Toen de Pfizer-verklaring eenmaal bekend was, trok de gerenommeerde journalist de gepubliceerde informatie niet in. Integendeel, hij herhaalde de vragen die uit deze informatie naar voren kwamen aan de voormalige burgemeester van Bucaramanga. Hij zei ook dat hij dit nieuws over een paar minuten nog meer via het station zal verspreiden.

“Vóór de verklaring van Pfizer herhaal ik wat werd gerapporteerd in #ElReporteCoronell zoals het is geschreven en ik bekrachtig mijn vragen aan de kandidaat @ingrodolfohdez: 1) Wie heeft het feest betaald? Heeft hij zich laten uitnodigen door lobbyisten? Wie waren de vrouwen?

Opgemerkt moet worden dat een column van journalist Jorge Gómez Pinilla onlangs niet werd gepubliceerd in de krant El Espectador, waarin werd verwezen naar de mogelijkheid dat de verdwenen dochter van Rodolfo Hernández nog leefde en opgesloten zat in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. De inhoud is verwijderd omdat deze gebaseerd zou zijn op onbevestigde informatie.

“Ik heb @elespectador gevraagd om de publicatie van de column ongedaan te maken. Ik werk al 40 jaar als journalist en deze keer, gedreven door de hitte van een virulente verkiezingscampagne, had ik het bij het verkeerde eind. Het is menselijk om fouten te maken en het is aan adellijke wezens om fouten te accepteren en te corrigeren”, schreef hij.

“Wanhopig”

De Anti-Corruption Governors League-kandidaat verwees naar de video in een krachtig bericht op Twitter. Daar maakte hij van de gelegenheid gebruik om zijn tegenstander, de linkse kandidaat Gustavo Petro, te beschimpen: hij deed hem denken aan de “petrovideos”, de dag dat de leider van het Historisch Pact dronken op een platform stond in het midden van de campagne om een ​​toespraak te houden en het vermeende “Schandpaal-pact.

“Het lijkt hen verkeerd dat ik in 2021 op vakantie ben in Miami, maar het lijkt hen niet verkeerd dat Petro dronken wordt en met enorme dronkenschap op de platforms komt om met de kiezers te praten, noch de “Petrovideos”, het pact van de schandpaal en zijn criminele strategie. Ze zijn wanhopig”, zegt hij op zijn sociale netwerk.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Duits ” gas noodplan”: nu wordt zelfs Brussel nerveus

Het Duitse energiebeleid zorgt er nu zelfs voor dat de EU-autoriteiten (ernstige) twijfels hebben over het verloop van de grootste Europese economie: uiterlijk nadat minister van Economische Zaken Robert Habeck… [...]

MAGA-Congreslid Miller noemt einde abortusrecht ‘historische zege voor witte levens’

Volgens het Republikeinse Congreslid Mary Miller is het om zeep helpen van het abortusrecht door het Hooggerechtshof ‘een historische zege voor witte levens’. Miller deed die uitspraak op een bijeenkomst… [...]

Poetin De oude wereld is voorbij

De Russische leider Poetin heeft de oude wereldorde begraven en zijn visie op de toekomst van Rusland en de wereld uiteengezet in een sleuteltoespraak. Poetin Er zijn nieuwe machtscentra ontstaan,… [...]

Deze financiële staatsgreep, ook bekend als Great Reset , is een planetaire takedown door financiële “insiders”

Great Reset Catherine Austin Fitts (CAF), uitgever van  The Solari Report  en voormalig Assistant Secretary of Housing (Bush 41 Admin.), stelt dat de zogenaamde “reset” er zo uitziet. Hoge voedsel- en brandstofprijzen… [...]

Duitsland is het middelpunt van een proxy-oorlog tussen de VS en Rusland

Het publiek in Duitsland is zich nog niet bewust van de omvang van de Duitse betrokkenheid bij de Amerikaanse proxy-oorlog in Oekraïne tegen Rusland. In een artikel van zaterdag gaf de… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN