Zionisme Biden zegt dat hij een zionist is

Biden zegt dat hij een zionist is. Uit peilingen blijkt dat de meeste Amerikanen nauwelijks eens weten wat zionisme betekent

zionisme Het is verbijsterend dat de overweldigende meerderheid van de Amerikanen niet eens het fundamentele principe begrijpt van de staat Israël, die jaarlijks miljarden aan Amerikaanse militaire hulp en eindeloze politieke steun ontvangt.

Shibley Telhami en Michael Hammer hebben een nieuw commentaar uitgebracht op basis van hun opiniepeiling bij de Critical Issues Poll van de Universiteit van Maryland van het afgelopen jaar. Eén van de drie kwesties die zij behandelen is Israël/Palestina.

Ze ontdekten dat 62% van de Amerikanen geen idee heeft wat zionisme is. Het zionisme is uiteraard een vorm van Joods nationalisme, geboren in Midden-Europa aan het einde van de 19e eeuw, dat tot doel heeft de Joodse religie te veranderen in een platform voor een staat, en dat niet-Joden uitsluit van de soevereiniteit over het grondgebied dat door deze Joodse staat wordt opgeëist. .

In het geval van Palestina heeft deze ideologie de staatloosheid van de Palestijnen onder Israëlische bezetting teweeggebracht en burgers van Israël van Palestijnse afkomst tot tweederangsburgers gemaakt. Dat wil zeggen dat het zionisme verwant is aan andere etnisch-supremacistische ideologieën zoals het blanke nationalisme of de Baath-vorm van Arabisch nationalisme (waardoor de Koerden tweederangsburgers werden in Irak en hun status als niet-staatsburger in Syrië bestendigde).

Amerikanen krijgen geen voorlichting over de wereld waarin zij leven, wat gevolgen heeft voor onze eigen democratie. Als we eenvoudigweg onwetend zijn, is de kans groter dat we het beleid verkeerd zullen uitvoeren

De mantra die vaak onder Amerikaanse politici wordt aangetroffen, namelijk dat Israël democratisch en Joods moet zijn, weerspiegelt het etnische supremacisme dat impliciet aanwezig is in het zionistische denken. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als het aandeel Israëliërs van niet-joodse afkomst zou stijgen tot een meerderheid? Als de staat ‘joods’ moet zijn, zou deze ontwikkeling vermoedelijk de verdrijving of het ontnemen van het kiesrecht van niet-joden vereisen.

Dergelijke demografische ontwikkelingen zijn niet theoretisch, maar zijn zichtbaar in de hedendaagse wereld. Libanese christenen vormden in 1930 51% van de Libanese bevolking, maar vandaag de dag waarschijnlijk slechts 22%.

Zeggen dat Israël democratisch en Joods moet zijn, is hetzelfde als zeggen dat de Verenigde Staten democratisch en blank of democratisch en christelijk moeten zijn. De tweede, etnische supremacistische, eis is volkomen ondemocratisch en dus ontkent het tweede deel van de zin heimelijk het eerste.

Joe Biden zegt dat hij een zionist is, en gezien zijn gedrag gedurende de afgelopen drie maanden denk ik dat we moeten concluderen dat hij een extreem soort zionist is. Het is verbijsterend dat de overweldigende meerderheid van de Amerikanen niet eens weet wat hij bedoelt als hij dit zegt, of wat de ideologie is van het land dat meer Amerikaanse hulp ontvangt dan enig ander land ter wereld.

Interessant genoeg heeft 12% van de Amerikanen een negatieve perceptie van het zionisme, en 8% een positieve. Ongeveer 19% maakt het op de een of andere manier niets uit. Vermoedelijk bestaat deze 39% uit het grootste deel van degenen die zeggen te weten wat zionisme is.

Amerikanen die het zionisme negatief beschouwen, zijn eerder Democraten of Onafhankelijken dan Republikeinen, hoewel de spreiding niet zo groot is (8% zijn Republikeinen, 13% Democraten, 14% onafhankelijken).

Ongeveer 15% van de Amerikanen gelooft dat het bekritiseren van het Israëlische beleid een vorm van antisemitisme is (onverdraagzaamheid jegens Joden). Slechts 37% zegt dat dergelijke kritiek geen anti-joodse vooroordelen vormt. 48% weet het niet.

Als we ons richten op de 52% die een mening over de kwestie had, zei 70% dat het bekritiseren van Israël niet neerkomt op vooroordelen jegens Joden. Het is echter zorgwekkend dat 28% van degenen die zeiden het antwoord op de vraag te kennen, geloven dat de enige manier om anti-Joodse onverdraagzaamheid te vermijden is door te zwijgen over het Israëlische beleid en de Israëlische acties.

Deze kwestie is van het allergrootste belang, aangezien 38 staten wetten hebben aangenomen die de boycot van Israël verbieden en het land bestraffen door het weigeren van staatsoverheidscontracten (inclusief spreekkosten voor professoren, journalisten en schrijvers). Dat wil zeggen: de overtuiging dat je Israël niet kunt bekritiseren ondermijnt de fundamentele vrijheden van het eerste amendement van de Amerikanen, waaronder de vrijheid om ondernemingen te boycotten waarmee zij het niet eens zijn. De burgerrechtenbeweging had waarschijnlijk niet kunnen slagen als het illegaal was geweest om bedrijven van blanke eigenaren te boycotten die segregatie praktiseerden.

De Verenigde Staten en Frankrijk worden gekenmerkt door burgernationalisme, althans dat is hun constitutionele traditie. Zolang mensen in elk land loyaal zijn aan de grondwet, zou hun etniciteit idealiter geen rol moeten spelen in de wet. Het is duidelijk dat het er de facto toe doet, maar toch kunnen de voorwaarden veranderen. Kijk bijvoorbeeld naar Barack Obama, die waarschijnlijk pas in de 21e eeuw president van de VS had kunnen zijn. Op dat moment waren we meer trouw aan onze constitutionele traditie van burgerlijk nationalisme dan voorheen. Vooruitgang is mogelijk in het burgerlijk nationalisme op een manier die etnonationalisme in de weg staat.

De belangrijkste conclusie uit de peiling van de Universiteit van Maryland is voor mij dat de bedrijfsnieuwsmedia er wederom niet in zijn geslaagd hun werk te doen. Amerikanen krijgen geen voorlichting over de wereld waarin zij leven, wat gevolgen heeft voor onze eigen democratie. Als we eenvoudigweg onwetend zijn, is de kans groter dat we een verkeerd beleid zullen voeren en dat we ons geboorterecht als vrij volk met een Bill of Rights zullen weggeven.