Zullen anti-vaxxers Frankrijk in de zieke man van Europa veranderen?

Frankrijk is gebonden. Enerzijds beschouwt het land zichzelf als de geboorteplaats van de Europese verlichting, een plek waar wetenschap, rede en feiten bijgeloof en irrationaliteit overtreffen. Maar aan de andere kant gelooft een aanzienlijk deel van de Franse burgers niet in vaccins en immunisatieprogramma’s tegen dodelijke ziekten.

Uit een recente peiling bleek dat Fransen tot de meest sceptische mensen ter wereld behoren als het gaat om het krijgen van het coronavirusvaccin. Slechts 40 procent van de respondenten zei dat ze het vaccin zouden krijgen als het beschikbaar wordt gesteld.

Er wordt algemeen aangenomen dat ongeveer 70 procent van de bevolking moet worden gevaccineerd om het land kudde-immuniteit te laten bereiken.

Burgers in landen als China, Brazilië en het VK hebben tussen 77 en 80 procent de hoogste bereidheid getoond om zich te laten vaccineren.

De lage participatiegraad van burgers aan het vaccinprogramma zou Frankrijk in de problemen kunnen brengen. De premier van het land, Jean Castex, zei onlangs: “Ik vrees dat er niet genoeg Fransen zullen worden gevaccineerd.”

Wat schuilt er achter het scepticisme?

Het Franse wantrouwen ten aanzien van vaccins zit diep en is geen kenmerk van de huidige pandemie.

In 2019 bleek uit een onderzoek dat slechts 33 procent van de mensen in Frankrijk het eens was met het idee dat immunisatie tegen dodelijke virussen veilig is.

Hoewel de Fransen niet de enigen zijn met dergelijke opvattingen , maakt het gevaarlijk lage niveau van vertrouwen in artsen en de moderne geneeskunde het tot een uitbijter.

In 2018 verhoogde het land het aantal verplichte vaccins van drie naar elf te midden van de toenemende bezorgdheid in de medische gemeenschap dat mensen hun kinderen steeds minder vaccineren tegen ziekten zoals: kinkhoest, mazelen, bof, rodehond, hepatitis B, griep, longontsteking en meningitis C.

Het VK stopte in de negentiende eeuw met verplichte vaccinaties nadat massale protesten het land op zijn kop hadden gezet.

Sindsdien vertrouwt het VK op geïnformeerde burgers, werkende instellingen en experts om mensen te overtuigen zich te laten vaccineren.

Volgens Francoise Salvadori, auteur van ‘Anti Vax, een geschiedenis van de antivaccinatiebeweging in Frankrijk, het land’, is het land het enige land ter wereld dat wettelijk verplichte vaccins heeft voorgeschreven , maar dat heeft in feite niet verminderd tot minder scepsis. het kan het tegenovergestelde hebben gedaan.

De regering van Emmanuel Macron heeft gezegd dat ze zal proberen mensen te overtuigen om het vaccin vrijwillig te adopteren in plaats van het vaccin verplicht te stellen. De regering vreest dat een dergelijke stap onrust zou kunnen veroorzaken in het land, dat al gastheer is geweest van wijdverbreide anti-Covid lockdown-protesten.

Zelfs nu landen racen om hun burgers te vaccineren, heeft Frankrijk tot op heden minder dan 600 vaccins beheerd , ondanks de duizenden doses die zijn afgegeven.

Ter vergelijking: Duitsland heeft bijna 300.000 mensen ingeënt en het VK bijna een miljoen.

De angst in Parijs is misschien wel dat als het land zijn vaccinatieprogramma niet opvoert, het buitengesloten zou kunnen raken van de rest van de Europese Unie, aangezien landen zouden kunnen verhuizen om hun grenzen te sluiten in een poging de verspreiding van de virus.

Hiervoor is een precedent ontstaan toen EU-landen hun grens voor elkaar sloten in de vroege stadia van de pandemie in 2020. Naarmate het vaccinatieprogramma in de rest van de EU op gang komt, kan Frankrijk achterblijven.

De toekenning van ‘ immuniteitspaspoorten ‘ – die al enige tijd wordt gebruikt als een manier om de lockdown-regels te versoepelen – zou ertoe kunnen leiden dat Franse burgers alleen andere EU-landen mogen binnenkomen als ze het bewijs hebben dat ze zijn geïmmuniseerd.

De inspanningen van de Franse regering om hun bevolking te overtuigen vaccins te accepteren, zullen diepgewortelde opvattingen moeten doorbreken.

Zijn feiten voldoende?

Onderzoekers die kijken naar hoe desinformatie en complottheorieën zich verspreiden, hebben ontdekt dat ze verband houden met de bredere kijk van mensen op de wereld, in plaats van alleen hun kijk op een bepaald vaccin.

“Conspiracy-overtuigingen … versterken de tweedeling ‘wij’ en ‘zij’. Door de officiële verklaring in twijfel te trekken, zouden minderheidsgroepen – en niet alleen meerderheidsgroepen – de verschillen tussen groepen mogelijk kunnen versterken ”, aldus een onderzoeksartikel .

Eerder dit jaar werd een Franse pseudowetenschappelijke samenzweringsfilm , Hold Up, op grote schaal verspreid op sociale media. De film beweerde dat het coranvirus deel uitmaakte van een “autoritaire gezondheidsideologie” die “toezicht en onderwerping wil forceren” aan de wereld.

De populariteit van de film in Frankrijk betekende dat ministers van de regering de film moesten veroordelen, waardoor het bereik van de film waarschijnlijk werd vergroot.

Een andere studie wees uit dat een “samenzweringsmentaliteit” over het algemeen werd “geassocieerd met een afkeer van en zich bedreigd voelen door machtige groepen”.

Scepsis over de bredere pandemie van het coronavirus in Frankrijk is een symptoom van een breed wantrouwen jegens grote multinationals en de rol van de grote overheid.

Uit een onderzoek in 2019, dat zich richtte op de prevalentie van complottheorieën in Frankrijk, bleek dat 17 procent van de mensen geloofde dat het ministerie van Volksgezondheid van het land “onder een hoedje zat met de farmaceutische industrie om de realiteit van de schadelijkheid van vaccins voor het grote publiek te verbergen”.

Een andere opiniepeiling wees ook uit dat een aanzienlijk deel van de bevolking een brede cocktail van samenzweerderige standpunten had. Bijna een op de tien mensen in Frankrijk gelooft bijvoorbeeld in het idee van platte aarde, terwijl meer mensen geloven dat de Amerikaanse maanlanding vervalst was.

Tegen een dergelijke achtergrond van samenzweringstheorieën heeft Frankrijk misschien geen andere keuze dan het coronavirusvaccin verplicht te stellen, anders riskeert het economische en sociale schade.