Indignatie redactie 
Het is intrigerend om de inzet en manoeuvres van Amerikaanse marine-oorlogsschepen te onderzoeken, die door het Pentagon over de hele wereld zijn uitgezonden om vrijwel overal dezelfde taak uit te voeren – om intimidatie te proberen van degenen die Washington als vijanden beschouwt.
De stafchef van de marine, admiraal Richardson, bezocht India 12-14 mei als deel van het door Washington geprikkeld worden van China, wat in dit geval had tot doel “het strategische partnerschap tussen de twee marines verder te versterken door het belang van informatie-uitwisseling en uitwisseling te benadrukken. “Dit klinkt onschuldig genoeg, maar India heeft veel baat bij de Amerikaanse samenwerking, waaronder het ontvangen van informatie over Chinese onderzeebootbewegingen die worden gedetecteerd door Amerikaanse systemen in en rond de straat van Malakka. Op zijn beurt, zoals de diplomaat meldt , heeft India onlangs besloten “zich bij de Verenigde Staten, Japan, Australië en de Filippijnen aan te sluiten om door te zeilen en een marineoefening te houden.in de Zuid-Chinese Zee “, wat ook onschadelijk lijkt, maar een van de provocerende” vrijheid van scheepvaart “-fandangos in Washington is die bedoeld is om China te verjagen tegen oorlogsschepen die opzettelijk binnen 12 zeemijl van eilanden varen die China, met reden, beschouwt als zijn grondgebied.
Van daaruit westen gaan we naar de Perzische Golf, waar de US Central Command Hoofdkwartier is gevestigd in Qatar, in de al-Udeid, de grootste luchtmachtbasis in de wereld, en tachtig mijl van het hoofdkwartier van de 5 eVloot in Bahrein. Toenemende omvangrijke Amerikaanse militaire aanwezigheid dreigend Iran, de USS Abraham Lincoln carrier strike groep arriveerde op 16 mei, en zijn geleide raketvernietigers USS Bainbridge, Mason en Nitze, samen met de geleide-raket kruiser USS Leyte Gulf werden vergezeld door nog eens twee raketvernietigers, de USS McFaul en Gonzales. Vier B-52H-kernbommenwerpers werden ingezet op de al-Udeid-basis op 10 mei.
Gezien het aantal Amerikaanse gevechtsschepen ingezet tegen China en Iran, zou men kunnen denken dat er niet veel meer beschikbaar zijn om soortgelijke operaties uit te voeren die bedoeld zijn om Rusland in zijn eigen wateren te intimideren, en hierin vinden we volledige overeenstemming van de zijde van generaal Curtis Scaparrotti, de US-NAVO Supreme Allied Commander Europe, die op 5 maart aan de Amerikaanse Senaat Armed Services Committee vertelde dat “ik nog twee destroyers voor EUCOM heb aangevraagd” omdat er een “behoefte is aan meer capaciteit, met name gezien de modernisering en groei van de Russische vloten in Europa. ”
Toen Scaparrotti werd gevraagd hoe Rusland de VS en de NAVO zou kunnen beschouwen met zeestrijdkrachten in het Zwarte Zeegebied, antwoordde hij : “Eerlijk gezegd houden zij [Rusland] niet van onze aanwezigheid in de Zwarte Zee, maar dit zijn internationale wateren en onze schepen zouden daarheen moeten gaan en onze vliegtuigen zouden moeten vliegen. ”
Waarom?
Het lijkt erop dat de Deep State in Washington het essentieel vindt om bommenwerpers en schepen over de hele wereld te gebruiken, duizenden kilometers van de kusten, in regio’s die er niets mee te maken hebben, om de militaire overheersing door de VS in stand te houden of te handhaven. Zoals de analist Danny Sjursen in Antiwarzo goed uitsprak , ontwikkelden de VS zich tot “een schurkenstaatje, een hegemoniaal rijk dat op macht en vernietiging is gericht” en zijn recente krijgshaftige capriolen dienden alleen maar om spanning te creëren, wantrouwen te wekken en de winsten van wapens te stimuleren. fabrikanten.
Het was ironisch dat de eerste ontmoeting tussen de grote Amerikaanse oorlogshavik, minister van Buitenlandse Zaken Pompeo en president Poetin plaatsvond in Sochi, aan de Zwarte Zee (waar Rusland de Olympische Winterspelen 2014 organiseerde die buitengewoon succesvol waren, tot verrassing en irritatie van Washington en Westminster), omdat het in die Zee is dat de VS de confrontatie met Moskou wil opvoeren.
Pompeo werd gerapporteerd als te zeggen dat “Er zijn plaatsen die onze twee landen kunnen vinden waar we kunnen samenwerken, we kunnen productief zijn, we kunnen accumulatief zijn, we kunnen samenwerken om elk van onze twee mensen succesvoller te maken en eerlijk gezegd de wereld meer ook succesvol. President Trump wil alles doen wat we kunnen. ‘
Trump wil misschien productief zijn in plaats van provocerend, maar het Washington Establishment is niet van plan om dit te laten gebeuren.
Als Washington oprecht was over samenwerking, zou het eerste wat het zou doen het stoppen van de offensieve, in-your-face Amerikaanse zeemanoeuvres in de Zwarte Zee, waar, volgens een overeenkomst tussen de VS en de NAVO in Washington op 4 april, bedoeld als “een pakket maatregelen om het situationeel bewustzijn van de NAVO in de Zwarte-Zeeregio te verbeteren en de steun voor de partners Georgië en Oekraïne te versterken.”
In zijn toespraak op de bijeenkomst in Washington verklaarde Pompeo dat de VS en de NAVO “onze alliantie moeten aanpassen aan opkomende bedreigingen … of dat nu Russische agressie, ongecontroleerde migratie, cyberaanvallen, bedreigingen voor energiezekerheid, Chinese strategische concurrentie, inclusief technologie en 5G, en vele andere problemen.”
Tot zover “coöperatief” zijn en “samenwerken” met Rusland. De man zegt één ding tegen de Europese militaire alliantie die hij en het Washington Establishment gebruiken om het Amerikaanse beleid van wereldheerschappij te bevorderen, en een heel ander ding voor degenen die het is bedoeld om te bedreigen.
NAVO-secretaris-generaal Stoltenberg, gevolgd door de bijeenkomst te informeren : “Op dit moment is een van de NAVO-marinegroepen op patrouille in de Zwarte Zee. En vandaag traint het met Oekraïense en Georgische schepen. Dus zullen we onze focus en onze aanwezigheid in deze vitale regio behouden. ”
Waarvoor? Verbeelden deze mensen zich een moment dat ze Rusland kunnen afschrikken om Russisch sprekend, Russisch gekweekt, de Krim aan Oekraïne over te leveren door oorlogsschepen te sturen om met de Oekraïense marine manoeuvres uit te voeren? (Of, inderdaad, op elke andere manier?) Kan het mogelijk zijn dat ze oprecht geloven dat de mensen van de Krim Oekraïens willen zijn?
Operaties door VS-NAVO-troepen in en rond de Zwarte Zee zijn er kennelijk op gericht om Rusland op de een of andere manier te laten reageren. Zoals opgemerkt door Stars and Stripes : “De NAVO heeft ook haar aanwezigheid in de Zwarte Zee opgevoerd, een vlampunt met Rusland. In 2018 brachten de NAVO-schepen 120 dagen door in de Zwarte Zee, een stijging van 80 in 2017. “Een vuurtoren? – de enige reden waarom er mogelijk een flits zou kunnen zijn, is vanwege de oorlogsschepen tussen de VS en de NAVO die achter hun jassen langs de Russische kusten achterblijven om ‘het collectieve voornemen tot beveiliging van de Zwarte Zee tedemonstreren’.
Het antwoord van Rusland is gemeten en rationeel, met vice-minister van Buitenlandse Zaken Alexander Grushko die op 19 april verklaarde dat in het licht van de opbouw van de VS en de NAVO “we onze troepen hebben opgewerkt gezien het feit dat de NAVO-infrastructuren onze kusten naderen … We zal hierop reageren in overeenstemming met onze ideeën over wat er nog meer moet gebeuren om onze defensie- en veiligheidsbelangen veilig te stellen. Dit zal worden gedaan. Geen twijfel daarover. ‘
Een internationale overeenkomst die dient om de opbouw van de VS en de NAVO in de Zwarte Zee te beperken, is de Conventie van Montreux van 1936, die de “doortocht van oorlogsschepen” regelt door de Turkse Straat die het verbindt met de Middellandse Zee. Er mogen geen vliegdekschepen door de Straat rijden en, van groot belang, “De maximale totale tonnage die niet-oeverstaten in de Zwarte Zee mogen hebben is 45.000 ton” terwijl “oorlogsschepen die tot niet-oeverstaten behoren niet meer kunnen blijven” dan 21 dagen. ”
De verklaring van de Opperbevelhebber Europa, Generaal Scaparrotti, dat Rusland bezwaar maakt tegen manoeuvres van de VS en de NAVO in de Zwarte Zee, maar “dit zijn internationale wateren, en onze schepen zouden daarheen moeten gaan, en onze vliegtuigen zouden moeten vliegen” was bedoeld om de intentie van de NAVO aan te tonen om de confrontatie te laten escaleren – maar wanneer de Conventie van Montreux in aanmerking wordt genomen, klopt het niet veel. VS en andere NAVO-destroyers kunnen de Zwarte Zee ingaan om op en neer te varen met de missie om “onze focus en onze aanwezigheid in deze vitale regio te behouden”, maar het enige dat Rusland bereikt, is het ongenoegen van Rusland.
Daar gaat het allemaal om. Hoe zielig.
