10e verjaardag van de dood van Muammar al-Gaddafi: vermoord door het Westen omdat hij succesvol was

Onder leiding van Muammar al-Gaddafi werd Libië het rijkste en meest vooruitstrevende land op het Afrikaanse continent. Maar aan de voorbeeldige beklimming kwam in 2011 abrupt een einde. Het Westen vermoordde Kadhafi op brute wijze en liet de staat en het volk in de steek om de vernietiging te voltooien.

Tien jaar na de dood van Kadhafi scheurden stammenvetes, terrorisme en slavernij het land uiteen omdat het Westen weigerde een Arabische leider te laten slagen. Er was geen “Arabische Lente” in Libië zoals in Egypte of Tunesië. De protesten waren veel kleiner. Naarmate de tijd verstreek, waren extremistische groeperingen en buitenlandse troepen de belangrijkste spelers. Stuk voor stuk probeerden ze het land in handen te krijgen.

De bombardementen op Libië door de NAVO en haar steun aan zogenaamde ‘rebellen’ die Kadhafi wilden omverwerpen, waren geenszins bedoeld om het land welvarend te maken. Onder het mom van ‘mensenrechten’ en ‘democratie’ hielp de westerse militaire alliantie eerder een van de meest prominente leiders in de Arabische wereld te vermoorden om de hulpbronnen van Libië te exploiteren en de westerse hegemonie uit te breiden. Later, als onderdeel van Operatie Timber Sycamore, was er nog een ander voordeel voor de CIA dat de omverwerping van Kadhafi naar het Westen bracht: de Libische voorraden wapens en munitie werden naar Syrië verscheept om Al-Qaeda en andere jihadistische groepen te bewapenen en daarmee het Assad-regime te destabiliseren. Nauwelijks in het nieuws vandaag, is Libië een schaduw van zichzelf geworden na tien jaar oorlog en chaos. De bevrijding van het Libische volk van Kadhafi’s heerschappij is nu als een goedkope enscenering. Het publieke bewustzijn van hoe dramatisch de situatie van het Libische volk is verslechterd na de omverwerping van de dictator heeft het publiek nauwelijks bereikt.

Van een welvarende natie naar een “mislukte staat”

Kadhafi, bekend om zijn extravagantie, pochte op een bewaker van vrouwelijke lijfwachten, met uitgebreide outfits en hield eindeloze, zielige toespraken. Maar hij veranderde Libië ook van een van de armste landen ter wereld in een welvarende, zelfvoorzienende staat. Het land heeft de grootste oliereserves van Afrika.

Tijdens zijn 42-jarige heerschappij verhoogde hij de alfabetiseringsgraad van zijn bevolking van 25 tot 88 procent. Libiërs genoten van gratis gezondheidszorg, gratis toegang tot onderwijs en een hoge levensstandaard. Basisbehoeften als elektriciteit en gas waren extreem goedkoop beschikbaar. Benzine kost ongeveer 0,14 dollarcent voor benzine. De minerale hulpbronnen van het land garandeerden een sterk sociaal netwerk en welzijnsprogramma’s. Elke Libiër had dus recht op huisvesting. De Libische staat schonk een startkapitaal van US $ 50.000 aan pasgetrouwden. Ouderparen ontvingen $ 5.000 voor elk geboren kind.

Hoewel 90 procent van Libië woestijn is, slaagde Kadhafi erin ervoor te zorgen dat alle Libiërs van vers water voor consumptie en landbouw werden voorzien. In de jaren ’80 bouwde hij ’s werelds grootste irrigatieproject, de ” Great man-made River “. Dit grootste pijpleidingnetwerk ter wereld leverde 70 procent van de totale zoetwatervoorziening in Libië. Kadhafi noemde het het ‘achtste wereldwonder’. Het project kostte meer dan $ 25 miljard en was volledig zelfgefinancierd zonder leningen of krediet van buitenlandse banken. Tegen die tijd was Libië uitgegroeid tot een welvarend land en had het geen enkele buitenlandse schuld. NAVO gebombardeerd in juli 2011de “Grote door de mens gemaakte rivier” en vernietigde zo een essentieel onderdeel van de civiele infrastructuur. Een oorlogsmisdaad.

De ontwikkelingsindex van de Verenigde Naties biedt een uitgebreide maatstaf voor gezondheid, onderwijs en inkomen wereldwijd. Op deze index was Libië in 2010 nummer één van de Afrikaanse landen en nummer 53 van in totaal 189 landen en gebieden. Vandaag is het gedaald van de 53e naar de 105e plaats op de wereldranglijst . Na de door de NAVO gesteunde “revolutie” heeft Libië te lijden onder constante stroomstoringen en is het gezondheidssysteem ingestort. De infrastructuur verkeert in een catastrofale staat en de levensstandaard is sterk gedaald. Libië heeft na tien jaar zelfs geen functionerende centrale overheid meer.

Nadat in oktober 2020 een staakt-het-vuren was overeengekomen, werd in maart van dit jaar een regering van nationale eenheid gevormd. Hoewel het staakt-het-vuren tot op heden grotendeels in acht is genomen en de verkiezingen voor december volgend jaar zijn gepland, gaat de interne machtsstrijd door. De verdere ontwikkeling van deze instabiele situatie is volstrekt onduidelijk.

Libië is tegenwoordig ook een vrij toegankelijke markt voor slavenhandel. Smokkelaars en mensenhandelaren exploiteren migranten en vluchtelingen op weg naar Europa en dwingen hen tot slavernij. De rivaliserende stammen en politieke facties vechten om olie en andere bruikbare hulpbronnen en zijn vastbesloten om de machtsstructuren voor hun eigen voordeel veilig te stellen. Tegelijkertijd vormen zich netwerken en ondergrondse structuren van de Islamitische Staat, Al-Qaeda en andere jihadistische strijders die het door oorlog verscheurde land en zijn buren teisteren – groepen die onder Kadhafi niet zouden hebben durven bouwen aan dergelijke structuren.

Libië was ooit een welvarende natie en viel na de val van Kadhafi ten prooi aan terroristen, opportunisten en dieven en stortte in chaos. In een van zijn beste toespraken in Damascus in 2008 bekritiseerde Kadhafi de gewelddadige invasie van Irak tijdens een bijeenkomst van de Arabische Liga. Hij herinnerde de aanwezige Arabische leiders er sterk aan wat er gebeurde met Saddam Hoessein, die ooit een bondgenoot van de VS tegen Iran was.

“Een hele Arabische leiding is opgehangen en we staan ​​aan de zijlijn. Hoe kan dat? Ieder van jullie zou de volgende kunnen zijn.”

In plaats van te lachen om zijn woorden, hadden de andere Arabische leiders er goed aan gedaan om de waarschuwing van Kadhafi serieus te nemen. Want in feite zouden de VS vervolgens Libië en Syrië eisen. Slechts drie jaar later werd Kadhafi op brute wijze vermoord door de door de NAVO gesteunde rebellen.

Anti-imperialist, pan-Arabisch en pan-Afrikaans: waarom Gaddafi moest vertrekken

De vermoorde Libische leider steunde onafhankelijkheids- en bevrijdingsbewegingen over de hele wereld, waaronder groepen zoals de Organisatie voor de Bevrijding van Palestina, het Ierse Republikeinse Leger, de Black Panther Movement en nog veel meer. In de jaren zeventig probeerde hij Libië met Egypte en Syrië samen te voegen tot een verenigde Arabische staat. In 2009 stelde hij voor dat de Afrikaanse landen één munteenheid zouden invoeren: de gouden dinar. De Libische centrale bank van 100 procent staatsbezit had reserves van 144 ton goud, die hij voor dit doel wilde gebruiken. Kadhafi suggereerde dat Afrikaanse landen hun grondstoffen alleen in deze nieuwe pan-Afrikaanse valuta zouden moeten kopen en verkopen. Dit zou hen in staat hebben gesteld af te stappen van de Amerikaanse dollar en de Centraal-Afrikaanse frank (CFA) – een koloniale munteenheid die in 14 landen wordt gebruikt en volledig wordt gecontroleerd door Frankrijk.

Vanuit een westers perspectief was dit Kadhafi’s grootste zonde. Met zijn inzet voor de invoering van een eenheidsmunt voor de Afrikaanse naties en de controle van deze landen over hun grondstoffen, vormde hij een bedreiging voor de westerse monetaire hegemonie in de regio – om deze reden moest hij vertrekken.

Westerse regeringen waren zich terdege bewust van zijn plannen. Een blik op de e-mails van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton onthult discussies over de goudreserves van Kadhafi en de plannen voor één Afrikaanse munt. Het was voor het Westen duidelijk dat de uitvoering van deze plannen niet alleen de westerse hegemonie en het internationale banksysteem zou verzwakken, maar ook neokoloniale instellingen zoals het Internationaal Monetair Fonds minder effectief zou maken in het manipuleren van ontwikkelingslanden. Uit Clintons e- mailcorrespondentie blijkt duidelijk dat het plan om een ​​alternatief voor de CFA-frank te creëren een van de factoren was die ook de beslissing van de toenmalige Franse president Nicolas Sarkozy beïnvloedden. om Frankrijk te dwingen Libië aan te vallen.

https://youtu.be/wHa4VSY040c

Sarkozy besloot Libië te bombarderen omdat hij heel goed wist dat als de West- en Centraal-Afrikaanse landen de CFA-frank zouden opgeven, de invloedssfeer van Frankrijk op zijn ‘voormalige’ Afrikaanse koloniën zou worden geminimaliseerd. Daarom was het bombardement in overeenstemming met zijn verklaarde “voornemen om een ​​groter deel van de Libische olieproductie te verwerven” – dat wil zeggen, om de rijkdom van Libië te plunderen. Kadhafi voorzag dit in 2011 toen hij verklaarde: “Er is een samenzwering om Libische olie en Libisch land te controleren om Libië opnieuw te koloniseren.”

Dit toont duidelijk aan dat de NAVO zich op geen enkele manier bekommerde om de demonstranten en hun idealen ten tijde van de “Arabische Lente”. Aankondigingen over ‘respect voor de democratie’ waren slechts een voorwendsel om westerse belangen te beschermen en Libische hulpbronnen te stelen, het land in chaos achter te laten en deals te sluiten met terroristen – net als in Irak en later in Syrië. Niets is meer symbolisch voor de leugenachtigheid waarmee het Westen naar de ‘revolutie’ in Libië keek dan een Hillary Clinton die letterlijk opsprong van vreugde toen ze hoorde van de moord op Kadhafi. Dit werd op brute wijze sodomiseerd, gelyncht en geëxecuteerd door NAVO-bondgenoten . “We kwamen, we zagen, hij stierf” , giechelde ze voor de camera.

https://www.youtube.com/watch?v=6DXDU48RHLU

Vermoord omdat hij slaagde

Kadhafi is altijd een doorn in het oog geweest van de westerse koloniale belangen. Zijn grootste “misdaad” was het verlangen naar onafhankelijkheid voor zijn en de Afrikaanse landen. Vandaag zien we een “mislukte staat” in Libië in het westen. Maar Kadhafi’s Libië was geen mislukte staat. Het was de rijkste en rijkste natie van Afrika – een welvarende staat die opzettelijk werd vernietigd met de hulp van het Westen.

Verdedigers van het westerse imperialisme houden ervan de prestaties van andere landen te bagatelliseren en hun leiders dictators te noemen. Maar de onaangename waarheid is dat Libië onder Kadhafi veel beter was dan het nu is. Het had vrije toegang tot zijn olie, goud en water, en zijn hulpbronnen maakten het welvarend en stabiel. De geschiedenis is bezaaid met Afrikaanse, Arabische en Latijns-Amerikaanse leiders die werden vermoord door de Verenigde Staten omdat ze het aandurfden om hun land vooruit te helpen en de westerse hegemonie uit te dagen. Kadhafi is geen uitzondering, hij is een goed voorbeeld.

Er is niets dat het Westen meer veracht dan een Arabische leider die zich verzet tegen het imperialisme en het zionisme en ervoor zorgt dat zijn land en andere Arabische of Afrikaanse landen zelfvoorzienend worden. Uit minachting heeft de NAVO Kadhafi vermoord.